[리뷰]민주주의는 회사 문 앞에서 멈춘다

민주주의는 회사 문 앞에서 멈춘다
우석훈 지음 / 한겨레출판 / 2018년 12월

<민주주의는 회사 문 앞에서 멈춘다> - 우석훈

1_ 사실 이 책을 읽고 싶었던 이유는 막연한 궁금증이었다. 솔직히 왠만하면 회사를 가고 싶지는 않고 혹시라도 회사를 간다면 우리나라 회사는 가고 싶지 않았다. 아직 회사 문 앞은 커녕 회사의 ㅎ자에도 발을 들어보지 않은 내가 그저 여기저기서 듣거나 뉴스에서, 인터넷에서 보고 들은 이야기들로 우리나라 회사를 가고 싶지 않다는 생각이 들 정도면 좀 이상한 사회가 아닌가 싶다.
지금은 물론 회사 생각이 없지만 사람 일은 모르는 거고, 언젠가 회사에 들어가게 될지도 모르고 어쩌면 언젠가 회사를 차리게 될지도 아무도 모르는 거니까 나중에 회사에 들어간다면 거의 대부분 수직적인 구조의 회사에서 어떻게 살아남아야하며, 혹시 내가 CEO가 된다면 미래의 회사를 어떻게 하면 민주적인 회사로 만들 수 있을지 궁금했다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
이 책의 작가님은 우리 사회에 팽배한 조직문화, 회사/직장 문화, 그리고 더 넘어서서 사회의 모습까지 아주 직설적으로 써내려가셨는데 읽으면서 ‘그렇지!’ 하고 맞장구 치면서 읽은 것들도 있고 #직장민주주의 가 정말 필요하겠다 하는 생각이 들었다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
2_ 6개의 장으로 이루어진 이 책은 읽으면서 작가님께서 정말 하고 싶은 이야기가 많으셨구나 하는 생각이 들었다. 사실 ‘직장 민주주의’ 라는 말을 처음 들어봤는데 ‘갑질’ 이라는 말이 이제 우리 사회에서 자주 쓰는 말이 된 것처럼 ‘직장 민주주의’라는 말도 얼른 우리 사회에 정착시켜야할 것 같다.
해가 바뀌면서 점점 ‘군기’ 가 사라지고 있다는 학교에서도 수직적인 구조가 느껴지는데 회사에서는 얼마나 더 심할까.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
‘관성’ 은 과학에서만 있는 개념이 아니라 우리 사회에도 관성이 있는 것 같다. 어쩌면 과학의 관성보다 더 크게 느껴지는 관성.
‘원래 하던 대로’ 를 바꾸려하지 않는 대다수의 사람들의 관성이 관습이 되고, 또 그게 악습이 되어버리는 사례를 많이 봐 왔고 앞으로도 많이 보게 될거 같은 불안한 예감이 있다.
이 책의 작가님이 말하듯이, 사실 직장 민주주의도 그냥 ‘하면 되는’ 일인데 새로운 것을 하기 힘들게하는 관성이 그리고 또 복잡하게 얽힌 이해관계들이 있는 것 같다.
마치 누군가가 모두가 행복하기를 바라지 않는 것처럼 사회가 흘러가는 것 같기도 하다.
하지만 그럴수록 중요한 건 말의 힘, 그리고 글의 힘인 것 같다. 일단 말이 퍼지고 글이 퍼지면 그 여론을 무시할 수는 없을 테니까! 언젠가 ‘직장 민주주의’ 가 더이상 언급할 필요도 없이 흔한 말이 되기를, 그렇게 만들어진 사회에서 우리가 그리고 미래 세대가 일하게 되기를 바란다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
3_ 이 책의 3장에서는 젠더 민주주의를 말한다. 이제는 모르는 사람이 없겠지만 여남간 임금 차이가 있다는 것은 공공연한 사실이고 반드시 고쳐야할 문제이기 때문에 더 공감도 가고 이렇게까지 심하구나 하는 생각도 들었다. 특히 미국 동일임금의 날(equal pay day)이 지난 1년간 남성의 평균연봉과 같은 연봉을 받기 위해 여성이 추가로 일해야 하는 날짜를 계산해 제정 되었다는 것이 놀라웠다. 미국에서 2017년에는 4월 4일이었다는데 이 책에 따르면 비슷한 기준으로 우리 나라에 적용해봤을 때 대체로 여름은 지나야 동일임금이 된다고 한다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
그리고 4장에서는 오너리스크와 오너민주주의에 대해 나와있는데 정말 처음 들어본 직함이 있었다. ‘사외이사’! IMF 때 도입 된 이 사외이사 제도는 좋은 취지였으나 20년이 지난 지금, 저자의 표현을 빌어오자면 ‘개판’이 됐다고 한다. 효율성과 투명성을 기대했던 제도가 부처 로비 창구로 전락했다니, 원래 알지도 못했지만 알고나니 더 한숨이 나온다.
게다가 한국 회사에서는 감사도 제대로 이루어지지 않는다며 사외이사 중 한 명이 감사위원회 위원장이 된다니 그렇게 됨으로써 항시 회사 안에서 감사하던 상근감사도 없어졌다니 이때까지 우리나라 회사들이 굴러가고 있는 것이 신기했다. 아마 힘 없고 고생하던 사람들이 더 고생하며 쥐어짜내서 진작에 멈췄어야 하는 회사들이 굴러가는 게 아닐까.

5장에서는 사례들이 많이 나오면서 우리 직장 민주주의라는 제목으로 다양한 회사/기업이 나오는데 KBS, 아시아나, 병원, 학교 등 다양한 분야를 말하고 있다.
우리나라 경제, 회사를 말하자면 빼놓을 수 없는 삼성도 당연히 있고, 이제 ‘카카오 공화국’ 소리가 들릴 정도로 커진 카카오에 관한 얘기도 나온다. 우리나라는 호칭 때문에 수평적으로 가기가 더 어렵다고 들었는데 그래서 카카오에서는 영어이름으로 부른다고 한다. 회사 내에서는 직급도 없고 정보운용도 수평적이라고 하는 우리나라에서 보기드문 ‘직장 민주주의’가 지켜지는 회사인 것 같다. 서울우유도, 여행박사도 마찬가지로 수평적이고 민주적인 회사인 것 같은데 나중에 회사를 꼭 가야겠다면 정말 이런 곳으로 가고 싶다. 하지만 사실 나중에는 이렇게 ‘직장 민주주의’ 가 지켜지는 회사가 주류를 이루어서 좀 더 민주적인 회사를 고를 필요도 없이 그저 적성이나 연봉으로 회사를 고르고 싶다.

4_ 어쩌면 <민주주의는 회사 문 앞에서 멈춘다>라는 제목 때문에 회사에 다니고 있거나 다닐 예정인 사람들만 읽기 좋을 거라는 생각을 가지는 사람들이 있을 수도 있을 거 같은데, 지금은 회사 생각이 없는 데도 읽는 내내 느껴지는 바가 많았고 꼭 회사가 아니더라도 우리나라에 살고, 우리나라 사회 속에서 살아가는 사람이라면 어딜 가든 한국에 전반적으로 퍼져있는 조직문화라던가 사회 풍조를 맞닥뜨리게 될텐데 그걸 생각하면 꼭 회사에 국한되어서 생각할 필요가 없고, 한국에 산다면 무슨 일을 하건 어딘가라도 조직에 들어가게 될 것이고 그렇지 않더라도 다른 조직을 분명 상대하게 될 텐데 그렇게 생각해보면 이 책의 독자는 우리나라 사회 속에서 사는 누구나 다 될 수 있을 거 같다.

[리뷰] 인터내셔널의 밤

인터내셔널의 밤 ㅣ 아르테 한국 소설선 작은책 시리즈
박솔뫼 지음 / arte(아르테) / 2018년 12월

<인터내셔널의 밤> - 박솔뫼

1_완전히 이해하기 쉬운 소설은 아니었지만 읽으면서 확실히 느낀 건, 고정관념이나 편견을 가지고 사람/사물을 바라보는 것을 지양하려고 하지만 역시 아직 무의식적으로 튀어나오는 고정관념들이 있다는 것을, 그리고 그런 내 모습을 발견하며 흠칫 흠칫 놀라면서 이 책을 읽었던 것 같다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
초반에 ‘영우’ 라는 이름에서 남자라고 생각하고 읽다가 아차! 하며 다시 생각을 고친 적도 있고, ‘한솔’ 이 무엇으로부터 ‘배제’ 된 것인지도 사실 한 중반쯤가서 확실히 알게 되었다. 뭐랄까 확실하게, 거의 직접적으로 나오기 전에는 책의 초반에 나온 수술이 유방암 수술이나 난소암 수술 같은 걸로 추축했었다.
결국 두 경우 다 특정한 성에 갇혀 생각했던 것 같다. 공교롭게도 오늘 영어 학원에서 ‘gender neutral words(terms)’ 가 살짝 나왔었는데 business man/woman 을 business person 으로, police man 을 police officer 로, stewardess 를 flight attendant 로, 등등 이렇게 단어만 보면 성을 알 수 없도록 단어의 사용을 바꾸는 추세라는데 전 부터 알았던 얘기지만 이렇게 학원에서까지 얘기를 듣고, 또 이 책을 읽으면서 정말 젠더교육은 어렸을 때부터 그리고 커서도 계속 되어야하는 교육이구나 하는 것을 느꼈다.
그래서 앞으로 책을 읽을 때 성별이 직접적으로 나오기 전이라면 내가 함부로 그 인물의 성을 결정짓게 되지 않았으면 좋겠다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
2_ ‘한솔’ 에게는 우리나라의 너무 이분법적인 젠더로부터, ‘나미’ 에게는 사이비 종교로부터 온 압박이 부산까지 내려왔는데도 불구하고 아직 발 그림자 끝에 붙어있는 것 같다. 그 압박은 물론 육체적인 폭력을 가하는 등의 압박은 아니지만, 정신적인 폭력이라면 그 둘에게 모두 가해진 것 같다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
어떤 사람에게는 입출국 신고가 별 탈 없이 간단한 일 일수 있지만, ‘한솔’ 의 경우 그렇지 않았고, 어떤 사람에게는 성당에 앉아있는 것이 편하고 일상적인 것 일 수도 있지만, ‘나미’ 에게는 그렇지 않았다.
일상이 일상으로써의 작용을 하지 못할 때, 어쩌면 정신적으로 가장 힘들어지지 않을까?
처음에 읽을 땐 시점이 이리저리 바뀌어서 집중을 살짝만 안 해도 헷갈리기 쉬워서 왜 이런 구성일까하는 생각이 들었는데, 어쩌면 ‘한솔’ 과 ‘나미’ 가 느끼는 일상을 더 잘 표현하기에 좋은 장치이지않을까 하는 생각이 들었다. 그들의 일상은 이미 외부로부터 흔들리고 있는데 글 구성이 너무 평이했다면 그것도 그거 나름 이질적이었을 거 같다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
3_ 사실 한 번 읽고는 완전히 이해하기는 어려웠고, 그래서 리뷰를 쓰기도 어렵다. 근데 또 하나 신기했던 점은 <작가 노트> 도 뭔가 소설과 느낌이 비슷해서 뭔가 <작가 노트> 까지도 소설과 이어지는 느낌이 들었다는 것!

[리뷰] 안락

안락 ㅣ 아르테 한국 소설선 작은책 시리즈
은모든 지음 / arte(아르테) / 2018년 12월

 <안락> -은모든

1_ 읽기가 정말 힘들었던 책. 읽는 중에 눈물이 나서 멈추고 읽기를 반복했다. 사실 지금도 생각과 감정이 정리가 잘 안 돼서 리뷰를 쓰기도 너무 어렵다. <안락> 이라는 제목을 가지고 있지만 안락(安樂)한 상태로 읽을 수는 없었던 책.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
2_ 한 사람의 생명의 불씨가 꺼져가는 모습을 제정신으로 볼 수 있는 사람이 몇이나 될까. 이 책에서 할머니는 본인의 죽음을 준비하는 기간으로 5년을 제시했다. 그 5년에는 할머니 본인이 자신의 죽음을 받아들이는 준비와 남은 가족들의 준비가 모두 포함되어있다.
스무 살 즈음, 그때가 아니라 지금쯤이라면 죽음에 더 의연하고, 죽음 이후에 더 잘 대처할 수 있었겠다 하고 생각했다. 하지만 지금은 5년이든, 7년이든, 10년이든, 100년이든 소중한 사람의 죽음을 준비하는데 턱없이 부족한 시간이라고 생각한다.
그래서 만약에 ‘안락사’가 합법화가 되고 내 주변의 누군가가 그러한 결정을 한다면 나는 마지막의 마지막 순간까지 그 죽음의 준비가 되어있지 않을 것이고 그 이후로도 오랜 시간 슬퍼할 것이다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
3_ 물론 사실 가장 중요한 문제는 그 주체가 누구냐인 것 같다. 내 주변사람의 죽음은 무섭지만 정작 ‘나’의 죽음은 언젠가 올 것임에도 불구하고 실감도 안 나고 슬픈 감정도 당연히 없다(너무 실감이 안 나서). 그래서 그런지 만약 저런 법이 생긴다면, 어쩌면 나도 ‘00살까지 빡세게 살다가 0년 동안 다 탕진하고 죽음을 결정해야지!’ 하는 생각을 하게 될지도 모르겠다(물론 지극히 나외의 다른 사람을 생각하지 않은 결정이다). 하지만 문제는 저러한 결정을 원하는 사람이 내 주변의 소중한 사람일 경우인데, 정말 만약에 그런 일이 일어날 걸 가정해봐도 정말 가늠이 되지 않는다. 나는 과연 그 죽음을 받아들일 수 있을까? 물론 내게 그 결정을 막을 권리가 없다는 것은 알지만 정말 기분이 이상할 것 같다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
/뭐 적을 것도 없어. 하자고 맘만 먹으면 간단해. -p.68/
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
이 책 속 할머니는 ‘말이 씨가된다’ 라는 격언이 아주 놀라울 만큼 잘 지켜지시는 분이셨다. 할머니께서는 자신의 죽음도 이렇게 마음을 먹으신 걸까.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
또 하나, 정말 가슴아팠던 문장은 아래의 문장이었다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
/할머니는 자신의 몸을 여기저기 해지고 찢긴 옷에 비유했다. 다 떨어진 옷을 억지로 기워 입듯이 매일 자신의 몸을 약으로 기워나가고 있다는 거였다. -p.78/
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
4_ 어쩌면 안락사에 관한 문제는 지금의 내가 이해하지 못하는 문제일 수도 있다. 나중에는 안락사를 결정하는 것이 그리 큰 문제가 되지 않을 수 있다. 하지만 나는 안락사를 준비하기 편해지는 사회가 오길 바라지 않는다. 물론 경우에 따라 안락사가 필요한 경우가 있다는 것은 알고 그것에 동의하지 않는 것은 아니다. 하지만 자연스러운 죽음보다 안락사를 바라는 사람들이 많아진다면 그 사회가 굉장히 힘든 사회라는 것을 대변하는 것 같아서, 안락사를 선택하고 싶을 만큼 고통스러운 병을 겪고있는 사람들이 많다는 것을 표명하는 것 같아서 그런 사회가 오지 않았으면 한다. 그렇지만 흐르는 물살을 제지할 수 없듯이 혹시라도 언젠가 올 미래라면 ‘자연스러운’ 죽음에 대한 정의가 바뀔 것이고 내가 살아가는 동안 그런 일이 진행된다면 그러한 삶에 적응하는 것이 내 삶의 또다른 과제가 되지 않을까싶다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
5_ 책을 읽기 전, 가볍고 작아서 휴대가 용이하다는 #작은책 의 ‘작은’ 면모만 보았다. 하지만 책을 읽고 나니 #작은책 에서 오는 파급력과 울림은 책이 아니라 도리어 내가 ‘작은’ 것처럼 느껴지도록 하기에 충분했다. 강이 아무리 넓고 바다가 아무리 넓다해도 아주 ‘작은’ 돌멩이가 표면에 남긴 ‘작은’ 울림에도 그 파동이 물의 끝에서 끝까지 다다르는 것처럼 나에게 큰 울림과 생각을 전해 준 #작은책 이 다른 사람들에게, 그리고 또 다른 사람들에게 널리널리 각자의 울림을 전해주었으면 좋겠다.

[리뷰] 잘 지내니, 잘 다녀와

[세트] 잘 다녀와 + 잘 지내니 - 전2권
톤 텔레헨 지음, 김소라 그림, 정유정 옮김 / arte(아르테) / 2018년 12월

💕출간 전 인스타에서 책 소개를 봤을 때부터 너무너무 기대했던 책❣️다람쥐,코끼리,귀뚜라미,개미,고슴도치 등 귀여운 동물들의 따뜻한 이야기들이 가득가득한데 그 귀여움과 따뜻함에 일러스트도 한 몫 한 것 같다🥰 정말 일러스트가 너무 사랑스럽고 또 사랑스럽다.

책을 읽기 전에 두 권이 세트니까 <잘 지내니> 가 먼저일지 <잘 다녀와> 가 먼저일지 너무 고민돼서 그래도 뭔가 잘 지내냐고 인사 후에 잘 다녀와 할 것 같아서 심사숙고 후에 <잘 지내니> 먼저 읽었는데 <잘 다녀와> 까지 읽고나니 순서가 상관 없다는 걸 알게 됐다!
그리고 <잘 지내니>만 읽었을 때는 눈치채지 못했는데 <잘 다녀와> 를 읽기 시작하자 뭔가 느껴졌는데, <잘 지내니> 는 각자의 고민을 가진 동물들에게 잘 지내냐고 묻는 이야기였고, <잘 다녀와> 는 어떤 방식이든 어디로 가는 것이든 자신만의 여행을 고민하는 혹은 가려는 동물들에게 잘 다녀와라고 인사하는 내용으로 느껴졌다. 그렇게 생각하니까 ‘잘 지내니’ 하고 상대방을 생각하고 묻는 안부 인사가, ‘잘 다녀와’ 하고 격려하며 배웅하는 인사가 더 따뜻하게 느껴졌고, 어쩌면 작을 수 있고 간단할 수 있는 인사가 누군가에게는 큰 울림을 줄 수도 있다는 생각이 들었다.

💕개인적으로 <잘 지내니> 에서 제일 마음이 갔던 이야기는 8번째 이야기, 귀뚜라미 이야기였다. 워낙 다 짧은 이야기라서 한 구절을 보는 것 보다 전문을 봐야 느낌이 살지만 그래도 아래의 문장들이 기억에 남았다.

/첫 번째 계획을 실행해 볼까. 그것만은 잘 기억하고 있다. 절대 두려워하지 않기.
심호흡을 하고 주변을 둘러보니, 두려움이 사라졌다. 어느 봄날 아침, 깊은 숲속 라임나무 아래, 귀뚜라미의 눈에서는 용기가 뿜어져 나왔고, 두려움 없이 앞을 향해 한 걸음을 떼어 보았다. 이렇게 좋을 수가. 귀뚜라미는 깊이 감탄했다. -p.45~46/

💕아무래도 분위기를 타서 읽게되는 책이 있는데 이 책이 딱 그런 책이다!
따뜻한 전기장판 위에서 푹신한 이불을 덮고 달달한 간식이 있으면 좋고 따뜻한 차나 핫초코와 함께하면 책의 온기가 고스란히 우리의 몸과 마음에 전해지는 책❣️

[리뷰] 시그널

시그널 - 기후의 역사와 인류의 생존
벤저민 리버만.엘리자베스 고든 지음, 은종환 옮김 / 진성북스 / 2018년 12월

1_사실 이 책은 정말 이해하고 리뷰를 쓰려면 한 5번은 읽어야 좀 알겠구나 싶었다. 그래서 책을 천천히 읽는 편은 아닌데 진도가 잘 안 나가서 오래오래 천천히 읽었던 책!
읽으면서 처음 보는 낯선 용어가 너무너무 많아서 솔직히 읽으면서도 이게 이거 맞나? 하면서 읽었던 것 같다.
읽기 전에 기후 관련 내용이라길래 고등학교에서 배웠던 세계지리, 한국지리에 대한 지식이 조금이나마 도움이 될까 싶었지만 뚜껑을 열어보니 이 책은 지리 쪽보다는 지구과학 쪽이었다. 그래서 결국 지리 과목에서 배웠던 (내가 지금까지 기억하는) 용어랑 겹쳤던 용어는 지구대, 동아프리카 지구대 뿐😂
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
2_물론 책은 너무 어려웠지만 그렇다고 이 책이 ‘어렵다!’ 하고만 끝나는 것은 아니었다. 이런 류의 책들이 대개 그렇듯이 몰랐던 정보들이 나의 지식이 되어준다는 점에서 매력적이고 주제도 솔직히 흥미로운 주제였다. 물론 정말 내 지식이 되려면 10번은 읽어야할 거 같지만.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
특히 <역자 서문>에서 부터 놀랐던 점은 국제적인 기후변화 대응 노력이 기후변화 현상을 ‘완화’ 하는 것과 벙행해 이미 변화된 기후에 어떻게 ‘적응’ 할 것인가에도 초점을 맞추고 있는데 점차 ‘적응’ 의 비중이 더 커지고 있다는 글을 보고 생각지도 못했던 부분이라 좀 놀랐다.
그동안 뉴스에서나 인터넷에서나 내가 보아왔던 것, 그리고 학교에서 배웠던 것은 적응 보다는 완화에 초점을 맞춰 어떻게 지구 온난화를 완하 시키려 지구 온도를 낮출까 등에 대한 방안이었는데 이제 적응을 논의하다니, 최근 몇 년간 기후 변화가 안 좋은 쪽으로 가고 있는 걸 체감할 수 있었는데 어쩌면 내 생각보다도 더 심각할 수 있겠다는 생각이 들었다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
3_그래서 책을 읽을 때도 ‘적응’ 쪽을 생각하며 읽었는데 아주 오래 전 과거에서부터, 현재, 그리고 미래까지 아우르는 내용을 보며 마지막 최대 빙하기나 소빙하기에도 적응을 해서 지금까지 인류가 이어져왔지만 (물론 취약 지역은 있었지만), 지금까지 중에 가장 빠른 기후 변화가 일어나고 있는 현재 그리고 가까운 미래, 먼 미래까지 과연 적응을 잘 해서 인류가 살아남을 수 있을까? 하는 생각이 들었다.
물론 나도 사람이니까 당연히 인류가 길게 길게 갔으면 하는 바람이 있지만 원래 이런 생각을 해 본 기억이 없었는데 이 책을 읽으면서 든 생각이 인간계에서나 사람이 대단한 존재지 자연계나 더 나아가서 우주계에서 보면 인간이 멸종한다해도 그냥 다른 생물종이 멸종하듯이 그냥 그렇게 지나갈 거 같다는 생각이 들었다. 그래서 오래 살아남으려면 우리가 노력해야된다는 생각과 함께, 어쨌든 이런 기후 변화에서도 취약 계층은 예상 가능 했지만 책에도 나오듯이 빈자(貧者)라는 것이 많은 생각이 들게 했다.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
4_ 책을 읽는데도 오래 걸리고 책을 읽어도 용어가 익숙해지지 않아서 어려웠지만 애초에 ‘모든 것을 이해하자’ 는 것은 쉽지 않을 것을 알고 있었기때문에 내가 할 수 있는 한에서 최대한 이해해보려고 했다. 다행히 각 챕터마다 요약이있어서 내가 그 챕터의 내용을 잘 따라오고 있었는지, 내가 이해한 것이 맞는지 점검해볼 수 있어서 좋았다.
책을 읽으면서 ‘아..!’ 하고 깨달음을 얻을 수 있는 책도 좋지만 이 책처럼 많은 물음표를 남기는 것도 어쩌면 책의 좋은 역할 중 하나라고 생각한다. 이 분야 관련을 아는 사람들에게는 느낌표를, 나 같이 잘 모르는 사람들에게는 충분한 물음표를 건네줄 수 있는 책이었던 것 같다.