심리학이 관우에게 말하다 (1) (천위안/유연지, 리드리드출판, 2023)

심리학이 관우에게 말하다 1 - 의리를 무기로 천하를 제압하다 ㅣ 현대 심리학으로 읽는 《삼국지》 인물 열전
천위안 지음, 유연지 옮김 / 리드리드출판(한국능률협회) / 2023년 7월

삼국지...

참으로 좋아하는 책...

마지막으로 읽은 것이 언제인지 가물거리긴 하지만 제일 많이 반복해서 읽은 책 중 하나...

삼국지와 관련되어 씌여진 책도 많이 봤었는데... 하는... 그런데 왜 좀 아련하지? ㅎ

책은 관우가 유비/장비와 함께 조조와 전투를 하다가 패하여 유비와 장비는 도주하고 관우는 유비의 안식구를 보호하며 조조의 진영에 투항했다가 다시 유비에게로 돌아가는 동안의 이야기를 기반으로 한다.

저자는 '현대 심리학으로 읽는 <삼국지> 인물 열전 시리즈'를 쓰면서 그 대상자로서 조조, 제갈량, 관우, 유비, 손권, 사마의를 선택했단다.

추천사를 보면 "처음부터 끝까지 철저하게 심리학적 각도에서 역사적 인물을 분석한 최초의 작품"이라고 하는데... 과연 저자는 관우를 심리학적으로 어떻게 분석하고 이야기하고 있을까?

중국에서 역사적 인물을 신격화한 한사람은 공자와 관우란다.

삼국지의 인물 중 유비도 제갈량도 조조도 사마의도 아닌 관우란다.

관우의 어떤 면이 그렇게 사람들로 하여금 오랜 시간동안 존경하고 예배하게 하는 것일까?

이문열의 삼국지를 기준으로 보면 해당되는 기간의 이야기는 총 10권 중 1권 분량이 채 되지 않는다.

그마저도 내내 관우 이야기를 하고 있지는 않으니 비중이 아주 높다고 볼 수는 없겠다.

게다가 관우가 조조에게 투항한 이후 안량과 문추를 물리친 것보다 유비를 향해 되돌아가는 중에 해치운 여섯 장수에 대한 이야기는 극히 미미하니 분량으로 봐도 적다.

그런데 저자는 그 과정 과정마다 세세하게 파헤치며 사건 사건을 분석한다.

그래서 결국 2권 분량이 되어버린 것이 아닐까?

자 이제 그 세세함을 살펴보기로 하자...

관우가 조조에게 투항하면서 제시한 세가지 조건에 대한 부분이 있다.

자신은 조조가 아니라 한나라 황제에게 투항했음을 알려주고, 유비의 안식구의 안전을 보장해주며, 하시라도 유비에게 돌아갈 수 있음을 보장해달라는 것이다.

관우는 조조에게서부터 이에 대한 대답을 들은 후 유비의 처, 즉 형수들에게 알려주는데 이때 감부인의 대사를 분석한 부분을 보자.

"... 투항을 권유했고 소인이 내세운 세 가지 조건을 조조가 모두 들어주기로 했습니다. 두 분께 상의 드리지 못하고 홀로 결정을 내렸습니다. ..."

(감부인이 말했다.) "어제 조조의 군대가 성안으로 오늘 것을 보고 전 이젠 죽은 목숨이라 생각했습니다. 그런데 아무 공격도 없었고 단 한 명의 사병도 침입하지 않았습니다. 어차피 사숙께서 이미 약속하신 것이 아닙니까? 궅이 우리 생각까지 말할 필요가 있겠습니까? 단지 조승상께서 사숙을 황숙에게 보내주지 않을까 걱정될 뿐입니다."

p67~68

(예전 생각) 과연 관우로군. 조조도 어쩌지 못하는... (엄지척)

(이 책에선) (감부인의 생각으로는) 당신 투항 전부터 안전했는 데 뭔 소리? 게다가 난 투항하라한 적도 없고 그저 상의없이 일방적인 당신의 결정임.

아!!! 새롭다... 딱 그 느낌...

평상 시 자신감이 지나쳐 오만함을 보이던 관우가 나중에 있을 지도 모르는 조조에게의 항복에 대한 뒷소리로부터 자신을 보호하기 위한 핑계를 만들고 있는 상황이라고 참 냉정하고 비판적으로 말한다.

이와 같은 상황은 나중에 황건적 출신인 요화와 주창을 만나고 이 두사람 중 주창을 자기 수하로 만드는 과정에서도 반복된다.

관우는 주창의 영입을 두 부인에게 허락받고자 했지만 감부인의 대답은 앞서와 같다.

'네가 다 결정해놓고 왜 나한테 물어봐?'

당시 나중에 유비와 장비를 만나서 해야만 할 조조에의 투항에 대한 변명을 합리화시키고자 했던 관우의 마음은 이런 감부인의 대꾸에 얼마나 타들어갔을까 싶다.

참으로 눈물겹다는 느낌이다.

또 다른 부분을 보자...

조조가 관우가 유비에게 돌아가는 것을 어떻게든 막아보려고 온갖 선심을 다 보인다. 관직까지 내려준다.

조조의 잘못은 은관우가 항복한 순간부터 시작되었다.

결국, 조조의 이런 호의는 관우를 사로잡기는 커녕 오히려 떠날 마음을 더욱 굳히게 만들었다.

p85

이건 또 무슨 소리인가?

예전 평가라면 관우의 충성심만 이야기될 그런 부분일 터... 조조가 잘못한 것은 그저 짝사랑만 아니었을까?

이런 조조를 저자는 "과잉 정당화 효과"의 사례라며 잘못을 지적한다.

이는 상대방에게 너무 과하게 사례하는 경우 정당화가 과잉되는 현상을 말한다.

즉, 조조는 여인을 보내고, 관직을 주며, 적토마를 주는 등의 행위를 하지 말았어야 했다는 것이다.

관우가 쉽게 받아들일 수 있는 소소한 것을 베품으로서 가랑비에 옷젖듯 했어야 했다는 게다.

게다가 유비의 안식구에게 간신히 먹고 살 정도만 유지해주면서 목숨을 연명할 수 있음에 감사해하고...

유비의 생사와 거처를 알아보는 척 하면서 정보를 숨기는 그러면서 그 정보 획득 비용을 관우에게 물리는 등 핍박아닌 핍박을 통해 어쩌다가 베푼 소소한 사례에도 감지덕지하게 만들었어야 했다는 게다.

흠... 그럴듯하다.

관우 혼자라면 몰라도 유비의 부인 둘을 데리고 야반도주를 할 수 있을 것 같지도 않으니...

관우 성격 상 빚지고 못사는 성격인데 그 고마움을 언제 다 갚겠냐고... 어쩌면 유비 부인 둘 다 보내놓고도 열심히 빚 갚는다고 조조 옆에 있을 수도... ㅋㅋ

2권으로 이루어진 책 중 1권에서 저자가 계속 관우에게 이야기하는 것은...

오만... 이라고 해야할 지도 모르겠다.

삼국지 내내 자존감 덩어리로 표현되던 인물이 관우이고, 어쩌면 그의 죽음은 그런 자신의 심성이 초래한 것일 수 있다.

여튼...

조조가 결국 마지못해 관우를 유비에게 보내면서도 관우의 마음 속에 "오만"이라는 것을 심어주어 그의 운명을 가르게 하고, "고마움"이라는 것을 남겨 훗날 조조 자신의 목숨을 부지하게 되었으니 저자의 분석처럼 조조는 다 베풀어 주었으나 결국 지붕만 쳐다보는 개의 신세가 된 것만은 아닐게다.

2권에서는 어떤 이야기를 우리에게 들려줄 지 모르겠지만 저자는 관우에게 이런 이야기를 들려주고 싶었던 것인지도 모르겠다.

그런데 말이다...

책에선 관우만 이야기하면서 까는 것은 아니다. (음... 저자가 관우를 좋게 칭찬한다기 보다는 좀... 그냥 나의 기분일까??? ㅡ.ㅡ)

유비도 까고 조조도 까고 원소도 깐다.

잘했다고 하면서 쫌 비열하다고 까고...

못했다고 하면서 모지라다고 또 까고...

그나저나 저자는 관우를 너무 까는 거 아냐??? @.@

[출판사로부터 도서를 무상으로 제공받아 작성한 독후감입니다.]