미국은 동아시아를 어떻게 지배했나

미국은 동아시아를 어떻게 지배했나 - 일본의 사례, 1945-2012년 ㅣ 메디치 WEA 총서 1
마고사키 우케루 지음, 양기호 옮김, 문정인 해제 / 메디치미디어 / 2013년 4월

이 책을 읽으면서 마음이 찹찹해진다. 우리나라가 일제의 압박에서 벗어난 계기가 된 태평양전쟁의 미국의 승리를 어떻게 받아들여 설명해야 할지 모르겠다. 일제는 다른 민족을 강압적으로 제압하여 굴복시키고 지배하려 한 만행을 저지르고 여전히 반성의 의지가 없어 보인다. 단지 패망 이후 일본 내에서 자기들이 전쟁 피해자라는 피해의식만이 만연한 듯 하다. 이는 자신들만 생각하는 이기적인 행동이며,본인들이 저지른 만행에 대해서는 전혀 돌이켜보고 반성하지 않는 수준미달의 행동이다. 이런 일본에 대해 나는 자업자득이라는 문구가 떠오른다. 뿌린 대로 거둔다는 말에서 볼 수 있듯이 다른 민족을 괴롭혔으면 분명 자신들에게도 그 화가 미치는 것은 당연한 이치이다. 이런 관점에서 보면 미국이 전후 일본을 지배한 것을 동정할 가치도 없으며, 일본에 대한 어떠한 동정심도 없다. 분명 일본은 패망 이후에 피해를 본 아시아 국가들에게 충분히 사죄의 시간이 있었지만 그렇게 행동하질 않았다. 비교하자면 같은 2차 대전 전범국인 독일은 유럽의 피해국가에 보상과 사과의 뜻을 수없이 전한 것으로 안다. 이 부분이 독일과 비교되는 점이 아닐까 생각한다. 

이 책은 일본이 태평양 전쟁에서 무조건 항복을 한 이후로 일본의 정치, 경제 등 특히 미국과의 관계 전반에 관해 살펴볼 수 있다. 종전 후 일본은 미국의 간접통치를 받는다. 이 때문에 일본경제는 피폐해지고 모든 분야에서 미국의 직간접적인 간섭을 받으며 미국에 반하는 정책을 펼치지 못한다. 또한 7년 가까이 미국의 지배를 받으면서 일본의 정치, 경제는 특이한 현상을 겪는데 일본 정치가 미국에 종속되어 버린 것이다. 이 때문에 우리에게도 존재하는 친미, 반미 세력이 있듯이 일본에서도 추종세력과 자주세력이 나타나게 된다. 양분되는 세력이 존재한다고는 하지만 일본의 자주세력은 정치적인 힘을 쓰지 못한다. 미국에 의해 주도적으로 숙청되거나 일본 정치계에서 외면을 받아 힘을 거의 못쓴다. 그만큼 미국의 영향력은 오랜 세월 일본 정치에 고착화되어 현재까지도 영향을 준다고 저자는 말한다. 미국에 반하는 정책은 상상도 하지 못하는 일본의 정치계와 이면에 드러나지 않는 사건들을 외교관의 눈으로 세세히 파헤치면서 2차 세계대전 이후에 미국이 전세계를 상대로 펼친 힘을 절실히 실감하게 된다. 

그저 미국의 추종자인 일본이 과연 아시아에서 자존심을 세우려는 행동이 올바른가를 생각하게 한다.한쪽에서는 미국으로부터 벗어나려고 하고 한쪽에서는 이를 이용해 자신들의 권력을 유지하려 한다.지들이 뿌린 씨앗이니까 당연히 겪어야 하는 과정이라고 생각하면 속이 편하지만 미국과 일본의 상황을 우리와 미국과의 관계에 투영해보면 단지 다른 나라의 일로만 일축하기는 어렵다. 2차 대전 이후 미국을 대항할만한 나라를 찾기가 어렵다. 소련이 냉전시대에 미국에 대항하는 유일한 국가였지만 21세기가 도래하기 전에 와해되었다. 그 이후로 대적할 나라를 중국으로 보고 있는데, 여전히 중국은 갈 길이 멀다. 

이 책은 전후 일본의 정치, 경제가 어떻게 변했는지 살펴보기에 적당하며, 미국과 일본의 관계를 예사롭게 살펴볼 필요가 있다. 이는 해방 후 미국이 한반도에 진출하고 6.25전쟁을 겪으면서 미국의 영향력은 더욱 거세진 우리에게도 시사하는 바가 있기 때문이다. 일본과 마찬가지로 한국도 미국의 영향력 아래에서 다양한 압력을 받아왔다. 단순하게 미국이 우방국이라고 좋아할 일만은 아니다. 한 나라의 자주권은 스스로가 지키는 것이지 타국에 의존해서는 절대 자주적인 국가가 될 수 없다. 일본이 자주국가로 거듭나기 위해 발버둥 치는 것이 불안하기도 하지만 한편으로는 지난 몇 십 년간의 우리를 스스로 돌아봐야 할 시점이다. 자주적인 국가가 되려면 스스로 힘을 키워야 하며 의사결정에 있어서 누구의 간섭도 받지 않아야 한다. 그 후에 주변정세에 따른 전략적인 정책을 모색할 수 있어야 한다. 이것이 자주국가가 아닌가 생각해본다. 

나쁜 세계사

나쁜 세계사 - 제멋대로 조작된 역사의 숨겨진 진실
엠마 메리어트 지음, 윤덕노 옮김 / 매일경제신문사 / 2013년 4월

지금껏 우리가 알고 역사가 진실된 역사일까? 이전에도 말했지만 역사란 시점과 시각에 따라 해석이 달라진다. 살아있는 생명체와 같이 세월의 흐름에 따라 조금씩 변하기 때문이다. 그렇다고 그 때 일어났던 사건 자체가 변한 건 아니라 그것을 바라보는 사람이 변하는 것이다. 그렇다 보니까 같은 사건을 시대마다 사람의 성향마다 긍정적이거나 부정적으로 해석하는 경향이 있다. 또한 그 사건을 기록하는 과정에서 왜곡시키거나 자신의 시각을 투영시키는 것이 다반사다. 어쩌면 당연한 것일지도 모르는 사실들을 이 책은 뒤집어 해석하는 것이 흥미롭다. 

단지 내가 유럽이나 미국의 역사를 제대로 알지 못해 이 책을 읽으면서도 많은 아쉬움이 남았다. 이 책의 내용을 수긍하려면 어느 정도 유럽과 미국의 역사에 대해 알고 있어야 한다. 단지 이 책의 내용 이해 여부를 떠나서 서양사가 지금까지 어떻게 이해됐으며, 이 책은 어떻게 반론과 이의제기를 하는지 알 수 있다. 뭐 그렇다고 이 책의 내용이 전혀 이해하기 어려운 수준의 책은 아니다. 가볍게 읽을 수 있으면서 이 책만으로도 충분히 그런 사건에 대해 다시 한번 생각하게 된다. 단지 안다면 더 좋다는 것이다. 

내용 중에 그나마 낯익은 것은 서부시대에 관한 오해다. 어린 시절 서부영화에서는 악당과 주인공이 대결을 하는 장면을 수없이 봤는데 그 장면이 사실이 아니란다. 서부시대는 무법천지라는 편견이 있었는데, 이 책에서는 서부개척시대가 영화에서처럼 무법지대는 아니었다고 말한다. 아무데서나 총을 꺼내서 난발하는 장면은 찾아보기 힘들었다고 한다. 이 외에도 로마시대 검투사는 죽을 때까지 싸웠을 것이라고 생각한다. 하지만 이 책에서는 경기장에서 목숨을 잃는 인원이 생각보다 적었다고 한다. 영화에서 보여졌던 것처럼 사생결단을 내리는 일은 드물었으며 검투사는 괜찮은 대우를 받으며 일반인들보다 더 오래 산 경우도 많다고 한다. 

이 뿐만 아니라 우리가 한번쯤 들어봤을 사실들을 뒤집어서 아니다라고 이야기를 한다. 당연히 “그랬을 거야”가 아니라 이런저런 이유를 대며 이래서 아니었다라는 주장을 편다. 책의 구성도 여러 내용이 그다지 길지 않아 지루하지 않게 읽을 수 있다. 만약 유럽이나 미국의 역사를 어느 정도 이해했다면 좀 더 재미있게 읽지 않을까 생각해본다. 그런 면에서 우리의 상식을 깨는 이런 책은 분명 호기심을 자극한다. 특히 역사를 새로운 시각으로 바라본다는 것은 진실탐구에 한 발짝 다가서려는 노력이 아닐까 생각해본다. 

징비록

징비록 - 지옥의 전쟁, 그리고 반성의 기록, 개정증보판 ㅣ 서해문집 오래된책방 2
유성룡 지음, 김흥식 옮김 / 서해문집 / 2014년 11월

전쟁이 없는 세상이 올까? 전쟁의 역사가 인류의 역사라 해도 크게 틀리지 않을 것이다. 전쟁을 통해 많은 나라가 나타났다 사라지는 일이 인류역사에서 수없이 반복되었다. 이런 역사의 반복은 현재 우리에게도 해당된다. 우리는 남북한이 대치하고 있는 상황이어서 전쟁의 불씨는 언제나 상존고 있다. 특히 요즘 들어 남북사태가 심상치 않아 날로 걱정이 느는데 전쟁이 일어나지 않게 방비하기 위해 국방력을 늘려 전쟁준비를 해야 하는 아이러니한 상황에서 어떤 선택이 옳은 것인지 고민이 깊어진다. 인류의 역사가 아닌 우리역사에서도 전쟁으로 나라가 망한 경우가 많다. 고조선이 그랬고 고구려와 백제가 그랬다. 이 외에도 우리민족의 많은 나라가 전쟁으로 인명과 함께 역사 속으로 사라졌다. 이 때문에 전쟁은 피할 수 있다면 피해야 한다. 

그렇다면 조선시대로 거슬러 올라가보자. 조선시대에는 나라의 근간이 뒤흔들린 난이 두 번 일어났다.한번은 임진왜란이오 다른 하나는 병자호란이다. 이 책은 임진왜란 동안 겪은 전쟁의 실상을 기록한 글로 유성룡이 후세에 기록으로 남겨 두 번 다시 이런 화를 당하지 않도록 하기 위함이다. 이 전쟁으로 조선은 나라를 잃지는 않았지만 그 사회적 기반을 많이 상실했다. 10년가까이 벌어진 전쟁으로 이후 몇 백 년 동안 조선의 통치방식에 변화를 가져왔으며 조선은 문만을 숭상하고 무를 천대했기 때문에 빚은 결과로 나약한 나라였다는 인식을 심어주었다. 

여기서는 임진왜란이 발발하기 전부터 사회분위기를 읽어볼 수 있다. 여러 가지 믿지 못할 기이한 현상들을 전쟁과 연관시켜 기록한 것이 색다르다. 물론 결과론적인 것이겠지만 그 때의 사람들의 심정을 알 수 있다. 어찌됐던 이런 징조를 간파하여 나라를 방비했다면 우리는 새로운 역사를 썼을 수도 있다. 일본이 부산으로 침략하여 삽시간에 한양을 점령하고 평양과 전국방방곡곡을 누비며 인명을 살상하고 노략질을 일삼았다. 나라의 민심이 흉흉해지고 백성들은 뿔뿔이 흩어지거나 적들에게 목숨을 잃게 된다.오랜 전란 동안 흉년으로 많은 백성들이 굶어 죽고 사람을 잡아먹는 일이 발생했다고 전한다. 이런 내용을 읽으면 가슴 한 켠이 먹먹해진다. 이런 일이 그저 과거의 사건만이 아니기 때문이다. 현재 우리에게 닥친 상황이라 이 책의 구절 하나하나가 마음에 와 닿는다. 

이런 사회적 현상뿐만 아니라 나라 안팎의 사정까지 기술하고 있다. 특히 명나라에 청병을 하는 과정에서 겪어야 했던 굴욕이나 급박하게 돌아가는 정치적 판세도 읽을 수 있다. 뿐만 아니라 장수를 어떻게 가려 써야 하는지 냉철하게 지적을 한다. 평소에 나라의 근간이 될 장수들을 잘 길러서 위급할 때 널리 활용해야 한다는 기본적인 사실들을 일깨우며 과연 임진왜란을 겪으면서 유성룡이 느꼈던 부분을 현재 우리는 얼마나 지키고 있을까? 평화로운 나날에 흠뻑 취한 우리는 위급한 상황을 충분히 대비하고 있는지 궁금하다. 

이 책을 한자씩 있다 보면은 임진왜란이 발발한 1592년 임진년 그날로 돌아가는 듯 하다. 나라가 전쟁에 소용돌이 휘말리며 우리는 속절없이 당하기만 한다. 임금은 한양을 버리고 피신하기에 급급하며 적절한 대응을 하지 못했다. 또한 적을 너무 얕잡아 본 장수들은 제대로 칼 한번 휘둘러 보지 못하고 무너진다. 초반 전쟁은 조선의 완패이며 시간이 흐를수록 점점 더 조선이 불리해졌다. 그런 와중에 곳곳에서 의병들이 일어나고 적에 대항에 싸우면서 승전의 소식을 전해온다. 바다에서는 이순신장군이 적을 물리치고 팔도 곳곳에서 승전의 소식을 접하게 된다. 기사회생이라는 말이 이럴 때 적합하지 않나 싶다. 전쟁은 단순하게 서로간의 싸움이 아닌듯하다. 정치적인 요소나 여러 요인들이 복잡하게 얽히고 설켜 일어나는 현상이 전쟁이 아닌가 싶다. 한곳에서는 목숨을 다해 적을 무찌르며 다른 한곳에서는 말로서 전쟁의 양상을 바꾸는 시도가 일어나니까 말이다. 한 개인이 작성한 글이지만 전쟁의 실상을 세세히 느낄 수 있다. 먹먹하고 비참함은 두루 말할 수 없다. 이 책을 읽으면서 새롭게 마음을 다잡아본다. 전쟁이란 다양한 모습으로 진행되고 있으며 여러 방법으로 막을 수 있다는 것을 새삼 일깨워준다.

뉴욕 그리다, 빠지다, 담다

뉴욕 그리다, 빠지다, 담다 - 마음 가는 대로 눈길 가는 대로 뉴욕아트에세이
박아람 글.사진 / 무한 / 2013년 4월

여기서 언급하는 뉴욕의 느낌은 아직까지 내게 낯설다. 내가 직접 경험하지 못한 탓도 있지만 그들의 문화에 쉽게 동화되기도 힘들 것 같다. 예술을 접하는 것이 일상생활에 깊숙이 자리잡은 그들은 언제 어디서든지 마음만 먹으면 당대의 유명화가들의 작품들을 감상할 수 있다. 내겐 이 부분이 참 부러웠다. 특히 요즘 딸이 그림 그리기에 재미를 느끼고 있다 보니까 더욱 그런 인프라가 잘 갖춰진 뉴욕에 대한 동경하기 시작했다. 한국에서 그런 생활을 영위하기란 쉽지가 않아서인지 부럽기도 하고 질투가 나기도 한다. 특히 내가 사는 지역에서는 그런 문화공간을 경험하기가 더 어렵다. 한국에서 세계적인 거장들의 예술품들이 상시로 전시되는 공간이 얼마나 있을까? 생각하면 할수록 더욱 서글퍼진다.

뉴욕 미술관에 대해 이야기하는 이 책을 읽다 보면은 뉴욕이 갖고 있는 미술관의 다채로움과 이채로움에 다시 한번 놀라게 된다. 중세시대부터 현대미술까지 라틴아메리카에서 아시아 문화까지 다양함을 뉴욕의 미술관에서 경험할 수 있다. 미술에 관해 나의 지식이 부족하다 보니까 책에서 소개하는 부분을 모두 이해하고 공감하지는 못하지만 이 책은 단지 예술품의 따분한 평가를 주저리 주저리 쓰지 않았다.뉴욕의 여러 미술관 탐방기라고 하면 맞을까? 다양한 미술관의 느낌과 전시된 미술품을 설명하며, 저자가 느낌 감정 위주로 기술됐다. 예술품에 관해 조예가 깊지 않더라도 충분히 책의 내용을 즐길 수 있다.이 미술관 저 미술관은 어떤 전시물이 전시되었는지 그 주변에는 무엇이 있는지 어떤 미술관 근방에 어떤 음식점이 있는지 등 일반인들이 즐기기에 괜찮은 정보를 제공한다.

쭉 읽다 보면은 저자의 모습이 담긴 사진도 발견할 수 있다. 열정과 호기심이 가득한 20대의 모습을 느낄 수 있다. 물론 내 생각이지만… 이런 책을 읽다 보면은 그곳으로 떠나고 싶은 충동이 일어난다. 예전에 있었던 북유럽여행에 관한 책을 읽었을 때도 당장 그곳으로 떠나고 싶었는데, 내 안의 열정이 더 사그라지기 전에 뉴욕이라는 곳을 꼭 가보고 싶다. 그게 언제쯤이 될지 손꼽아 본다.

뇌, 인간을 읽다

뇌, 인간을 읽다 - 마음을 들여다보는 20가지 뇌과학 이야기 ㅣ It's Science 1
마이클 코벌리스 지음, 김미선 옮김 / 반니 / 2013년 3월

뇌의 정체는 뭘까? 그리고 왜, 어떻게 동작할까? 이 질문에 답이 무엇일지 곰곰이 생각해 보자. 뇌는 다른 장기와는 다르다. 감정을 느끼거나 생각할 수 있는 주체가 바로 뇌의 기능이다. 인간의 뇌는 알수록 점점 더 신비롭게 휩싸인다. 인간 외에도 다수의 동물들이 뇌를 갖고 있지만 동물의 뇌와 인간의 뇌는 기능상 어떠한 차이점이 있고, 왜 인간만이 복잡하고 다양한 도구를 만들고 사용하게 되었는지, 그 과정에서 뇌의 역할은 무엇있었는지 의문을 갖게 만든다. 단순히 뇌만 놓고 이 모든걸 설명하기는 어렵지만 이런 진화과정에서 뇌의 역할은 중요했으리라 짐작된다.

현재까지 우리는 뇌의 본질을 알아보려는 다양한 분석방법이 개발되었다. 그 중에서 뇌의 크기나 신체 대비한 비율 등의 수학적 수치와 지능과의 연관성을 비교 연구한 결과가 특이할 만 하다. 이 분석은 지능을 판단하는 척도를 되새기게 한다. 다른 동물들과 비교하여 뇌의 크기로만 따진다면 고래나 코끼리에 미치지 못하고, 뇌의 비율로 따지면 새나 쥐의 지능이 월등해야 한다는 결론에 이르게 된다. 이는 인간의 지능이 단순히 뇌의 크기나 비율로 판단할 수 없다는 단적인 근거가 될 것이다. 그렇다면 인간의 지능과 뇌의 관계를 알아보려면 어떻게 접근하면 좋을까? 이 질문이 뇌의 발달과 인간 행동의 역학적 관계를 풀어나가는 열쇠가 아닐까 생각해본다.

이 책에서는 뇌에 관해서 여러 가지를 이야기한다. 우리가 알고 있는 뇌의 상식에서부터 연구성과에 대해 개략적이지만 이해하기 쉽게 설명한다. 다양한 구성으로 인간의 뇌를 설명하는 것이 이 책의 장점이 아닌가 생각해본다. 학문적으로 깊이 들어가지 않다 보니까 일반인이 호기심을 갖고 가볍게 읽기에 더없이 좋다. 좀 더 깊숙하고 광범위하게 알고 싶어하던 사람에게는 아쉬움이 남을 수도 있다. 물론 여기서 설명하는 내용이 뇌에 관해 완벽한 결론은 아닐 것이다. 아직까지 뇌에 관한 연구는 현재진행형이라는 점을 염두하자. 앞으로의 연구성과에 따라 다양한 결론이 도출될 수 있으며, 지금껏 우리가 알고 있던 사실들이 산산이 부서져 버릴 수도 있다. 

우리가 생각하고 느끼며 말하는 일련의 과정들이 놔와 연관되었다는 점을 상기하면 뇌의 능력은 실로 엄청나다. 그런 뇌를 연구하기 시작한 역사는 얼마나 됐을까? 초창기에는 말도 안 되는 방법으로 뇌를 연구하고 관찰했다. 이는 뇌를 물리적 연구와 심리적 연구로 발전하지 않았나 싶다. 심리학과도 밀접한 관계가 있어 보이며 뇌가 갖고 있는 기능의 한 분야를 연구하는 듯 하다. 그저 세포의 구성물이라고 생각되는 뇌를 통해 인간이 느끼는 정신세계가 구성된다. 어떤 메커니즘으로 작동하며 왜 이러한 일련의 현상이나 반응이 나타나는지, 인간의 생존을 위해 필요한 기능인지, 아니면 우연찮게 얻어진 부산물인지 생각하고 고민할수록 점점 더 빠져든다. 

과연 우리는 뇌에 관해 아니 우리 인간이 느끼는 모든 정신세계를 명쾌하게 설명할 수 있는 날이 어서 빨리 오기를 간절히 바란다. 이 책은 그런 호기심을 갖는 시발점이 되기에 충분하다.