[100자평] 독일 철학자들과의 대화

[전자책] 독일 철학자들과의 대화 - 칸트의 법철학·정치철학을 중심으로
이충진 지음 / 이학사 / 2019년 1월

기획은 매우 좋으나 내용이 너무 소략하다.

[100자평] 이성과 공감

이성과 공감 - 포스트모던 칸트와 공감윤리
맹주만 지음 / 어문학사 / 2020년 3월

칸트의 용어와 문체를 빌리고 비튼 칸트문학. 실질적으로 칸트적이기보다는 루소적이다. 서문과 1장은 넘기고, 2장부터 읽어 근현대 몇몇 도덕철학의 소개서로서 본다면 써먹을 수 있겠다. 여담이나 표지에 박힌 얼굴은 칸트가 아니라 칸트랑 싸운 프리드리히 야코비다. 많은 출판사들이 실수하고 있다

[100자평] 칸트철학의 DEF

칸트철학의 DEF
김수배 지음 / 충남대학교출판문화원 / 2022년 2월

비판철학 읽기에 문헌학적 비판이 선행해야 함을 지적하고 있다. 권위 있는 학술원판의 문제점을 들춰낸 부분이 가장 신선했다. 그러나 이 책에는 문제가 없는가는 또 별개로 따져볼 문제이다. 예컨대 transzendental한 객관이 Ding an sich와 같다 한 부분은 학계에 이론이 있는 것으로 안다.

[100자평] 칸트 윤리학의 균열

칸트 윤리학의 균열
문성학 지음 / 북코리아 / 2022년 2월

칸트 윤리학의 균열이야 사실 삼척동자도 다 아는 바이고, 재래 형이상학과 교대한 칸트 윤리형이상학의 교조성에 분별 없이 매혹된ㅡ마치 칸트가 루소를 읽다가 그랬듯이ㅡ 몇몇 칸트주의자들만 몰랐던 일이다. 부록이 더욱 흥미롭다. 칸트학회의 균열의 내막을 들여볼 수 있다.

[100자평] 학술적 글쓰기

학술적 글쓰기
원만희 외 지음 / 성균관대학교출판부 / 2021년 2월

연습문제집에 가깝다. 제시문 내에 인용부호가 제대로 처리되지 못하여 매끄러운 독해를 방해하는 부분이 종종 눈에 띈다.