바로 이전에 쓴 '살인의 해석' 리뷰에 경계에 서있다는 말을 써버렸는데,
그 말을 이 영화에도 쓰고 싶다.
그럼 이 영화는 어떤 경계에 서 있을까?
진중한 주제를 상업영화로 풀어내는 경계,
너무 무거워서 관객들의 외면을 받지도 않고
너무 가벼워서 원래 다루고자 했던 사건을 잃어버리지도 않은 경계이다.
발포의 주체라든지 좀 더 다룰 부분이 있지 않았냐고 아쉬움을 표한 친구도 있지만,
이것이 실제 있었던 일이냐는 질문을 받는다는 친구는
내용을 더 채우는 것보다 상업성을 포기하지 않고
일단 많은 사람들에게 사건의 존재 자체를 알리는 역할을 영화가 해 준것으로 만족한다고 했다.
나도 후자의 경우인데, 내용을 더욱 많이 전달하려면 다큐나 책자가 좋고,
이 영화에는 이 영화의 의미가 있달까.
사람들의 실제적인 당황과 고통, 고립감을 다루어준 것만으로도 훌륭하고,
그것을 많은 사람들에게 전달하는 역할을 해주고 있는 것으로도 훌륭하다.
충분히 상업영화적이라는 부분이
(특히, 남녀노소를 끌어들일 수 있는 그 캐스팅;;
안성기, 김상경은 그렇다치고 이준기, 이요원은;;)
오히려 이런 사건을 다룬 영화에 강점으로 작용하는 예를 보게 된 듯 하다.