갈대속의 영원. 책, 도서관, 고전의 역사와 이를 ...

갈대속의 영원.
책, 도서관, 고전의 역사와 이를 둘러싼 이야기.
급하게 사서 읽을 수 밖에.

결혼 20주년

아버지는 어머니와 11월 1일에 결혼을 하셨다.

신기하게도 아버지 직장 동료중에 같은 날 결혼한 커플이 4팀이었다고 한다. 

그 날이 아마도 길일이었나 보다.

서로를 잘 몰랐던 그들은 해마다 그 날을 기념해서 40년 넘게 만났고, 

같이 여행도 다니고 서로의 안부를 챙기는 끈끈한 사이가 되었다. 

입사동기도 애틋하지만, 같은 날에 결혼을 한 결혼동기들도 애틋하지 않을까. 

매년 결혼기념일에 그들은 서로 한 해를 잘 버텨왔음을 확인하고 격려했을 터이다.

다만, 3년전부터 아버지는 그 모임에 가시지 않는다. 

그 이유는 그 시점부터 어머니가 몸이 나빠지셔서 요양병원에 들어가셨기 때문이다. 

나는 아버지를 부추겨서 그래도 같이 다니시라고 말씀 드렸다. 

아니면 아버지들끼리의 모임을 별도로 갖으시라고.

나이가 연로한 상황에서, 살뜰한 인간관계는 얼마나 중요한가. 

노후에 체력은 기본이고, 관계성을 형성하면서 갖는 정신적인 충족감도 매우 중요하다고 생각한다. 

실은 나도 같은 날 결혼한 커플이 회사내에 한 커플 있다.

신기하다. 

그 커플과 우리 커플은 며칠 전에 20주년을 맞았다. 

몇 년 전 부터 나도 이 소중한 기념일날 그 후배와 같이 식사나 차를 같이 해왔다.

올해는 20주년을 맞아 서로 어떤 선물을 해야될지 상의 했다.

상당히 간소하게 지내려했던 그 후배에게 그래도 성의를 어느 정도 표시하라고 주제넘게 권했다.

그 후배는 자신의 생각을 바꿔서, 좀 더 성심껏 이벤트를 준비하고 손편지도 썼다고 한다.

서로가 건강을 유지하고, 관계성을 형성하며 

계산적이지만 어느 정도 서로에게 부담이 되지 않을 정도의 경제력을 갖추기를 기대한다.

그래서, 먼 훗날 부모님들 처럼 30주년, 40주년을 돌파할 때에도 편하게 만남을 가졌으면 하는 바램이다. 

아이를 키운다면 읽어볼만한

늦깎이 천재들의 비밀 - 전문화된 세상에서 늦깎이 제너럴리스트가 성공하는 이유
데이비드 엡스타인 지음, 이한음 옮김 / 열린책들 / 2020년 5월

이 책은 러프하게 말하면 조기교육과 대기만성형(혹은 마라톤) 교육 중 어떤 것이 좋으냐하는 흥미로운 주제에 대해 다루고 있다. 그래서 특히, 자녀를 두고 있는 부모 입장에서는 더욱 관심이 가는 주제라고 할 수 있다. 우리 동네는 밤 10시~11시까지 많은 초등학생들이 무거운 가방을 들고 학원가를 마구 돌아다니고 있는데, 과연 그게 맞는 일일까 생각하게 되는데, 그러한 문제의식이 있다면 적절한 주제라고 할 수 있다. 

서문에서 저자는 골프황제 타이거 우즈와 테니스황제 로저 페더러를 극단적인 대립항으로 제시한다. 타이거 우즈는 그의 아버지가 아주 어릴 적부터 철저히 조기교육을 시켰던 반면, 페더러는 그렇지 않고 테니스로 가기전까지 방황을 한 끝에 테니스라는 분야에 도달했고, 결국 월등한 업적을 냈다. 서로 극단적으로 다른 길을 걸어서 각 분야의 최고봉에 이른 두 황제들은 일반 사람들에게 어떤 길이 바람직하다는 것을 제시하는 것일까?

저자는 두꺼운 책에서 고민한 많은 사례를 가져와서, 그 사례를 통해서 자기가 원하는 말을 한다. 이런 사례중심의 저술은 특히 저널리스트가 저자인 경우가 많은데, 그렇다. 저자는 저널리스트다. 저자의 서술방식은 '데이비드 보더니스'를 연상시킬 정도로 상세하고 위트가 있다. 재미와 지식을 동시에 제공하는. 그리고, 저자가 제시하는 사례를 관통하는 핵심을 찾아낸다면 저자가 어느 쪽 편에 서있는지 알 수 있다. 아니면, 눈치가 빠른 독자는 제목을 통해서 이미 스포일러를 찾아냈을 수도 있다. 

저자는 이러한 상황을 스페셜리스트와 제너럴리스트의 경우로 비교하는 것도 같다.(저자는 그게 아니라고 하지만) 중간의 에피소드에서 이를 여우와 고슴도치에 비유해서 설명한다. 여우는 <다양한 전통들로부터 이것저것 취사선택하고, 모호함과 모순을 받아들인다>. 고슴도치가 협소함을 대변하는 반면, 여우는 어느 한 분야나 이론에 구애받지 않고 폭넓음을 구현한다. 그러나, 고슴도치는 자기 전문 분야 내에서의 장기 예측 능력이 유달리 떨어졌다. 그들이 자기 분야에서 학식과 경험을더 쌓을수록 사실상 예측 능력은 더욱 악화되었다. 가지고 있는 정보가 더 많을수록, 그들은 어떤 이야기든 간에 자기 세계관에 더 잘끼워 맞출 수 있었다. 그 덕분에 고슴도치는 한 가지 뚜렷한 이점을지니게 되었다. 자신이 선호하는 열쇠구멍을 통해서 세상의 모든 사건을 들여다보았기에, 그들은 일어나는 모든 일을 설득력 있는 이야기로 쉽게 구성할 수 있었고, 매우 권위 있는 태도로 그런 이야기를들려줄 수 있었다.

모호한 번역판 제목을 가지고 있는 이 책의 원제는 "Range"이다. 최초에 폭넓게 오픈하여 시작하고, 성장하면서 다양한 경험과 관점을 받아들이는 사람들을 저자가 일컫는 단어라고 할 수 있다. 그리고, 저자는 이쪽을 지지한다. 어떻게 하면 Range를 넓힐 수 있을지에 대해 추가적으로 설명하고 있다. 

결론적으로, 아이를 키우는데 있어 조기교육은 과대평가 되어있다고 주장한다. 골프, 체스 등에서 조기교육이 크게 영향을 발휘할 수는 있다. 하지만, 복잡다단한 인간의 삶을 골프와 체스가 대표할 수 있을까? 과연 특정 분야의 성공이 그 사람의 긴 인생을 대표적으로 말해줄 수 있을 것인가. 자본주의 사회가 고도화되고 있으므로 그가 돈을 많이 벌었다는 이유로 누군가의 멘토가 되고, 책을 자랑스럽게 쓸 수 있고, 유튜브에서 자기의 노하우를 가르칠 수 있는 세상이 되었을까? 라는 생각을 해본다.

마무리하기전에, 이 책에 대한 사소한 번역의 의문을 제기하고 싶은게 있다. 물론 죽었다 깨어나도, 한 권의  조그만 책자도 번역한 적 없었기에 저자의 노고를 부정/무시하는 것은 아니다. 오히려 존경한다. 다만, 이렇게 바람직한(?) 메시지를 가진 책이 다음 번에 리커버가 된다면 더 나은 모습으로 나타나기를 기대하는 마음에서라고 너그럽게 받아주면 한다.  

첫번째는 제목이다. "늦깎이 **천재**들의 비밀" !!!

정확히는 늦깎이와 천재는 책의 내용에서 대립되는 개념이 아닌가 싶다. 조기교육한 천재, 늦깍이 다방면에서 굴러본 사람. 아닌가? 만약 그걸 반영한다면 '늦깍이 제네럴리스트의 비밀'이어야겠지만 너무 제목이 길어지므로 그 대안으로 삼은 것 같다. 그럼에도, 누가 물어본다면 내가 제안하는 제목은 "늦깎이 장인들의 비밀".

두번째는 Wicked 의 해석이다. 저자/편집자가 고민이 많았겠지만, 행정학/정책학 분야에서 wicked problem은 '사악한 문제'가 아니고, 답을 찾기가 매우 곤란한 '난해한/복잡한 문제'다. '사악'하다는 말과는 거리가 멀다... 개인적으로 너무 거슬렸다. wicked world 가 사악한 세계라니, 난해하고 복잡한 세계라 했으면 어땠을까. 책 가운데에 kind와 대칭되는 느낌으로 wicked에 대한 설명이 있었다. 아마도 그래서 '사악한'으로 번역한 것 같은데요...음...'난해한'이나 '난제의' 라고 하면 어떨지...하는 개인적인 생각이 들었습니다. 이런 내용은 책을 이해하는데 1% 미만으로 무관한 부분이므로, 조기교육 또는 장기교육에 대해 고민이 있는 분들은 한 번 읽어보시면 어떨까하는 책이라고 생각됩니다. 

추천.

그러니까 당신도 책 쓰시라

내 글도 책이 될까요? - 글을 쓸 때 궁금한 것
이해사 지음 / 모아북스 / 2021년 10월

📚서지정보

  - 필자: 이해사

  - 책제목:<<내 글도 책이 될까요? >>

  - 출판사: 모아북스

  - 출판연도: 2022

  - 개인평가: 👏👏👏👏

🚀 이 책을 3문장으로 요약하면…

1. 매일 일정시간 글쓰는 작가가 제시하는 글/책 쓰기 방법론이다.

2. 글쓰는 방법론으로 제시하는 것은 선 라이팅 + 후 무한 퇴고. 프리라이팅에 입각했는데 설득력 있다.

3. 책쓰는 방법론으로는 출판사와의 관계를 어떻게 형성할 것인지에 대해 본인 경험을 바탕으로 최대한 상세하게 다루고 있다. 

📝 Quote

ㅇ 글쓰기를 해야하는 다섯가지 이유

- 성스러운 자신을 드러내는 행위다.

- 수명은 기하급수적으로 늘어날 수 있다.

- 자신을 표현하는 법을 알게 된다.

- 관찰력과 통찰력이 생긴다.

- 긍정적 사고를 하게 된다.

 ㅇ 쓰는 사람의 4가지 유형

- 어느 한 분야의 전문가

- 인생의 곡절이 있는 사람

- 대단히 유명한 사람

- 나와 같은 일반인(지금의 다수)

ㅇ 하루 분량을 정해놓고 꾸준히 쓰다보면 엄청난 양의 글이 축적된다. 나도 매일 블로그에 한두 편씩 글을썼다. 그게 어느덧 1,600개가 넘는다. 이렇게 축적이 일어나면 놀라운 일이 생긴다. 생각의 덩어리 가 커지고 거기서 나만의 철학이 생긴다

ㅇ 글쓰는 마음 가짐

1. 남을 의식하지 않기

2. 우리는 타고르나 헤밍웨이가 아니다.

3. ' 뭐 어때? '하는 당당함이다

4. 남에게 잘 보이려 하지 않는다

글쓰기는 모두가 어려워하는 고난도의 정신적 복합 노동이다.

🧠개인적 견해

솔직히, 책쓰기와 글쓰기 책의 범람시대다. 저자가 제시하는 방법론이 엄청 차별화되어 있다고 생각하기 힘들다. (중언부언도 좀 있다…) 다만, 매일 글을 일정시간 쓰기위해 노력하는 모습이 느껴진다. 그래서, 가까스로 글쓰기에 대한 책을 쓴 작가가 아니라, 글 쓰는데 대한 경험치가 매우 높은 작가라는 인상이 든다. 그래서, 상당히 구체적이고 현실적이어서 도움이 된다.  저자는 YTN에서 기자생활을 하였고, 지금은 다른 직장(?)에서 틈틈이 짬을 내서 글을 쓰는 것으로 보인다.  글쓰기와 책쓰기에 대한 풍부한 실용적인 조언 외에도 글을 써야 한다고 독자를 고무하는 측면도 있으므로 리더블한 책이라고 할 수 있다.

📚 Related Books

  ● 김병완 작가의 책

  ● 7번 읽기의 공부법

영화를 큰 화면으로 보는 것에 대하여

*저작권은 넷플릭스에 있으며, 요청시 삭제합니다. 

2023년에 오랫만에 속편이 등장한 영화<<아바타>> 의 1편이 나온 해는 2010년이다. 당시에는 웹하드 같은 곳에서 디빅스 파일을 받아서 먼저 보는 경우도 많았다. 디빅스는 DVD파일을 영상과 음성을 손실하는 방식으로 압축해서 컴퓨터 파일로 볼 수 있게 하는 포맷이다.  그 다음 해였나. 같이 일하던 직장의 선배가 ‘아바타’ 1편을 디빅스로 다운 받아서 컴퓨터 모니터로 보았는데, 생각보다 재미가 없었다고 했다. 나는 그 선배에게 모니터가 몇 인치였냐고 물었다. 15인치라고 했다. 그 때 너무 어이가 없어 하며, 극장에서 아이맥스 급 상영용으로 만들어진 영화이면서 특히 스펙타클한 화면을 강조하는 영화인데 15인치로 어떤 감흥이 있겠냐 하고 반문했던 기억이 난다.

시절을 다시 현재로 돌려와 보면, 요즘은 지하철이나 버스안에서 모두들 영상을 보거나 게임을 하고  있다.  영상을 보는 쪽은 유튜브, OTT, 인스타 등 다양하다. 15인치를 무시했는데 이제는 6인치나 7인치로 영화를 보고 있다. 물론 영상 컨텐츠의 범람인 상태에서 언제 제대로 큰 화면에서 집중하면서 따로 볼 시간은 부족하다. 그리고, 자기표현의 시대이기 때문에 감상한 것에 대해서는 어디다 소감을 남긴다. ‘구리다.’라고. 작은 화면으로 본 영화는 다가오는 감동은 더 작아지지 않을까? 시끄러운 소음 속에서 이어폰으로 전달되는 스토리와 대사는 놓치기 쉽지 않을까?

그래서, 다양한 영상 콘텐츠 중에서 영화를 타겟으로 타든 작품들은 최소한 휴대폰 이상의 화면으로 보아야 제대로 보는게 아닐까 생각이 든다.  개인 유튜브, 인스타 릴스, 드라마, 예능프로그램 등은 작은 화면으로 보아도 큰 문제는 없을 것이다. 그렇지만, 영화에 대해서 만큼은 웬지 그게 최선입니까라는 생각이 든다. 작가와 감독이 의도한 것이 과연 얼마나 그걸 보는 사람에게 전달 될 수 있을까. 웬만한 작품은 일생에 한 번 보고 마는데, 과연 그렇게 작은 화면으로 본다면 어떤 감동이 남을 수 있을까? 나중에 직장의 선배처럼 아무리 좋은 작품이라고 해도 15인치 디빅스로 보고는  참 별로 그저그런 영화였지…라고 생각할 수도 있지 않을까?

최근, 넷플릭스에 <<길복순>>이 스트리밍 되고 있다. 3/31일 기준으로 배급이 되기 시작했다. 전도연, 설경구, 구교환 등 명배우들이 등장하는 영화였기에 오매불망 기다림 끝에 보기 시작했다. 한국의 날짜 기준이 아니라서인지 오후 5시가 넘어서야 스트리밍이 되었다. 그래서, 퇴근길에 나도 너무 자연스럽게 핸드폰 스트리밍으로 감상을 할 수 있었다. 그러다 10분 정도 보다가 퍼뜩 생각했다. 이건 아니다. 그렇게 고대했던 작품을 6인치 화면으로 본다는 건…양에 차지도 않고, 제대로된 감상이 될 수 없다고 생각한 것이다. 최선이 아니었다. 그래서, 욕망을 거스르고 화면을 껐다. 그리고, 대중교통으로 집에 오는 시간을 견뎌내고 집에서 보았다.  컴퓨터 15인치 화면으로 2시간 넘는 영화를 완주했다. 기껏해야 10인치 넘는 걸로 보았을 뿐이지만, 밀리는 사람들 사이에서 비집고 겨우 보는 상황에 비해서는 영화를 좀 더 잘 이해하지 않았을까 하는 생각이 든다.  여전히 최선은 아니었지만, 차선은 택할 수 있었다. <<길복순>>감상에 예우를 다할 수 있었다.