[남한산성의 눈물]을 보다

남한산성의 눈물 ㅣ 샘깊은 오늘고전 12
나만갑 지음, 양대원 그림, 유타루 글 / 알마 / 2010년 1월

남한산성의 눈물
 

출판사 알마에서 나오는 "샘깊은 오늘고전"시리즈는 지난번에도 두어권 접해본 적이 있다.   이 시리즈의 아홉번째 책 "홍경래"와  10번째 책 "표해록"이었는데, 두 권의 책 모두 내겐 그런 옛 기록이 있는지조차 모르고 있었던 터라 더욱 고맙고, 의미있는 책들이었다. 옛기록은 어렵다는 편견을 깨뜨려준 책들이기도 했다. 요즘 사람들이 읽어도 어렵지 않게 쉽게 풀어썼을 뿐만 아니라, 옮겨쓴 이들의 설명과 글에 대한 전문가의 해설이 곁들여져 있어 옛기록의 의미와 가치에 대해서도 생각해 볼 수 있는 책들이었다.

 

   이 책 [남한산성의 눈물]은 병자호란 당시 57일간의 일기를 담고 있는 나만갑의 [병자록]을 풀어쓴 글이다. 사실 이 책을 접하기 전에는 나만갑이라는 이름도, [병자록]이라는 책의 존재도 몰랐었다. 새삼 내 역사적 지식이 참 보잘 것 없는 것이구나 싶었다. 역사에 대한 나의 어설프나마 오래 지속되어온 '관심' 때문에 병자호란의 전말에 대해 나름 알고 있다고 자부했었는데 말이다.

 

   나만갑은 병자호란이 벌어지자 인조와 함께 남한산성에서 농성하며 식량을 담당했던 관리이다. 그의 병자록은 남한산성에서, 그러니까 병자호란 당시 전란의 중심에서 보고 들은 바를 일기형식으로 기록했기 때문에 글이 무척 현장감 있게 다가온다.  "직접 보고 듣고 겪은 일을 날마다 썼기 때문에, 그 말소리, 숨소리마저 읽는 사람의 살갗에 와 닿는 듯합니다."(p9) 그렇다. 당시 청과 주고 받았던 문서, 척화와 주화의 대립 양상, 그리고 전란으로 인한 백성과 병사들의 고충, 그리고 농성의 절박함과 청나라에 결국 굴복했을 때의 굴욕감까지 그의 글에 고스란히 배어나고 있다.

 

    조선의 역사를 접할 때마다 이 즈음, 그러니까 인조대부터의 역사를 글로 읽고 읽자면 울화가 치밀 때가 많다. 역사에 대해 아는 게 아예 없을 땐 광해군의 "광"자를 미칠 광(狂)자를 쓰는 줄 알았다. 부도덕하고 임금 부적격자였기에 인조반정과 같은 결과는 당연하다고 생각했지만 아니다. 역사를 읽을수록 인조(仁祖)는 악조(惡祖)가 더 어울릴 듯하다. 인조반정의 의미 자체를 이해할 수가 없다. 이 책을 읽으면서도 임금이나 신하들이나 하는 행동거지가 한심 그 자체.. "나라의 중요한 일을 맡은 사람들이 날마다 술만 퍼마시더니 마침내 백성들을 다 죽게 했구나! 대체 누구의 잘못이냐? 내 자식과 남편이 다 적의 칼에 죽고 나만 남았다. 아, 하늘이시여! 세상에 이렇게 억울하고 분한 일이 어디에 또 있겠습니까?"(p118)라는 늙은 여인의 울부짖음을, 그들은 들었을까....?

 

   병자호란의 현장에 있는 듯한 생생함을 주는 기록. 나만갑의 기록 [병자록]을 지금의 우리 말로 다듬어 쓴 책 [남한산성의 눈물]. 
 

중세 유럽 왕실의 비극과 광기의 역사 [폭정의 역사]

폭정의 역사 - 중세 유럽 왕실의 비극과 광기의 역사
브렌다 랄프 루이스 지음, 양영철 옮김 / 말글빛냄 / 2010년 1월

 

 

   [폭정의 역사]라는 이 책의 한국어판의 제목은 히틀러나 스탈린, 연산군과 같은 폭군의 이야기가 실려 있을 거라는 짐작을 하게 했다. 폭군의 폭정, 그리고 그로 인한 백성들의 피해양상 등에 대해 설명하고 있지 않을까. 한마디로 이야기하자면 '폭군 열전' 정도....?  하지만 이 책에 실린 내용은 내 짐작과는 조금 달랐다. 부제가 "중세 유럽 왕실의 비극과 광기의 역사"이고 원제목이 A Dark History인 듯 한데, 그 편이 이 책의 내용을 설명해주기에 더 적합하다는 생각이 든다. [폭정의 역사]라는 제목으로 묶을 수 있는 이야기가 소위 말하는 정사류의 역사이야기라면, 이 책에서 다루고 있는 이야기들은 물론 그러한 내용들도 일부 포함하고 있지만, 그 쪽보다는 야사나 가쉽거리로 언급될 만한 내용들이 더 많이 실려 있다는 생각이 들었기 때문이다.

 

   글쓴이는 4개의 영국신문사의 왕실 특파원으로 활동했으면 군주제에 관한 저서집필로 유명하다는 "Brenda Ralph Lewis." 책은 크게 14장으로 구성되어 있는데, 중세로부터 현대에 이르기까지의 유럽 왕가의 엽기적이거나 잔인했던 왕실 인물들의 기상천외한 행적에서부터 왕가의 불행과 관련한 이야기가 실려있다. "마음이 약한 사람에게는 이 책을 권하고 싶지 않다."(p7)고 말하는 글쓴이. 사실 몇몇 부분에서는 "뭐 이런 인간들이 다 있었나"는 생각이 들어 책을 덮어버리고 싶기도 했다.

 

  첫 이야기는 프랑스 왕 필리프 4세와 성전기사단의 악연으로 시작하지만, 성전기사단을 와해시킨 필리프4세가 별로 잔인하다는 생각이 들지 않았던 것은 그 이후의 너무나도 엽기적인 인물들 때문이었다. 2장에 나오는 피의 백작부인 에르제베트 바토리는 잔인함의 표본이었다. "16세기 헝가리에서 가장 부유하고 세도가 높은 바토리 가문 출신"이었다는 이 여자는 생긴 건 뭐 그저그런데 하는 짓이 현대의 연쇄살인범 저리 가라 할 정도다. " 그 순간 에르제베트는 피가 떨어진 부위가 탱탱해지는 느낌을 받았다. 에르제베트는 가차없이 소녀의 목을 베어 큰 통에 그 피를 담아 온기가 가시기 전에 목욕을 했다. 체이테 성에서는 수십 명의 어린 처녀들이 백작부인의 피 목욕을 위해 살해되는 일이 일과처럼 일어났다."(p42) 뭐 이런 인간이 다 있었을까. 이런 류의 인간을 두고 상투적으로 "짐승의 탈을 썼다."고 이야기하던데, 이 여자를 두고 그렇게 말한다면 그건 짐승에 대한 욕이 될 것 같다. 650여명 이상의 소녀들을 죽인 이 인간에게 눈물이 있었을까.

 

  그런데 유럽 왕실의 불행했던 사연들을 살펴보니 그 이면에는 근친혼에 의한 유전병과 광기의 되물림이 있었던 듯 하다. 자살로 생을 마감한 바바리아 왕국의 루트비히 2세나 오스트리아-헝가리의 황태자 루돌프가 그랬던 것 같고, 카스티야의 후아나의 광기 역시 그 이유였던 듯.. 영국 빅토리아 여왕의 후손들로 인해 유럽 왕실로 유포된(?) 혈우병이라는 유전 역시 근친혼 때문이었다. 권력과 귀한 혈통의 보존도 좋지만, 근친혼으로 인한 불행한 결과들을 그들은 예상하지 못했던 것일까...

 

  이 책을 읽으며 너무 어이없는 미치광이들이 많아서, 그리고 그 미치광이들의 대부분이 한 국가를 통치해야 했던 이들이라 중세에서 현대에 이르기까지의 유럽의 역사는 "미치광이들의 역사"가 아닐까 하는 생각까지 들 정도였다.

 

  큼직하게 들어가있는 관련인물들의 사진과 그림들로 볼꺼리 역시 풍부했고, 내가 몰랐던 유럽 왕실의 역사와 인물들에 대해 알 수 있었던 유익했던 시간이기도 했다.

 

 

 154쪽의 "1963년" , 186쪽의 "카를로스가 태어난 1957년", 317쪽의 "19830년" 등의 연도와 관련된 잦은 誤字가 책읽기를 방해하는 요소였다. 다음 판에서는 수정되었으면 좋겠다는 생각이 든다. 

  

조선을 만든 7가지 논쟁과 14명의 사나이들 [조선을 만든 사람들]

조선을 만든 사람들 - 나라를 위한 선비들의 맞대결
이성무 지음 / 청아출판사 / 2009년 11월

나라를 위한 선비들의 맞대결.

 

   어느 나라, 어느 시대인들 정치적인 대립이 없겠는가. 조선의 소위 붕당정치시기에는 옷차림새만으로도 그 당색을 구분할 수 있을 정도였다고 하니, 그들 사이의 대립은 무척이나 날카로웠을테다.  정치에는 문외한이지만, 이런 내가 보기에도 요즘 우리 사회 역시 대립의 각에 날이 선 듯 하다. 자신의 정치적 견해를 강력하게 주장하는 이들을 볼 때면 나 또한 양자 중 하나를 선택해야 할 것 같은, 이도저도 아닌 내가 회색분자인 것 같은 생각마저 들게 한다. 나의 그런 성향은 역사를 보는 관점에도 반영이 되는지, 역사상의 대립에 대해서도 어느 쪽이 잘 했고, 어느 쪽이 잘못했다고 명확히 선을 긋기보다는 양시론, 혹은 양비론으로 결론나고 만다.

 

  이 책 [조선을 만든 사람들]은 조선역사상에서 무척이나 첨예한 대립의 각을 세웠던 7개의 논쟁과 관련한 14명의 인물들의 사상과 생에 대한, 그리고 그들의 대립에 관한 이야기를 담고 있는 책이다. 글쓴이는 국사편찬위원회 위원장을 역임한 "이성무". 부제는 "나라를 위한 선비들의 맞대결"이다.

 

  같은 시대를 살았지만 정치적인 견해가 달랐던 인물들에 대한 이야기라, 인물 개개인에 대한 이야기 뿐만 아니라 조선 전반의 역사에 대한 흐름을 이해하기에도 괜찮은 책이었다. 7개의 장 중에서 가장 관심이 갔던 부분은 여섯번째 장 "조선 역사상 최대의 사상 논쟁 ; 송시열 VS 윤휴"편이었다. 사실, 학교 역사수업이 어떠했는지 지금은 정확히 기억나지 않는데, 조선의 역사를 배우면서 송시열이란 인물을 부정적으로 머리 속에 새겨두진 않았던 것 같다. 하지만 조선의 역사와 관련된 책을 자주 접할수록 송시열이란 인물을 당대의 사람들이 과연 "송자"라고 추켜세울만큼 인격적으로나 학문적으로 훌륭했던 인물인가 하는 의구심이 생긴다. 내가 읽어온 역사책을 바탕으로 그려본 송시열이란 인물의 모습은 아집과 독선으로 가득찬 인물인 것 같다. 감히 유학에 대해 그 당시의 학문에 대해 아는 바가 없지만, "주자가 살아 온다면 저의 학설을 인정하지 않을지 모르겠습니다만, 공자가 살아온다면 제 학설이 승리할 것입니다."(p190)라는 윤휴의 말은 너무나 당연하게 느껴진다. 오히려 자신을 주자와 동일시하며 주자만을 절대선이라 주장하는 송시열의 그릇이 작아보일 뿐. 조선 사회 중후반기를 장악한 이들이 그런 송시열을 추앙하는 서인이었다는 점은 대단히 아쉽다. 상대를 포용할 줄 모르는 닫힌 사고들의 소유자들이 정권을 장악하고 사회를 이끌어 나갔다는 생각이 들기에...

 

   네번째 장 "십만양병설, 그 진정한 의미는? 율곡 이이 VS 서애 유성룡"편은 두 인물이 극단적인 대립의 축이 아니었다는 점, 그리고 일부 역사학자들은 이이가 실제로 십만양병설을 주장한 적이 없다는 견해를 보이고 있다는 점에서 아쉬움이 남는다. 또한 7장 "진보와 보수, 시대의 리더십 : 다산 정약용 VS 심환지와 노론 벽파" 부분에서는 심환지란 인물에 대한 정보가 너무 부족하다는 점 역시 많이 아쉽게 느껴졌다.

 

   이 책에 등장한 인물들 중 "조광조 VS 남곤" 이나 "송시열 VS 윤휴" "다산 정약용 VS 심환지와 노론 벽파" 에 대해서는 다행히도(!) 확실히 편들어주고 싶은 인물들이 있었다는 측면이 내겐 하나의 소득이었다. 하지만 역사를 보는 방법, 시대를 보는 방법을 좀더 많이 배워야겠다는 결심을 하며...

그래, [나쁜 마음 뚝!]할 것

나쁜 마음, 뚝! ㅣ 스스로 읽는 성장 동화 4
왕루푸 지음, 따웨이 그림, 하루 옮김 / 푸른날개 / 2009년 12월

나쁜 마음 뚝!

 

   고집쟁이 조카에게 뭔가 교훈적인 내용이 될 수 있을까 싶어서 선택한 책이다. [나쁜 마음 뚝!]

한 눈에 보기에도 딱 심술쟁이로 보이는 녀석이 표지에 커다랗게 그려져 있는데, 이 녀석이 대체 어떤 이야기를 전해줄까 궁금한 마음을 가득담고 책을 펼쳤다. 이 책은 "스스로 읽는 성장동화" 시리즈 중의 4번째 책이다. 이 시리즈는 "그림책 중심에서 읽기책 중심의 읽기로 발전하는 단계에 있는 아이들이 스스로 책을 읽을 수 있도록 도와주는 다리와 같은 책"(책 뒷표지)이라고 광고하고 있다. 그림이나 전체적인 분위기, 글자의 배열을 볼 때 사실 그렇다. 이 책은 아직 여섯살 내 조카에게보다는 초등학교 저학년 아이들에게 더 어울릴만한 책이다. 나의 조카는 아직 모르는 글자들이 종종 있으니, 이 책은 내가 읽어줬다. 글자가 많은 책이지만 그림 또한 재미있고 큼지막하게 들어가 있어서, 어른들이 좀 도와준다면 입학 전 연령의 아이들도 재미를 붙이고 읽을 수 있겠다는 생각이 든다.

 

  이 책의 내용을 간단히 들여다 보자면 이렇다. 주인공은 심술쟁이 뚱보 고양이. 이 녀석은 늘! 다른 고양이들을 괴롭히거나 못된 장난을 치는 녀석이다. 게다가 게으르기까지 한 이 녀석은 주인으로부터 사랑도 받지 못한다. 어느 날 주인은 작고 귀여운 고양이를 하나 데리고 오는데, 심술 고양이는 새로 나타난 이 고양이를 괴롭히기 위해 여러 방법을 써보지만 주인은 오히려 이 새로온 고양이만 이뻐라 한다. 결국 눈 밖에 날 짓만 골라서 하던 우리의 주인공 심술고양이 녀석은 쫓겨나고 만다. 불쌍한 녀석 같으니라고.... 그런데, 참 세상이 그렇단다. 심술고양이야.. 너처럼 운이 나쁜 녀석은 뒤로 넘어져도 코가 깨지는 일이 종종 벌어지더구나.. 아.

 

   쫓겨난 심술고양이는 마침 엉뚱한 생쥐 아리송 생쥐를 만난다. 한없이 착하기만 한 아리송 생쥐. 그 녀석을 잡아먹겠다는 마음을 숨긴채 접근한 심술고양이와의 불편한 동행이 시작된다. 이 부분부터는 얼마전에 읽었던 동화책 [배고픈 여우 콘라트]를 생각나게 했다. 적과의 동침이랄까.... 하지만.. 하지만 그 불편한 동행이 끝내는 아름다운 결말을 맺는다. "물론 동화책이니깐..!"이라고 말해 버리는 건 내가 어린 시절의 순수함을 많이 잃어버렸다는 증거이려나... 아리송생쥐의 긍정적이고 예쁜 마음이  모든 일을 좋은 방향으로 끌고 가는 원동력이 된다. 책을 읽으면서 어른인 나는 생각했다. 이 세상도 아이들이 보는 이 예쁜 동화책만큼이나 아름다운 세상이었으면 좋겠다고... 선한 사람이 복 받는 세상이었으면 좋겠다고.... 내 마음에 묻어있는 먼지 한 톨 쯤은 툭툭 털어내게 한 맑은 책. [나쁜 마음 뚝!]. 조카를 핑계로 읽지만 동화책을 읽다보면 늘 내가 배우는 게 더 많은 것 같다.. 

엄마표 레시피~

4인4색 편식잡는 엄마표 건강 레시피 - 먹지 않는다고 싸울 필요없는 마법레시피
김성희 외 지음 / 웅진웰북 / 2009년 11월

 

 

   시중에 나도는 요리책들이 참 많다. 요리에 관심도 재주도 없어서 요리책에 관심이 적은 건지, 요리책을 안 쳐다봤기 때문에 요리에 대한 관심도 재주도 없는 건지, 어느 쪽이 먼저인지 모르겠지만, 어쨌든 나는 그 둘 모두에 해당한다. 맛없는 음식은 싫어하지만 내가 맛있는 요리를 할 줄은 모르는... 요리는 어림짐작과 대충의 눈대중으로.. 그러다보니 맛도 대충이었던 것 같다.

 

  예전에 본 요리책들은 대개가 어려웠다. 계량컵과 계량스푼과 계량저울까지 완벽하게 갖춰놓고 요리를 하는 집이 몇 집이나 될까.... 그럼에도 요리책에는 몇 그램과 몇 티스푼 몇 테이블 스푼등의 계량용어들이 난무했다...! 게다가 흔히 볼 수 없는 재료들의 나열로, 큰 마음 먹고 요리책을 펼친 날에도 "쩝~"하는 입맛을 다지며, 요리책을 덮어버리곤 했던 것 같다. 그나마 요즘엔 요리책들이 쉽게 나오는 것 같다. 쉬운 용어들, 그리고 흔히 볼 수 있는 재료들로 손쉽게 할 수 있는 요리들이 많이 소개되고 있어서 나 같은 요리 빵점들도 요리에 도전해볼 용기를 내게 하는 것이다.

 

  이 책 4인4색 편식잡는 엄마표 건강레시피는 4인4색 엄마표 튼튼간식 레시피와  세트로 이뤄진 책이다. 이 책의 공동저자는 요리마미 김호정, 그린티 김성희, R양 이려진, 시니프 박효선. 책의 구성이 다른 요리책과 다른 점은 비슷한 재료로 각각 다른 요리를 만들어내는 4명의 요리사들이 펼쳐내는 요리대결을 보는 재미가 있는 책이다. 예를 들어, 감자 하나를 두고도 "감자전" "감자햄볶음밥" "딸기소스감자구이" "감자볼조림" 과 같이 각 요리사들의 개성이 드러나는 요리를 선보이고 있는 것이다. 요리에 자신이 없는 나로서는 그 넷의 레시피 중 좀더 손쉽고 간단한 것들을 주로 선택하게 될 것 같지만...  솔직히 아이들 음식이 손이 더 많이 가는 편이다. 다행히도 나는 아직 집안의 요리를 담당하는 사람이 아니라 한번씩 재미삼아 음식을 하는 정도이지만, 까다로운 조카의 식성을 보고 있자면 저 비위를 어떻게 다 맞출까 싶다. 모양도 예뻐야 하고 색깔도 예뻐야 하고, 그러면서도 맛있어야 하는 아이들의 요리..  하지만 "~건강레시피"와 "~튼튼간식 레시피" 책을 열심히 뒤적이던 조카가 이것저것 맛있어 보인다고 해달라는 게 많아졌다. 그래. 주말엔 나도 손을 걷어부치고 조카가 좋아라 하는 요리 한 가지 정도는 해 줘 봐야겠다.

  

   요리 대결을 보는 재미가 있는 책. 제목 그대로 "4인 4색"의 개성이 담겨져 있어 더 알찬 요리책인 것 같다.