나는, 눈이 즐거워서 됐어

파르나서스 박사의 상상극장 - The Imaginarium of Doctor Parnassus
영화

친구와 동대문 메가박스에서
 

새해 첫날, 이지만 평일인 휴일이라
그냥 보내기 뭣한 우리는 만나서 영화를 봤다

재밌는 영화들이 줄지어 있는 때라
무엇을 보든 큰 상관은 없었다
그렇게 '파르나서스 박사의 상상극장'을 봤다

 

1. 목소리

'다크나이트'를 보며 인상적이었던 건 물론 조커인데,
조커의 목소리가 특히 인상적이었다
쩝쩝 거리는 소리와 함께 낮으면서도 뭔가 울리는?
근데 이 영화를 보고
아, 이게 히스 레저 본인의 목소리구나
하고 깜짝 놀랐다..새삼...>.<
아 목소리 참 멋있다


2. 히스 레저...조니 뎁! 주드 로! 콜린 파렐!

영화를 찍던 도중 히스가 죽어서 남은 부분을 조니와 주드와 콜린이 기꺼이 나서준 것이다. 유작을 완성하기 위해. 영화를 보고 나니 그렇게 네 인물이 한 역할을 한 것이 크게 어색하지 않았다. 그러나 어쩔 수 없는 시나리오 수정의 흔적은 보이니...그것이 조금 흠이 될 수도 있겠다. 어쨋든!

멋진 배우가 넷이나 나오다니...


3. 그런데! 앤드류-

'보이A'를 인상깊게 봤던 나는 그 어린 배우가 참 눈에 들왔다
그런데 그 배우가 여기 나오다니!
친구는 고전극에 어울릴 얼굴이라고 했는데, 나는 그보다는 뭔가 불안해서 아름다운 청춘을 담은 얼굴이라 생각한다.
 

4. 어쩔 수 없는 시나리오 수정

궁금했다. 과연 어디까지 수정인지.

히스가 맡은 '토니'는 현실과 상상을 몇 번 오가고, 그 과정에서 현실은 히스가 촬영한 부분을 쓰고 상상을 다른 배우들이 해주었다. 그건 큰 어색함 없이 오히려 그게 더 매력적인가 싶기도 하지만, 좀 아쉽다. 극의 완성으로 따지면, 그렇게 상상 속에서 '어떤 일'이 마무리 되고 박사가 현실로 돌아와 선택을 확인한다는 건 좀...

뒷심이 부족한 건지
수정된 시나리오가 부족한 건지...
 

5. 선택

박사는 원래 수도자? 수도승? 암튼, 깊은 곳에서 세상의 안정을 위해 열심히 이야기를 만들어내는 수도하는 사람이었다. 이야기를 멈추면 세상의 안정이 깨진다 생각했다. 그런데 그 앞에 악마가 나타나 거래를 제시한다. 끊임없이 이야기를 만드는 자들의 입을 꼬매버려, 이야기를 멈춰도 아무 일이 없다는 걸 알려준다.
그 순간 박사는 아하하하, 깨닫는다.

세상에 이같은 일을 하는 자들이 또 있구나

그리고 악마와 거래를 한다. 먼저 8명의 영혼을 얻는 자가 이기는 것으로. 박사가 이겼고, 별로 원치도 않는 영원한 삶을 얻었다.
그런데 수천살을 산 어느날, 너무너무 맘에 드는 여자를 만난다
자신은 너무 늙어서 어떻게 꼬셔볼 엄두도 안 나는데,

악마가 나타나 영원한 삶과 젊음을 바꿔준다. 젊음을 얻은 박사는 여자와 행복한 시간을 보내고, 그 시간들 속에서 박사의 이야기, 상상은 멈추고 세상은 찌들어 간다.
그리고 그 앞에 악마가 나타나 다시 거래를 제시한다. 다시 영원한 삶을 줄테니, 딸이 16세 생일이 되면 달라고. 박사는 선택 끝에 거래에 응한다.

그리고 영화는 시작된다. 딸의 16세 생일이 다가오며 먼저 5명의 영혼을 얻는 자가 이기는 거래.

박사의 입장에서 조금, 선택이라는 것을 주제로 삼은 듯 한데 약하다. 박사는 이미 자기가 아니어도 어딘가 이처럼 세상의 안정을 위해 이야기를 만드는 자들이 있다는 걸 알고부터
박사의 선택은 세상이 아니라 조금씩 자신을 위한 선택으로 변해갔다.

헌데, 너무 약하다. 그래서 이 '선택'이라는 것은 조금 인위적이거나 혹은 내가 억지로 찾은 주제가 아닌가 싶은 생각을 하게 한다.

그냥 차라리 상상극장의 화려한 판타지를 정말 아름답게 보여주지...
 

6. 그래서 거울

상상으로 들어가는 거울, 그 안으로 들어가면 자신의 욕망이 환상으로 드러난다. 그리고 그 욕망의 끝에는 선택이 있다.

예를 들면, 술에 쩔어 사는 알콜중독자가 거울로 들어갔다. 그가 떨어진 곳은 술병이 쌓인 진흙탕. 헤매던 끝에 만난 건 '착한 사람이 되는 길' 그런데 계단이 어마하게 높고, 많다. 그런데 그 반대편에 술집이 하나 있다. 에이, 한 잔 하고 가지 머. 그가 술집으로 들어간 순간 술집은 폭팔하고, 박사는 안타까워 한다.

또 하나 들면, 나이든 여자가 거울로 들어갔다. 사방에 보석과 구두로 아름다운 그곳에서 자신의 모습은 젊고 아름다운 시절로 되돌아가있다. 거울 속 세상을 잘 몰라서 나이든 여자를 구하러 따라 들어온 토니를 보고 잘 생겼다며 멋있다며 꼬시더니. 그 끝에 모텔이 있다. 하지만 그건 여자의 상상이지 토니의 상상은 아니어서, 제정신이던 토니는 여자를 모텔이 아닌 배에 태워 보낸다. 여자는 무사히 현실로 돌아올 수 있었고 거울 속 상상에 푹 빠져 자신의 수표책을 몽땅 기부함에 넣어버린다.

그 세상을 좀더 아름답고 환상적으로 보여주면 더 좋았을 텐데...영상미가 좀 아쉽다. 거기에는 '더 폴'의 감독이 필요했다.
 

7. 각자의 상상

-토니
토니는 사기꾼이다. 아이들을 위한 자선사업을 한다고 하며 자신의 명성을 높이고, 러시아 마피아 돈을 훔쳐 달아나다 잡혀서 목매달아 죽는다. 하지만 목매달려도 사는 법을 아는 토니는 산다.
토니의 상상 속에서 그는 높은 사다리를 타고 구름 위로 올라가려 한다. 그때의 기분이 너무 좋아 또 가고 싶지만, 두 번째 들어간 상상에서는 화려한 자선 단체 파티에서 아이를 때리는 자신의 모습이 발각되어 사람들에게 쫓긴다.
토니는 자선을 이용해 자신의 명성을 높이고 욕심을 채우고 싶을 뿐인 것이다.

-발렌타인
박사의 딸은 남편과 아이가 있고, 좋은 가구가 놓인 집에서 단란하게 사는 게 꿈이다. 그것을 토니가 이루어줄 거라 생각하지만, 아니다. 그 꿈을 이루어줄 사람은 따로 있다.

-안톤
길에 버려진 녀석을 같이 다니게 해줬더니 딸을 넘본다고 박사의 욕을 먹는다. 하지만 안톤은 진심으로 박사를 좋아하고, 따른다. 또한 발렌타인을 좋아한다. 그녀가 다른 꿈을 꾸는게 안타까워 그 꿈으로 뛰어들어 깨워준다. (음음..이 역할이 앤드류였다)

-박사
그렇게 사랑하던 여자는 딸을 낳다 죽었다. 딸은 기적이었을까 실수였을까. 박사는 딸을 무척 아낀다. 아끼다 못해 발에 방울 팔찌를 달아 도망갈 수 없게 만들었다. 박사는 사실 모두 떠날까봐 두려웠던 게 아닐까.
 

8. 악마

그는 정말 악마일까?
마지막에 어딨는지 모를 딸의 위치를 무기 삼아 토니를 죽이라고 박사에게 거래를 제시한다. 그런데 토니는 자선을 앞세워 거짓을 일삼던 나쁜 사람이다. 또 그 과정에서 딸은 아버지의 손에서 벗어나 자신이 원하던 삶을 살 수 있게 된다. 음, 번역하는데서 '악마'라는 단어 말고 다른 단어를 썼으면 더 좋았을 걸. 그럼 상상의 폭도 더 넓어질 수 있었을 텐데.
 

9. 안톤 대 토니

안톤은 상상극장에 사람을 모을 때도 정말 원론 그대로 하고, 정직하고 성실하게 사람을 모으려 한다. 그런테 토니는 허풍도 떨고 입담을 내세우고 거짓을 보태서 사람들을 말 그대로 현혹한다. 정석처럼 안톤은 잘 살고 토니는 벌 받았다, 로 끝났다.

요즘들어 관용어나 관습적인 표현들에 새삼 감탄하는 일이 많은데, 때로는 원석이 더 아름다울 수도 있다는 것을 다시 한 번 생각했다.
 

10. 그래서 결국은...

히스를 비롯한 조니와 주드와 콜린을 좋아한다면 보시랍.
여러모로 눈이 즐거운 영화.

아이고, 아버지!

더 로드
영화

명동 롯데 시네마에서
친구의 시사회 초대로 봤다
 

다 쓰고 생각해보니, 시사회로 본거고
아직 개봉도 안 한 영화다.
근데 몰입해서 좀 자세히 써버렸으니, 영화 볼 사람 보지 마십쇼.

 
원작 소설을 보지 않아서 뭔내용인지 전-혀 모르고 갔는데
암만 생각해도 그 편이 영화 보는덴 젤 좋은 거 같다
 

0.

영화가 끝나고 머리속에 든 생각은 딱 하나
-미국판 가시고기, 인류멸망버전-

 
그렇다고 영화가 별로다, 라고만 할 정도는 아닌데
뭔가 어정쩡한 느낌?

 
1. 인류멸망

최근에 나오는 종말 영화는 대부분 파괴된 문명을 보여주는데 혈안이다. 내가 어렸을 때만 해도 무엇이 지구를 침범하느냐, 가 주된 관심사였다. 혜성, 외계인...근데 이제는 화려한 문명이 얼마나 허무하게 파괴되느냐를 보여주는 거 같다. 보진 않았지만 '2012'도 그런 영화가 아닐까?
 

사실 그래서 조금 더 무섭다.

혜성이나 외계인은 늘 영웅같은 인물들이 우리의 생활을 침범하기전에 싸워 없애버려서 정말 볼거리로만 존재했는데. 이제는 그게 아니라 지금 내가 살고 있는 이 아스팔트, 이 빌딩들, 이 전봇대가 파괴된다는 걸 상상하니 좀...무섭...>.<

영화가 끝나고 집으로 가는 전철 안에서 내내 그 생각만 했다.
이 모든게 멈추고 파괴되면 나는 어디서 어떻게 지낼까?

마치 어린 시절 피아노 학원에서 영웅본색을 보고 느릿느릿 걸으며 아파트 상가 계단을 내려오던 그 시절처럼, 나는 영화속 상황을 지금으로 놓고 상상을 했다. 좀...무섭다...>.<
 

2. 아버지

비고 모르텐? 맞나?
암튼, 이 배우도 서양판 사극에 많이 등장하던 배우였던 거 같은데...아닌가? 잘 몰겠다. 암튼, 점점 병색이 짙어지고 뭔가 앞뒤없이 꽉 막힌 배우의 얼굴을 가지고 있다. 그래서 영화속 역할과는 잘 맞았다.

그럼, 그 아버지.
말하자면, 정말 좋은 남편이다. 가족을 최우선으로 생각하고 어떻게든 가족을 지키려고 애쓰고. 근데 뭔가 답답하게 느껴지는 건 왜일까?

지구 멸망의 시대, 모든 건 다 떨어지고 살아남은 인간들은 급기야 서로를 먹어야 할만큼, 벼랑 끝에 선 그 때.

인육을 먹던가, 잿더미 속에서 작은 콩알 하나 찾아 며칠을 헤메던가, 자살하던가. 인간에게 남은 선택은 그 뿐이다.

아내는 어둠 속으로 사라져버린다.
남편은 잡으려 애쓰지만, 보낼 수 밖에 없다.
누구의 잘못도 아니고, 누구의 선택도 아니다.
그냥 모든 결정이 그러한 것 뿐이었을 것이다.
 
아버지에게 남은 건 아들.
그 아들을 지키기 위해 모든 것을 다 건다.
폐허 속에 잠을 자면서도 동화책을 읽고, 이야기를 들려주고
마음 속 불씨를 꺼트리지 말라는 당부도 한다.

 
그게 가능할까?
 

그런, 완젼한 폐허 속에서 아들에게 그런 꿈을 키우는 게 나은 일일까? 영화 결말에서는 결국 그것에 나은 일이라는 듯 말하지만

나는 글쎄...

위기에 처할 때마다 아버지는 아들 머리에 총구를 겨눈다.
그러나 정작 자신이 죽어갈 때에는 아들에게 남쪽으로 떠나라고 말한다.
 
영화 내내 아버지는 마치 자신이 없으면 안될 것처럼 아들을 챙긴다. 의식적으로 아내를 버리려는 듯, 영화에서 아버지는 아내와 행복한 시절의 꿈을 꾸면, 악몽을 꾼 듯 잠에서 깬다. 가족을 버린 나약한 아내는 악몽이다. 

나는 영화를 보는 내내 아버지의 모습에서 뭔지 모를 답답함을 느꼈다.
 

3. 마지막에 뭐지?

아버지가 결국에는 병으로 죽고, 아들이 총 한자루 들고 혼자 남는다. 그리고 그 앞에 장총을 든 남자가 나타난다.

우리와 함께 가겠니?

사람을 먹지 않아요?

사람은 먹지 않는다.

불씨를 가지고 있나요?

불씨?

가슴에 불씨가 있냐구요?

그럼 있지.

정확한 건 아니고, 대충 이런 대사를 주고 받고 아이는 남자와 함께 가기로 한다. 그에게는 아내인 듯한 여자와 남자 아이, 여자 아이와 개가 있다.

모든 것이 사라지고 파괴된 시대고 그 시대에 아이 또한 사라지고 없다.

여자는 아들을 보고 말한다.

내내 널 지켜보고 있었단다. 불안해보여서.

역시 이것도 정확한 대사는 아닌데, 암튼 이 말을 듣는 순간 나는 그 말이 마치, 아버지의 불안한 양육을 걱정하고 있었다는 말이 아닐까 했다.

과도한 집착과 같은 꽉 막힌 아버지의 양육에 걱정하여 그들 뒤를 따라 다니며 아들을 지켜보며, 아버지의 행동을 감시하고 있었던 게 아닐까?

영화에서 아들은 만나는 이마다 호감을 주고, 마음을 열고, 나누려 한다. 그러나 아버지는 경계하고 받은 만큼 그보다 더 빼앗는다. 그러면서 보이는 모든 것에 무엇이 있을 지 모른다며 뒤지고 뜯어낸다. 

둘다 좀 극과 극인 모습이긴 해서 그리 이해가 잘 가진 않았다.

문명 파괴된 지구의 모습도 그 안에서의 생활도, 물론 영상이나 대화, 사건 등으로 알 수는 있으나 공감은 잘 되지 않아서, 그런 상황에 조금 극과 극인 모습을 가진 인물이 잘 하나가 되지 않아 집중이 잘 안 됐다.

암튼, 글고 여기서 조금 삐딱한 마음이 들었던 하나는
남자와 여자, 남자 아이와 여자아이 거기에 개까지.
마치 이것이 완벽한 가족의 모습이야, 라는 듯 해서 뭐야, 공익광고야, 싶었다.

 
4. 그래도 영화에서 좋았던 부분

시사회로 영화를 본거라 영화 본 후 설문조사를 해야했는데, 거기서 기억에 남는 장면이 있는데...예로 나온건 다 기억에 남지 않았고.

기억에 남는 부분은 맹인 할아버지와 만난 장면이었다.

아버지와 아들이 지하 벙커에 숨겨둔 엄청난 양의 통조림과 깨끗한 물을 발견하고 천국과 같은 생활을 하다, 누군가 왔다는 위기감에 결국 챙겨서 길을 떠나는데.

맹인 할아버지를 만난다.

그냥 가자는 아버지와 먹을 것을 주자는 아들.
결국 아들 말대로 먹을 것을 나누어 주고, 하룻밤을 함께 한다.
아들이 먼저 자고.
아버지와 할아버지가 대화를 나누는데.

그냥 평범한 대화였다.

어린 아이를 만날줄 몰랐다, 그래서 천산 줄 알았다.
나도 아이가 있었지만, 어떻게 됐는지 묻지 마라.
이제 어떻게 할꺼냐.

대화 중에 아버지는 슬적 장전된 총을 할아버지 곁에 둔다.
자살.
쇠약한 몸과 잃어가는 시력은 먹을 것을 찾기는커녕, 자살이 나은 선택이라 말한다.

하지만 다음날 아침, 할아버지는 길을 떠난다.
살아있는 한 계속 가겠다는 것이다.

나는 이 장면이 젤 좋았다.
그런데 짧아서 아쉬웠다.
 

5. 영화에서 인육을 먹는 것에 관한 잔인한 장면들...

이 있지만 그냥 끔찍할 뿐이고, 또 영화에서 그리 자주 보여주지 않아서 패스-
 

영화 전반에서 인상깊었던 것은,
멸망한 지구의 모습을 새롭게 보여주는 것이라고 느꼈는데
죽은 시체나 자살, 인육을 먹는 것에 대해
아무렇지 않게 표현하고 말하는 것이다.
한 두 번 본게 아닌 시체들, 마치 너 돼지고기 먹어? 라고 물어보듯, 사람을 먹어? 라고 묻고...

 
6. 덕분에.

최근에 친구들 덕분에 시사회 구경을 자주 간다.

신기하게도 시사회 영화들은 대부분 내가 별 관심없어하는 영화라 뜻하지 않게 다양한 영화를 보게 되어 난 좋다.

친구들아, 나를 자주 시사회에 데려가 주렴..ㅋ

난 '조립영화' 같더라...

모범시민 - Law Abiding Citizen
영화

12월 첫영화는

서울극장에서 하는 시사회로 열었다

 

신문에서 영화평을 본 듯한데

거기서는 마초 얘기만 잔뜩 했었다.

뭐, 멜 깁슨이나 이런 배우들을 말하며 옛날에는 나쁜남자가 정말 나쁜, 여자에게 불안감만 주는 바람같은 존재였다면 이 영화에서는 가족을 지키는 나쁜 남자의 모습을 보여준다고 했는데...

영화를 보니, 그건 좀 아니다

 

영화는 그보다는 '정의'에 대해 얘기하고 있다.

 

요즘 희랍 비극을 읽고 있어서 그런지 영화에서 말하는 정의가 누구의 정의인지 궁금해졌다. 비극에 등장하는 신들은 자비롭지 않다. 신들의 정의는 인간에겐 가혹한 것이니까.

 

영화 속에서도 아버지(아, 이름을 여러번 말하는데 까먹었다..;;)의 정의는 타인에겐 가혹함일 뿐이다. 처음에는 정말 그냥 순수한 복수극이라 생각했는데, 영화는 점점 복수극의 상황을 넘어서버린다.

친구는 어느 순간 아버지도 그 상황을 즐기고 있다고 했다. 생각해보니 그렇다. 즐기지 않고서야 그렇게까지 할 수는 없다.

 

아, 여기서 잠깐 간략한 영화 내용을 말하자면

발명가인 아버지의 집에 어느날 괴한이 들이닥쳐 아내와 딸아이를 죽인다. 그것을 꽁꽁 묶인채 모두 볼 수 밖에 없던 아버지는 혼자 살아남고, 괴한은 붙잡혀 재판을 받지만. 검사가 자신의 유죄판결 실적을 앞세우며 살인자와 협상을 하고 결국 한 명만 사형이고 한 명은 5년형으로 끝낸다. 그 판결을 받을 수 없는 아버지는 10년간 숨어 복수를 결심하고, 10년후 복수를 시작한다.

 

요 뒤부터는 좀 더 자세한 내용이라 영화 볼 사람은 보지 말길...

 

그런데 그 복수는 단순히 괴한을 죽이는 것으로 끝나는 것이 아니다. 당시 판사도 죽이고, 검찰측 팀원들도 죽이고, 서장도 죽이고, 시장도 죽이려든다. 검사와 두뇌싸움을 벌이는 아버지는 온 힘을 다해 상대의 중심을 무너뜨리려 달려든다.

 

두뇌싸움을 벌이는 아버지와 검사는 좀 극단적 인물들이다.

아버지는 극단적인 복수와 배신에 자기도취되었고

검사는 변변찮은 학력에 대한 보상심으로 유죄판결율에 집착한다. 그리고 검사는 좀 어긋나게도 절대적으로 법을 신뢰하고 지켜야한다고 믿는다.

 

아버지는 마치 검사에게 너도 딸이 있으면서 그런 협상 따위를 할 거냐, 라는 뜻을 이해시키기 위해 그 큰 일들을 벌인 듯 하지만

글쎄...

 

미국에는 시나리오 집단이 있다고 한다. 우리나라에도 있겠지?
음, 어떤 정해진 기본 구성에 각 인물들에게 영화적 상황을 입혀서 만든 거 같은데...좀... 

마치, 7번 스토리에 19-1번 상황을 맞춰봐. 그리고 결말은 201번이 낫겠군. 이렇게 만들어진 느낌?

 

특히 그냥 발명가였던 아버지가 10년 동안 완젼 천재 테러리스트가 되어서 돌아오는 건 진짜 쫌...

 

그래도 '300'의 왕이었던 그 배우...(이름을 몰라)는 참 멋있다

 

 

 

영화와 관계없이 인상적인 장면

마지막에 독방의 비밀문을 들키고, 자기가 시청에 설치한 폭탄이 침대 아래로 옮겨지고, 그것이 터지며 불길이 위로 치솟아오르는 장면. 역시, 왕역을 했던 배우여서 그런지 등 뒤로 불길이 화아악 치솟아 오르는데...뭔가 '숭고함' 같은 걸 표현하려 한 듯.

영화와는 좀 맞지 않는 어색한 장면이지만

장면 자체로는 참 멋있었다.

 

 

조큼 심심해

굿모닝 프레지던트 - Good morning, President
영화

장진 영화는 어쩌다보니, 빼놓지 않고

차곡차곡 본 편에 속해서

이번에 개봉한 영화도 '의무감'에 봐야한다는 생각이 들었는데

마침 보게되었다

 

영화는 재밌었다

근데 좀 뻔했다

그래도 재밌었다

 

딱히 좋아한다거나 한건 아니었지만

차곡차곡 보다보니 어느결에 팬심이 생겨서

이제는 장진의 영화는 다 좋게 본다

 

이순재, 장동건, 고두심 세 대통령은

어떤 인물들을 떠올리게 해서 잠시 생각에 잠기게도 했지만

어쨋든 영화다

 

사람들은 현실과 똑같은 것을 보고 싶어하지 않는다

더 지독하거나 더 아름답거나

영화 속 대통령이 아름다운 건 그때문일 것이다

현실에는 없을테니까

 

그래서 좀 씁쓸했다

 

맨날 혼자 영화보러 다니다가

우르르 몰려가서 영화를 보니

신경쓰이고 좀 불편했다

 

역시, 혼자 잘 노는 애는 혼자 놀아야 겠다

 

나는 부담없고 재밌고 좋았는데

사람들 반응은 영 시큰둥 해서 좀 어리둥절했다

어떻게 봤는지 넘 궁금했지만,

그날 나는 감기로 아픈 몸을 이끌고 나간거라 제정신이 아니어서

물어보지 못했다 그래서 좀 아쉽다

 

나라를 사랑하려면 옆집 가난한 아이부터 챙겨라

나는 나라를 사랑하진 않지만

가까운 이를 먼저 돌보라는 말에는 찬성

 

고두심 같은 대통령도

장동건 같은 대통령도

이순재 같은 대통령도

내가 살아있는 동안에 꼭 한 번만 나왔으면 좋겠다

 

근데 장진 영화치곤 좀 심심해서 아쉬웠다

 

덧, 영화를 보니 왈츠를 배우고 싶다는 생각이 들었다

덧, 영화를 보니 장동건은 정말 화보라는 생각이 들었다

덧, 내 유년의 별명이 되어 한때 싫어했던 임하룡이 참 많이 늙어서 마음이 짠 했다

딱 별 세 개 반

사일런트 웨딩 - Silent Wedding
영화

암튼, 그래서 제목과 전체 내용만 대충 확인하고 본 것이 '사일런트 웨딩'
알고보니 cgv에서 하는 무슨 특별 영화전 작품이었고,
그래서인지 토욜임에도 자리는 텅텅
어쨋든 영화는 시작됐다

 

1. 유명인사의 죽음과 나의 결혼

영화는 간단히 말해서, 루마니아의 어느 작은 마을에서 마을 공식 커플이던 남녀가 결혼을 하려는 그날, 스탈린이 죽었다는 소식과 함께 모든 행동은 금지되고 7일간 애도의 기간으로서 애도집회만 허용되어 결혼식을 못하게 된다. 그러나 이미 소 한 마리, 돼지 두 마리를 잡아 음식을 차리고 먼 곳에서 친척들은 다 모였다. 이들이 선택한 길은 유리잔을 헝겊으로 감싸고, 의자 다리도 헝겊으로 감싸고, 소리나는 포크 대신 손으로 음식을 먹고, 이렇게 조용히 결혼식을 치르기로 했다.

하지만 이런 결혼식, 모두 불편하고 불안하기만 하다.
에라, 못참겠다. 이들은 그냥 신나게 놀아버린다. 그리고 탱크가 집으로 들어오고, 남자들을 모두 잡아간다.

우리 부모님은 고 박정희 전대통령이 서거하고 그 애도기간에 결혼을 했다. 어머니 말씀으론 당시 결혼식을 미뤄야 할까봐 조마조마 했다고 했다.

영화 속에서 그들은 스탈린의 죽음보다 망나니 같던 신랑 신부의 결혼을 축하하고, 농담을 주고받으며 웃고 떠들고 먹고 마시고 춤추는 일이 더 중요하다.

그러나 사회는 스탈린의 죽음을 앞세워 모든 행위를 통제한다. 그들에게 스탈린의 죽음은 그 모든 것보다 중요하다. 정말?

마을에는 정신이 온전치 않은 여자가 한 명 있다. 늘 숲을 헤매는 그녀가 그들의 결혼식 며칠 전에 살해되었다. 그녀의 손에 쥐어있던 훈장. 그것은 스탈린의 죽음을 전하러 온 러시아 장교의 것이었다. 그는 모든 행위를 금지시킨 스탈린의 죽음을 전하러 그 마을에 와서, 무엇을 한 것일까.

 

2. 눈에 보이는 것

사람들은 눈에 보이지 않는 것이 더 중요하다고 말한다.

마을의 공산당원 대장은 원래 마을 하인 노릇하던 남자이다. 그래서 늘 마을 사내들에게 놀림받고 조롱당한다. 그들에게 공산당은 배우지 못한 놈이 뭐 한다고 설치지만 쓰잘데기 없는 것일 뿐이다. 미국이 무엇이고, 민주주의가 무엇이라고.

공산당 정책으로 문화 어쩌구 해서 마을에 영화를 상영해준다.
그런데 그날은 써커스가 오는 날이었다.
영화를 보던 마을 주민들은 여주인공의 슬픈 눈빛에 소매를 훔쳤지만, 화려한 불과 이국의 미녀, 거대한 코끼리를 앞세워 지나가는 써커스단에게 금세 눈길을 빼앗기고 만다.

영상은 훌륭한 환상이고 시각적 자극이 되지만
당장 내 눈 앞에 존재하는 것보다는 못하다.

먼곳의 슬픔에 눈물짓기보다는 가까운 곳의 기쁨을 즐기는 것이 당연하지 않은가.또한 먼곳의 기쁨에 환호하기보다는 가까운 곳의 슬픔에 눈물짓는 것이 당연하지 않은가.

그들은 그저 가까운 곳의 기쁨을 즐겼을 뿐이고, 먼곳의 슬픔은 그들에게 가까운 곳의 슬픔을 안겨주었다.

마을 남자들이 모두 끌려간 후로 그 마을은 과부마을이 되었고,
공산주의자들에 의해 마을을 부수고 공장이 들어섰다가
자유주의자들에 의해 공장을 부수고 휴양시설을 만든다 한다.

폐허에 남은 과부들은 빼앗긴 기쁨을 언제 찾을 수 있을까.

 

3. 낯선

정확히 러시아 영화인지 루마니아 영화인지 잘 모르겠다.
어쨋든 배경은 1950년대 루마니아 인데...

이런 얘길 하는 건 어쨋든 낯선 부분들 때문이다.

정신이 온전치 않은 마을 처녀가 죽은 후, 귀신인듯 마을에 나타나는 건 무엇을 뜻하는지 잘 모르겠다.

또 중간에 영화 상영 전 공산당원들이 마치 채플린의 꽁트 마냥 움직이는 것과 부분부분 마치 무언극처럼 구성된 것들은 재밌긴 하지만 무슨 의미인지 좀 모호하다.

아주 간결한 서사를 영화로 구성하며 이런저런 표현을 시도한건가? 아님 어떤 의미가 있는건가?
해외영화제에서 좋은 평을 받았다고 한다.
이해 가기도 하고, 좀 의아하기도 하다.

그래도 그들의 조용한 결혼식 장면은 참 즐거웠다.
그 전에 술집에서의 장면도 재밌었다.

그 부분들이 없었다면 좀 밋밋했을 영화.
 

근데 왜 별점에 반개는 없을까? 딱 별 세 개 반 주고 싶은 영화.