창의적인 ‘수평적 사고‘를 시험하는 논리 퍼즐 - 멘사 추리 퍼즐 3

멘사 추리 퍼즐 3 - IQ 148을 위한 ㅣ IQ 148을 위한 멘사 퍼즐
폴 슬론.데스 맥헤일 지음, 조형석 그림, 권태은 옮김, 멘사코리아 감수 / 보누스 / 2019년 2월

‘폴 슬론(Paul Sloane)’, ‘데스 맥헤일(Des MacHale)’의 ‘멘사 추리 퍼즐 3(Challenging Lateral Thinking Puzzles / Outstanding Lateral Thinking Puzzles)’는, ‘추리 퍼즐 스페셜’의 개정판으로, 수평적 사고를 시험하는 논리 퍼즐을 담은 책이다.

책에 수록된 문제들은 기본적으로 다른 ‘멘사 추리 퍼즐’ 시리즈에 실린것과 비슷하다. 상황이 주어지면 그것에 대한 답을 추측해보는 것인데, 대부분이 일반적인 생각으로는 풀 수 없는 게 많다. 생각의 전환이 필요하다는 얘기다.

이는 한걸음 더 들어간다거나 하는 게 아닌, 다른 길로 가봐야 하는 것을 말한다. 그런 점에서 창의적인 사고방식을 ‘수평적 사고(Lateral Thinking)’라고 표현한게 그럴듯하게 보인다.

책에 수록된 문제에는 대부분 딱 보면 인정할만한 답이 일단 준비되어있기는 한데, 개중에는 그렇지 않은 것도 있었다. 예를 들어, 답이 두개로 갈리지만 둘 다 해석에 따라 말이 되는 경우가 그렇다. 이에 대해서는 답에도 어떤 한 답을 긍정하게 싣지는 않았는데, 역사에 기반한 문제라니 현실에서는 어떤 결론이 내려졌을지 궁금해지기도 했다.

각 문제는 최대 4개의 별로 문제 난이도가 표시되어있는데, 기본적으로 별이 많이 달린 문제가 더 어렵다는 의미다. 하지만, 막상 풀어보면 딱히 그게 자신에게는 잘 맞지 않는다는 걸 많이 느끼게 된다. 개중에는 일반 상식으로 알려진 것도 있어 해당 지식만 알면 난이도와 상관없이 바로 풀리기도 하고, 일종의 말장난으로 이뤄진 것도 있어 그걸 눈치채느냐 여부에 따라 단순해지는 것도 있기 때문이다. 그래서 낮은 난이도인데도 좀처럼 풀리지 않는 것도 있었다.

문제가 말장난으로 이뤄진 경우는 의외로 익숙해지면 쉽게 풀리기도 했는데, 그게 수평적 사고란 의외로 한끗차이일 수 있겠구나 하는 생각도 하게 만들었다. 그 작은 차이를 깨닫느냐, 사소한 상식을 벗어날 수 있느냐가 다른 생각의 시발점이라는 얘기다.



* 이 리뷰는 리뷰어스 클럽을 통해 출판사로부터 책을 받고 작성했다.

흡입력 강한 극야 체험기 - 극야행

극야행 - 불안과 두려움의 끝까지
가쿠하타 유스케 지음, 박승희 옮김 / 마티 / 2019년 2월

‘가쿠하타 유스케(角幡 唯介)’의 ‘극야행(極夜行)’은 오랜 준비끝에 극야를 지새고 온 경험을 담은 논픽션물이다.

‘극야(極夜)’란 고위도나 극점 지역에서 오랫동안 해가 뜨지 않고 밤만 계속되는 것을 말하는 것이다. 연관 용어로 ‘백야(白夜)’라는 것도 있는데 이는 반대로 밤이되도 어두워지지 않는 것을 말한다.

둘 다 인간에게 썩 이로울 것이 없지만, 둘 중 하나를 고른다면 역시 극야가 훨씬 더 힘들 것 같다. 그만큼 빛이란 인간에게 필수 불가결한 것이기 때문이다.

그런 극야를 나겠다니, 쉽게 할 수 있는 생각은 아니다. 무려 몇개월이나 지속되기 때문이다. 게다가 그곳은 극지방이 아닌가. 추위는 물론 인간 세상에서 벗어나므로 식량 등의 문제도 해결해야하고, 그곳에 사는 사나운 짐승들로부터 몸을 지킬 수도 있어야만 한다. 웬만한 모험심이 아니고서야 쉽게 결정하기 힘든 일이다.

그렇기에 수년동안 그를 준비한 것도 이해가 간다. 얼핏보면 먹을 것이나 지내면서 필요한 물품들을 모두 준비해놓고 가기에 그래도 비교적 순탄한 여행이 되지 않을까 싶지만, 저자의 기록이 전혀 그렇지 않음을 여실히 보여준다. 오히려 더 확실히 준비하지 않은게 아쉬울 정도다.

그러면서도 꿋꿋이 여행을 해 나가고, 어려운 상황속에서 결국 그를 이겨내고 여행을 마무리하는 모습을 보면서 소위말하는 인간 승리같은 면도 느끼게 한다.

그렇다고 그걸 과장해서 이야기하지는 않는다. 논픽션물이라서 그런지, 기본적으로는 겪었던 경험위주로 서술했는데, 오히려 그런점이 담백해서 더 보기 좋았던 것 같다. 이는 또한 여행을 풀어낸 문장력이 좋아서이기도 하다. 그래서 비록 실제로 그곳의 경험이 어떠한지 도저히 상상할 수 없기는 하지만 저자의 이야기를 통해 조금이나마 그를 맛볼수는 있었다. 어떻게 보면 단지 모험심에서 떠난 것이라고 볼 수 있는 여행을 인간이나 가족, 아이의 탄생 연결지어 생각하는 것도 나름 나쁘지 않았다.

이 책은 소설도 아니고 철학서도 아니다. 그래서 이 이야기 자체가 어떤 진한 교훈 같은 것을 주거나 하는 것은 아니다. 하지만 그만의 경험과 그를 통해 느낀 바들을 보면서 나의 ‘여행’은 무엇인가를 생각해 보게도 된다.



* 이 리뷰는 리뷰어스 클럽을 통해 출판사로부터 책을 받고 작성했다.

담담하게 풀어낸 성차별의 역사 - 만화로 보는 성차별의 역사

만화로 보는 성차별의 역사 ㅣ 한빛비즈 교양툰 2
솔르다드 브라비.도로테 베르네르 지음, 맹슬기 옮김 / 한빛비즈 / 2019년 1월

‘솔다드 브라비(Soledad Bravi)’가 그리고 ‘도로테 베르네르(Dorothée Werner)’가 쓴 ‘만화로 보는 성차별의 역사(Pourquoi y a-t-il des inégalités entre les hommes et les femmes?)’는 제목 그대로의 내용을 담은 만화다.

성차별은 예전부터 얘기가 많았고 지금에 와서는 아주 뜨겁게 달아오른 듯한 말 그대로 핫한 주제다. 그래서 페미니즘이라던가를 주제로 한 것도 많은데 이 책은 그런 사상적인 면을 떠나, 인간이 초기에 무리를 이루고 살 때부터 지금까지 어떤 성차별을 해왔는지 그 역사를 담아내었다.

그 중 일부는 역사적인 기록이나 증거가 없어서 추정한 것으로 보이는 내용들도 있기는 하나, 전체적으로는 역사 기록에 따른 사실에 기반해서 썼고 거기에 저자의 생각이나 특정한 단체의 생각들을 과하게 덧붙이지도 않았다. 그래서 차별이라는 무고 감정적인 주제를 다루는 것 치고 책 자체는 꽤나 담담하게 읽히는 편이다.

개인적으로는 이 점이 좋았는데, 특정 단체의 생각을 담은 것은 자칫 감정적으로 흘러가는 경우도 더러 있었기 때문이다. 그런 것들 중에는 일부 납득이 가지 않는 얘기도 있어 더 그렇다. 그런 점에서 사실 위주로 기술한 이 책은 그런 불필요한 감정 소모가 없어 좋았다. 굳이 그러지 않더라도 역사를 돌아보는 것이 자연히 이 문제에 대해 생각해보고 아직도 남아있는 문제들에 대해서 반성도 하게 하기 때문이다.

작가가 프랑스인이라서 그런지 책 속 내용 중 대부분은 프랑스 역사와 관련이 있는데, 이건 한편으로 장점이면서도 아쉽게도 느껴졌다. 장점인 것은 프랑스 인들에게 더 직접적으로 다가왔을 거라는 거고, 아쉬운 것은 프랑스 역사가 세계사와도 닿은 면이 있는 것과 달리 동양사와는 꽤 다른면이 많다는 거다. 그래서 자연히 한국을 비롯한 동양에서의 관련 역사가 궁금해졌다. 책 앞에 붙어있는 ‘여성 역사 연대표’에 한국 내용도 조금 실려있기도 한데, 한국판 같은걸로 좀 더 본격적으로 풀어보면 더 좋겠다는 생각도 들었다.

책 편집은 연속된 4컷만화 같았던 원작과 달리 컷을 2~3개씩 나누어 좌우로 번갈아가며 놓는 형태로 바꿨는데, 덕분에 여백이 늘어 읽기에 나쁘지는 않으나 나래이션과 그림, 그리고 말풍선의 읽는 순서는 꼬이게 되어 독서 경험이 썩 좋지는 않았다. 주석때문에 공간을 많이 써야 하는 것을 생각해도 글자 크기 등을 조절하면 충분히 원작같은 편집도 가능했을텐데 아쉬운 점이다.

긍정적으로 바라본 한국과 그 주변 정세에 대한 담화 - 30-50 클럽

30-50 클럽 ㅣ 한국문학사 작은책 시리즈 13
홍상화 지음 / 한국문학사 / 2019년 2월

‘30-50 클럽’는 선진국을 보는 기준으로 내세우는 동명의 용어를 화두로 한국과 그에 영향을 미치고 있는 주변국들의 근현대 모습들과 그에 대한 평을 담은 소설이다.

일단 ‘소설’이라고는 하는데, 막상 펼쳐보면 이 책은 전혀 소설같지 않다. 애초에 작가인 홍상화가 자신의 지인인 김교수와 나눈 대화를 엮은 것을 1, 2부, 이교수와 나눈 대화를 엮은 것을 3, 4부로 정리해 모은 것이기 때문이다.

형식도 대화를 나누게 된 과정과 전체적인 개략을 소개하고 그 후로는 죽 두 사람이 주고받은 대화만 나온 대화록의 형태를 띈다.

내용도 한국 근대사와 그로부터 현재까지 이어지는 정세에 대해 이야기하고 거기에 대한 간단한 평 등 의견을 나눈 것이라 정치적인 에세이에 가깝다.

그래서 보다보면 한국을 다시 돌아 볼 수도 있고 그에 대한 평도 볼 수 있어 나름 유익하기는 한데, 워낙에 이런 부류의 얘기가 개인적인 성향에 따라 크게 갈리기 때문에 저자와 생각이 다르다면 불편하겠구나 싶은 점도 많았다. 긍정적인 것과 소위 ‘국뽕’의 경계도 조금은 아슬하게 왔다갔다 한다.

애초에 국민소득 3만달러에 인구 5천만을 영어로 표현했을 때 쓰는 숫자(30 Thousand, 50 Million)에서 따온 ‘30-50 클럽’이라는 것부터가 그렇다. 이 용어의 전신인 ‘20-50 클럽’ 자체가 연구나 조사 등을 통해 나온 게 아니라 조선일보에서 어느 날 들이밀은 것인데다, 그 내용도 모든 것을 뭉뚱그려 단지 GDP와 인구수만을 놓고 보기에 ‘선진국의 조건’이라는 것이 잘 와닿지 않기 때문이다. 심지어 예전에 20-50으로 한 것도, 지금 30-50이라 하는 것도, 그리고 앞으로 40-50을 얘기하는 것도 어디까지나 한국의 GDP만을 기준으로 삼은 것이기에 더 그렇다. 그런데도 ‘클럽’이라느니, 가입했다느니 하면서 얘기하는게 조금 우스워 보인달까.

그 외에 몇몇 예민한 얘기들 중에도 나와는 생각이 다른게 꽤 있었다. 하지만, 하나하나를 집으면서 세세하게 얘기하거나 주장한 것은 아니라서 그저 ‘나와는 생각이 다르군’하고 넘어가는 수밖에는 없었다. 이건 책이 서로 의견이 다른 두 사람이 나와 토론하는 게 아니라 전체적으로 비슷한 두 사람이 그저 얘기를 나누는 식으로 진행되기 때문이 아닐까 싶다.

그래도 책에서 얘기하는 여러 내용들은 살펴보고 또 찾아 볼만한 것들이 많았다. 의견이 다른 것은 왜 그런지 다시 생각해 보기도 했는데, 관련 정보를 찾아보고 정리해 보는 것도 공부가 되지 않을까 싶다.

꽤 흥미롭고 독특한 SF 소설 - 미로

미로 - 내 기억이 찾아가는 시간
하창수 지음 / 연금술사 / 2019년 1월

‘미로’는 시간과 죽음에 관한 이야기를 담은 SF 소설이다.

소설은 미로를 중심으로 한 2041년을 배경으로 한 이야기를 중심으로, 과거에 있었던 일에 대한 회상이나, 그의 아버지인 닥터 클린워스가 쓴 소설 등을 오가면서 때로는 현실에 대해서도 의심하게 만들며 이야기를 전개한다.

그 과정에서 작가는 소설 자체와 ‘인터벤션’이라는 게 오가는 구성을 사용해 이야기를 진행해 나가는데, 이 마치 영화 코멘터리같은 서술은 마치 소설 속 소설 같기도 하고 설정집 같기도해서, 이게 지금 소설을 보고 있는 것인지 뭔지 더 묘하게 느끼게 하기도 했다.

소설을 더욱 독특하게 만드는 이 ‘인터벤션’은 장점 뿐 아니라 단점도 확실하다. 이야기 진행만으로는 쉽게 알 수 없는 과거나 속사정 등을 알 수 있어 이해를 돕기도 하지만, 중간에 시시때때로 끼어드는 이 구성이 이야기의 흐름을 끊을때도 있기 때문이다. 그게 뒤돌아보면 ‘별 진행은 없었네’ 싶게 해서, 조금 장황스럽지 않나 싶은 생각도 하게 한다.

이야기는 가까운 미래를 배경으로 한 SF 소설인 만큼 여러 발전된 장치나 개념들이 등장하기도 하지만 그렇다고 썩 미래과학적이라는 느낌이 들지는 않았는데, 그건 소설속에 등장하는 여러 개념이 조금은 판타지 적이고 기억이나 인간, 신, 운명 등에 대한 이야기도 철학적이고 종교적인 느낌이 강했기 때문이다. 그게 때때로 이 소설을 난해하게 느끼게도 했다.

그래도 소재나 그걸 이야기로 이끌어가는 방식은 그렇게 나쁘지 않아서, 과연 뒤에는 무엇이 숨겨져 있는지, 사실과 진실은 무엇일지 계속해서 궁금해하고 상상하게 만들었다. 그게 중간중간 ‘이러면 어떨까’ 싶은 생각의 가지를 펼치게도 만들기도 했고, 그와는 다른 작가의 이야기를 보는 것도 나쁘지 않았다. 꽤 흥미로운 소설이었다.