-
-
헤이트 - 왜 혐오의 역사는 반복될까
최인철 외 지음 / 마로니에북스 / 2021년 9월
평점 :
오늘 인터넷을 하면서 글을 읽는데, 베스트 댓글이 이 문제의 핵심은 남녀 갈등을 아닌데, 왜 자꾸 성별에 대해 혐오하는 것을 부추기는지 모르겠다는 내용이었다. 몇 년 전까지만 해도 특정집단을 혐오하는 댓글이 베스트 댓글로 올라와 있고 대댓글로 반대편을 헐뜯는 내용이 꼬리에 꼬리를 물고 이어지는 것 같았는데, 요즘은 특정집단에 대한 혐오를 하지 말라는 글이 베스트 댓글의 주를 이루고 있다. 원론적이라고만 느꼈던 댓글들이 책을 읽고 나니 인류의 미래를 위한 훌륭한 자정작용으로 느껴졌다.
김민정 교수님과 이은주 교수님의 챕터에서 이에 관한 내용을 볼 수 있다. 페이스북에 감정전이 실험을 진행하였는데, 긍정적인 메시지의 뉴스 기사를 읽은 사용자들은 긍정적인 감정의 글을 작성하고, 부정적인 메시지의 뉴스 기사를 읽은 사용자들은 부정적인 감정의 글을 더 많이 작성했다. 어떤 글에 노출되는 것만으로도 대중은 글의 색체에 물들기 쉽다는 것이다. 이은주 교수님이 행한 시험을 통해 인터넷 글을 사용자가 얼마나 무방비하게 받아들이는지도 알 수 있다. ’기사 반대 댓글과 비추천수가 여론 지각에 미치는 영향’과 그래프를 보면 인지 욕구가 낮은 집단이든 인지 욕구가 높은 집단이든 댓글을 통해 여론을 판단하며, 인지 욕구가 큰 집단보다 인지 욕구가 낮은 집단에서 기사 반대 댓글과 비추천수가 이슈에 대한 개인의 의견에 크게 영향을 미친다는 것이다. 그리고 무례한 댓글이 있던, 없던 사회적 신뢰 수준이 비슷했는데, 점잖은 댓글을 읽은 사람의 사회적 신뢰 수준이 높아진 것을 통해 혐오표현에 맞서는 대항표현을 해야 하는 것이 중요하다는 것을 확인 할 수 있었다.

대항 표현과 더불어 올바른 공감 또한 중요하다. 공감하기에 혐오한다. 내집단에 대한 공감이 외집단에 대한 혐오로 이어진다는 말이 상당히 충격적이었다. 공감은 이타적이고 도덕적이기만 한 단어가 아니라 타인을 혐오하는 이유가 되는 위험을 내포하고 있는 것이다. 인터넷으로 수많은 타인의 표현에 노출되는 시대이기에 잘못된 공감을 지양하며, 올바른 공감을 지향하도록 항상 주의해야겠다는 생각이 들었다.

홀로코스트, 이슬람포비아, 아프리카의 인종주의, 그리스도교 박해, 십자군 정쟁, 페스트, 마녀사냥의 참상을 경험했음에도 인류는 여전히 너와 나를 구분 짓고, 비난하고, 종국엔 혐오한다. 쉽게 타락하느냐, 어렵게 선을 행할 것인가. 그 길목에 서있는 현대인들에게 추천하고 싶은 좋은 지침서가 되는 책이었다.

출판사로부터 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다.