테스트 사양
이번 벤치마크의 테스트는 4가지의 테스트 환경에서 진행되었다. 32bit와 64bit의 운영체제에 각각 진행이 되었고 32bit 응용프로그램 테스트도 64bit 운영체제가 아닌 네이티브 32bit 운영체제인 Windows XP Professional SP2에서 진행을 하였다.
참고로 애슬론64 X2 4200+의 메모리 클럭은 DDR2 800이 아닌 DDR2 754MHz로 설정이 되어 있다. 이는 메모리 컨트롤러가 프로세서 안에 내장되면서 메모리와 FSB와의 비율 설정으로 인한 것이다.
| CPU |
인텔 코어2듀오 E6300 |
AMD 애슬론64 X2 4200+ |
| 메인보드 |
기가바이트 GA-965P-DS3
(인텔 965P Express) |
폭스콘 C51XEM2AA
엔비디아 nForce 590 SLI) |
| 메모리 |
커세어 XMS2 PC2 6400 1GB x 2ea |
| 그래픽카드 |
엔비디아 GeForce 7600GT 256M (레퍼런스) |
| 하드디스크 |
씨게이트 바라쿠다 7200.9 160GB |
| 운영체제 |
영문 윈도우즈 XP 프로페셔널 SP2 32bit
영문 윈도우즈 XP 프로페셔널 x64 Edition |
| 드라이버 |
Intel INF Update Utility 8.0.0.1002 (32bit)
Intel INF Update Utility 8.1.1.1001 (64bit) |
nForce 590 SLI 9.35 (32bit와 64bit 공통) |
Sandra 2007
산드라2007은 인스톨 과정에서 운영체제의 종류를 감지해서 32bit만 설치할 것인지 64bit로 설치할 것인지 확인을 받는다. 하나의 소프트웨어로 32bit와 64bit를 모두 측정할 수 있기 때문에 이번 테스트의 2번째 목적을 확인하는데 있어 좋은 자료로 사용될 수 있다.
테스트 결과를 보면, 상당히 난해하다는 생각 밖에 들지 않는다. Arithmetic 테스트에서는 64bit 모드보다 32bit 모드에서 약간이나마 더 좋은 성능을 보여주지만 Multimedia의 Float Point x4 iSSE2에서는 64bit 모드에서 상당히 높은 성능 향상을 보여주고 있기 때문이다.
애슬론64 X2 4200+의 테스트 결과 역시 인텔 코어2듀오 E6300과 비슷한 양상을 보여준다. Arithmetic 에서는 애슬론64 X2 4200+가 코어2듀오 E6300에 비해 나은 성능을 보여주지만 멀티미디어 테스트에서는 새로이 추가된 명령어와 Advanced Digital Media Boost로 인해 비교가 안될 정도로 측정이 되었다.
32bit와 64bit에서 메모리 대역폭은 어떻게 측정이 될까. 결과는 메모리 컨트롤러를 프로세서에 내장하고 있는 애슬론64 X2 4200+의 승리이다. 비록 메모리 클럭이 754MHz로 밖에 설정이 안된 애슬론64 X2 4200+ 시스템이지만 본인이 낼 수 있는 최고 대역폭을 모두 보여주고 있는 반면 인텔 965P Express는 아직 완벽하게 수정이 이루어지지 않은 칩셋 버그 때문인지 상당히 낮은 대역폭만을 보여주고 있었다.
두 플랫폼 모두 32bit와 64bit 환경에 따른 대역폭 차이는 거의 없는 것으로 나타났다.
ScienceMark 2.0
<단위 : 초, 숫자가 작을 수록 빠르다>
이름만 들어도 무엇인지 복잡한 냄새가 물씬 풍기는 싸이언스마크 2.0은 아직도 이 프로그램에 속한 시뮬레이션들이 무엇을 뜻하는지 제대로 알지 못하고 있다. 다만 Molecular Dynamics는 2개의 쓰레드를 이용하며 1개는 계산을 위해서, 나머지 한개는 UI에 사용되는 어찌보면 싱글 쓰레드 테스트이고, Primordia는 3개의 쓰레드를 사용하며 2개는 계산을 하고 1개의 쓰레드는 UI를 위해서 사용되기 때문에 멀티 쓰레드 테스트라는 점이다.
또한 이 벤치마크 소프트웨어는 64bit와 듀얼 코어를 지원하고 있기 때문에 64bit가 갖고 있는 장점을 모두 살릴 수가 있다.
테스트 결과를 보면 애슬론64 X2 4200+가 코어2듀오 E6300에 비해 좋은 성능을 보여주고 있고, 두 프로세서 모두 32bit보다는 64bit에서 더 빠른 계산 속도를 보여주었다.
CineBench 9.5
<단위 : 초, 숫자가 작을 수록 빠르다>
CineBench 9.5 역시 기존 2003버전에서 업그레이드 되면서 32bit와 64bit를 모두 지원하게 되었다. Cinebench도 잘 알려진 CPU 성능 측정 소프트웨어이기 때문에 굳이 설명을 하지 않도록 하겠다. 전체적인 성능은 애슬론64 X2 4200+가 코어2듀오 E6300에 비해 빠른 렌더링 속도를 보여주고 있으며, 이는 64bit에서도 동일하게 나타났다.
PCMark05
<단위 : 점, 수치가 클수록 높은 성능을 뜻한다>
PCMark05는 64bit를 지원하지 않기 때문에 윈도우즈 XP Professional SP2에서만 테스트를 진행하였다. 전체적인 프로세서나 메모리 성능(Sandra2007처럼 메인메모리의 대역폭 뿐만 아니라 프로세서의 L1/L2 캐시 메모리까지 모두 테스트한다) 모두 코어2듀오 E6300이 애슬론64 X2 4200+에 비해 약 5% 정도씩 빠르게 나타났다.
5% 정도의 성능 차이라면 체감을 할 수 있는 정도까지는 아니다.