코어2듀오 E6300과 애슬론64 X2 4200+
<코어2듀오 E6300>
| 제품명 |
호스트클럭 |
동작클럭 |
L1캐시 |
L2캐시 |
제조공정 |
코드명 |
TDP |
| 코어2듀오 E6300 |
266MHz |
1.86GHz |
2x64KB |
2MB |
65nm |
앨런데일 |
65W |
| 애슬론64 X2 4200+ |
200MHz |
2.20GHz |
2x128KB |
2x512KB |
90nm SOI |
윈저 |
89W(65W) |
아키텍쳐를 제외한 전체적인 사양을 종합해서 볼 때에는 두 제품 중 어느 것이 우위에 있다고 딱잘라 말할 수는 없을지도 모른다. 호스트 클럭이나 L2 캐시 양으로 보면 코어2듀오가 우세하지만 동작 클럭이나 L1 캐시의 양에서는 애슬론64 X2 4200+가 우세하기 때문이다.
하지만 호스트 클럭이 266MHz이며 FSB가 1066MHz인 코어2듀오가 호스트클럭 200MHz이며 FSB 1GHz인 애슬론64 X2 4200+보다 성능면에서 유리한 것은 사실이다. FSB가 올라가면서 칩셋과 프로세서 사이의 대역폭이 그만큼 더 커지기 때문이다. 또한 L2 캐시의 크기와 구조도 코어2듀오에 유리한 것은 틀림이 없다.
애슬론64 X2 입장에서는 메모리 컨트롤러가 프로세서에 온칩화 되어 있기 때문에 메모리 대역폭 면에서 조금 더 유리하게 작용을 한다는 것과 L1 캐시의 양이 많다는 것에 위안을 둘 수 있을 정도이다. 물론 메모리 컨트롤러를 내장함으로써 레이턴시를 줄인 것을 등안 시 할 수는 없다. DDR SDRAM에서 DDR2 SDRAM으로 넘어오면서 클럭은 높아졌지만 성능 차이가 그리 발생하지 않는 원인이 높은 레이턴시에 있다는 점을 감안한다면 매우 중요한 요소라고 볼 수도 있다. 그러나 아키텍쳐상의 우위를 메모리 레이턴시 만으로 커버하기에는 역부족이라고 볼 수도 있을 것이다.
실제 성능 테스트를 해봐야 알 수 있지만 E6300이 애슬론64 X2 4200+보다 성능상에서는 우위에 있다고 볼 수 있다.
반면 두 제품의 가격은 거의 비슷하다. 이 기사를 기획했을 때만 해도 소켓 AM2 방식의 애슬론64 X2 4200+ 가 코어2듀오 E6300보다 몇 천원 저렴했었다. 하지만 기사를 완성할 당시에는 역전이 되어 코어2듀오 E6300이 조금 더 저렴하다.
물론 CPU 가격'만' 이다.