참신하면서도 대범한 시선의 반론들

조선 건국 잔혹사 - 설계자 이방원의 냉혹하고 외로운 선택
배상열 지음 / 추수밭(청림출판) / 2018년 7월

저자가 말하는 데로 이방원은 정몽주를 죽이지 않은 것일까?

그 밖의 어떠한 의문의 밝혀지는지 궁금하지 않을 수 없었습니다.

이 책은 공민왕의 '자제위' 로부터 시작하여 이방원의 조선까지의 역사 기록에

예리한 의문점을 제시하고 또 다른 가능성을 가지고 접근하는 방식이에요.

읽다가 '자제위'가 영화 쌍화점의 모티브가 되었다는 것이 떠올랐는데

또 다른 시선으로 바라본 그들의 역할은 영화와는 달랐습니다.

-실록의 진실은 과연 무엇일까-

새로운 주장들이 많이 등장하는지만, 그것으로 인해

 실록을 통한 역사에 대해 의심을 가지고 혼란을 가중할 목적은 아니겠지요.

다만 세상의 모든 시대적 기록물이 진실만을 말하고 있지 않다는 사실에

우리의 역사 또한 자유롭지 않다는 생각은 한 번쯤 해볼만하겠습니다.

그런 점에서 저자의 주장이 무조건 맞다라거나, 틀린다는 것이 아닌,

사실을 향한 새로운 주장과 생각을 들어볼 수 있다는 것만으로도 만족하고 싶었습니다.

새삼 드라마의 위력을 느끼며, 그동안 학교에서 배운 역사보다도

드라마로 만났던 왜곡된 역사가 더 오랫동안 기억에 남았다는 사실을 느껴져 씁쓸하네요.

시작은 고려 공민왕이지만

 이성계와 정도전, 정몽주, 이방원이 주축이 된 조선 건국 이야기가 중심입니다.

 그러기에 1부에서는 정몽주 암살 사건의 재구성으로

실록의 진실, 고려의 멸망이 알려진 바와는 다른 점, 정몽주를 살해한 범인의 확률이

이방원보다는 다른 형제의 가능성이, 어떠한 배경으로 더 높은지에 대해 나옵니다.

2부에서는 왕자의 난과 반역의 재구성으로

정도전의 뛰어난 조선 설계와 장악력, 왕 씨 말살, 무시당하던 조선과 사대의 비열함,

반역과 함께 허위로 가득 찬 실록, 이방원이 감춘 역사의 진실이 이어집니다.

끝으로 3부는 함흥차사 살인사건, 반란의 재구성으로 마무로 하는데요

이성계가 함흥차사를 죽이지 않았다는 근거로 함흥차사의 존재를 부인하는데

생각지 못했던 내용이었기에 흥미로웠습니다.

그리고 이방원이 자신의 아들 이도 (훗날 세종대왕)에게 일찍 양위한 후,

제왕의 기틀을 잡을 때까지 후견하고, 사병 혁파와 부강한 국가를 마련하고 오늘날의 국경을 확정했다며

위대한 오백 년의 설계자 '태종 이방원'의 이야기로 끝이 납니다.

막연히 알고 있던 역사 이야기가 아니었기에 끝까지 재밌게 읽었습니다.

단순히 가볍게 들고 읽을 내용은 아니었지만 역사 인물들이 새롭게 재조명되는 것은

언제나 신선한 충격을 받는 것 같아요.

여러 가지 그림들도 속속 등장하는데

조선 최초로 발급된 녹권도 신기했지만 명의 주원장 어진의 미화에

웃음이 나버렸습니다. 과연 전혀 다른 두 사진 중 어느 것이 실제 모습에 가까울까요.

명나라 드라마에선 꽤 잘생긴 주연 배우들이 나오다 보니 미화된 어진도 그대로 믿을뻔했네요.

진실을 향한 반론은 나쁘지 않다고 생각합니다.

또한 그 반론의 반론도 나쁘지 않다고 생각합니다.

결국 바라는 것은 하나이기 때문이 아닐까요.

신간 <조선 건국 잔혹사>를 통해,

또 다른 진실의 시선을 따라가보는 것도 나쁘지 않은 것 같습니다.

훗날 타임머신이 개발되어, 진정한 역사가 무엇으로 밝혀질지는 아무도 모르니까요.