처음 읽는 진화심리학 - 데이트, 쇼핑, 놀이에서 전쟁과 부자 되기까지 숨기고 싶었던 인간 본성에 대한 모든 것
앨런 S. 밀러.가나자와 사토시 지음, 박완신 옮김 / 웅진지식하우스 / 2008년 11월
평점 :
절판


저자는 인간의 행위를 생물학적 구조로 인해 발생한 본성으로 설명하고 있다. 아니 인간의 본성이 생물학적인 차이에 의해 진화하고 겉으로 드러난다고 말해야할 것 같다. 예를 들어 모든 인간은 종족번식을 목적으로 혹은 본성으로 갖는데 이 본성에 충실하기 위한 방법으로 진화한다. 남자는 일생동안 몇 백명?천명?만명?의 아이를 낳을 수 있다. 실제로 천명의 아이를 퍼뜨린 왕이 있었단다. 반면 여자는 일생동안 최고 서른 번 정도의 출산이 가능하다. 기네스북에 오른 다산자는 69명?을 낳았다고 한다. (두쌍둥이 세쌍둥이가 많다) 아무튼 여자는 자신의 유전자를 퍼뜨릴 기회가 적고 아이를 낳기 위해 일 년 동안 뱃 속에 품어야 하기에 자식에 대한 사랑이 강한 반면 남자는 번식의 기회가 많고 별 노력을 기울이지 않기에 자식에 대한 애착이 적은 편이란다. 또 남자의 입장에서 종족 번식을 하기 위해 여자보다 경쟁해야할 일이 많은 것도 남자가 여자보다 자손을 남길 기회가 더 많기 때문이다. 그리고 경쟁에서 상대를 이기기 위해 남자는 골격이 커지고 힘이 세진 반면 여자는 그럴 필요가 없기에 상대적으로 힘이 약하고 몸이 작게 진화했다.  

그에 의하면 인간의 모든 행위는 짝짖기로 설명가능하다. 허리가 잘록하고 예쁜 여자를 좋아하는 것, 돈 많은 남자를 좋아하는 것등도 우리가 의식하지 못해서 그렇지 다 이런 본성때문에 그러하다. 어떤 본성이냐하면 당연히 더 많은 자손을 남기고자 하는 거다. - 이 외에도 저자는 여러 예를 들면서 우리의 행위를 짝짖기와 연관시키고 있다.  

그렇다면 환경적 요인은 없는 건가. 정말 종족 번식이라는 무의식에 의해 우리의 행동이 지배되는가.  저자는 서문에서 이러한 반론을 예상했는지(어쨌는지) 이것이 모든 것을 해명할 수는 없다고 못을 박는다. 사실 미적 기준도 시대를 달리하면서 변해왔다. 아무리 (달라진 미적기준들이 다) 종족번식을 위한 것이라해도 인간의 모든 행위를 생물학적 본성으로 설명하기에는 한계가 있는 듯하다. 그리고 무엇보다 인간은 주어진 본성을 거스르려고 하는 의지와 능력을 갖추고 있다. 나라를 위해 목숨 바치기도 하고 애인에게 배신당해 강물에 뛰어들기도 하고 내일 먹으려고 음식을 아껴먹고, 살을 빼려고 굶기도 한다. 물론 이러한 것들도 명예나 인정받으려는 욕망에서 생긴 행동으로 무의식적으로 우리의 행위를 지배한다. 그러나 이들은 명백하게 동물적인 종족번식의 본성과는 달리 인간이 사회를 이루면서 만들어낸 욕망이다.  

객관적인 자료를 제시하지 않아서 의심가는 부분이 많았다. 예를 들어 가난한 집에는 딸이 태어나고 돈이 많은 집에는 아들이 태어난다고 했는데 돈이 많으면 그 집에서 태어난 아들이 자식을 많이 낳을 확률이 높고 가난한 집에서 태어난 아들은 기껏해야 몇 명이라 그 집에서는 딸이 태어난다고 한다. 도대체 어느나라의 누구를 조사한건지 의심스럽다. 돈 많은 집에서 아들 낳으려고 딸을 낙태시켰을지 어떻게 아느냐고. 그리고 사고력이 뛰어난 부모는 아들을 낳고 감정이 풍부한 부모는 딸을 낳는다는데 이도 마찬가지다. 태아의 성별이 정해지는 게 태어날 부모의 집이 가난한지 부자인지 그들이 공간지각력이 뛰어난지 예술가인지가 도대체 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 이해 안간다.   

또 한가지 더, 지난 몇 만년 동안 인간의 사회는 급격하게 발전했지만 인간은 그 속도를 따라가지 못했단다. 그래서 현재 인간의 심리는 구석기 신석기 시대에서 멈춰있다. TV를  보면서 TV속에서 일어나는 일들을 자신이 마치 겪은 것 처럼 생각하는 것이 바로 이 때문이다. 그러면 우리의 심리가 발달하면 TV는 재미가 없어진다냐. 

이 책에서 유익한 점을 뽑자면 인간의 모든 행위 동기를 관통하는 이론을 냈다는 것이 아니라 퍼즐의 한 부분을 꺼내들었다는 것이 아닐까 한다. 저자는 인간이 지난 만 년동안 상당한 발전을 이루었지만 여전히 동물이라는 것, 동물과 다름없는 본성에 지배를 받는 다는 것을 말하는 것 같다.(내 생각) 이타적인 행위, 희생하는 정신 등 사회가 만들어낸 이념도 물론 우리의 행위를 설명할 수 있지만 적자생존(이건 또 다른 이야기 일 수 있지만)에서 살아남기 위해 발버둥치는 게 우리의 모습이기도 하다. 


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
Ray 2011-08-13 05:15   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
리뷰 잘읽었습니다^^ 가난한집에선 딸이태어나고 부잣집에서는 아들이태어난다..
이부분은 어느정도 일리있는 말입니다. 단순히 가난하고,부유하다는 표현을 쓴 것은
상징적인 의미가 컸을거라는 생각이 드네요, 부유할수록 여러모로 육체.정신적 여유가크고
영양공급도 원활했을터, (남성의 골격과 체격이 크다는걸 고려했을때) 당연히 부유한집안
에서 아들이 태어날 확률이 당연히 클것이다라는 예측이 가능하며(정확히는 아들을낳는것이 이익이고, 반대로여유가없으면 자식을포기하거나, 딸을낳아 잘기르는것이 이익) 실제로 객관적인 증거도있는걸로 압니다.(전쟁전/후 아들이 태어나는 비율이 현격히 차이난다는 논문등) 문제는 우리몸이 의도적으로 성별을 결정하도록하는 기제가 있느냐,하는것이겠죠
그 판단은 순수하게 `영양분공급` 이 원활한가,아닌가에 초점을 두고 있기때문에..

Ray 2011-08-13 05:32   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
지금상황에서는 경제적여유와 성별간의 개연성은 크지않다는걸 반증하게되는 셈이죠..
(요즘시대에, 적어도 우리주변에는 밥을굶는사람은 없으니까요^^;) 여하튼,일리있는말은
맞습니다. 인간의진화속도보다 사회가 너무빠르게 급변했기에.. 아마글쓴이는 과거,어려운
시절을 예로든 것 같습니다.

또한가지.. 부모의 사고력과 감수성에관해.. 이것도 객관적 증거가 충분히있다고합니다.
일반적으로 남성은 공간지각능력이 여성에비해 높으며 이것은 남성호르몬의 영향이 매우 큰것으로 밝혀졌고, 임신중인 산모중에서도 여성임에도, 남성호르몬이 비교적 높은수치 분비되는 사람이 있을것입니다. 이러한 산모는 당연히 남성호르몬의 영향으로인해 공간지각능력/논리,사고력 및 다소 남성적성향이 강할것이며 당연히 태아는 남자아이가 태어날 확률이 높을것이다 라는 역추론이 가능하겠지요 (혹은 여아가 태어날지라도, 남성적성향이 강한
여아가 필연적으로 태어날것을 예측할수있을겁니다) 미심쩍은 부분이 해결되셨길 바랍니다.
진화심리학은 최근 발전하기 시작한 학문이지만 충분히 학문적 가치가 있다 생각합니다. 이런 리뷰까지 작성하시는 분이 계시다니 반가운맘에 글남겨봅니다..

Cleaner 2011-08-22 23:32   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
우와- 이렇게 긴 댓글은 처음이네요. 감사합니다. 그런데 산모에게 남성 호르몬이 많으면 남자아이가 태어날 확률이 높아지는 건가요? 그럼 임신 가능기 때 남성호르몬을 주입하려는 산모들이 많아지겠군요.