[한국 소설] 소수 의견 - 손아람

소수의견
손아람 지음 / 들녘 / 2010년 4월

"전장에 있어야 할 적이 전장에 없었다. 그게 이 전쟁의 가장 불공평한 점이었다. 

 한 쪽은 모든 걸 걸었는데 반대쪽은 아무 것도 걸지 않았다."

 

언젠가 한창 뉴스를 즐겨봤던 때가 있었다. 세상사에 무뎌지고 내 머리 속에 상식이란 없는 것 같아서

공부한다는 생각으로 열심히 챙겨봤다. 한 며칠을 꼬박 보고 나니 완전히 질려 버렸다.

온갖 부정부패가 들끓고 나잇살이나 먹은 양반들이 국회에서 주먹질이나 초등학교 애들이나 할만 한

유치한 비방들을 펼치고 사회적 약자들은 발버둥을 쳐도 언제나 약자였고 법은 약자의 편도, 정의의 편도

아닌 강하고 부유한 자의 편임을 연일 보도하는 뉴스.

 

이런 것들이 보편적인 세상사고 상식이라면 몰라도 그만, 아니 몰라야 약이 될 것만 같다는 생각이 들었다.

 

어린 아들이 아버지가 보는 앞에서 전경들이 행사한 폭력에 죽었다. 16살의 어린 아들의 죽음 앞에 아버지는

아무 것도 보이지 않았다. 그렇게 분노한 아버지는 눈 앞에서 아들을 짓밟은 전경을 우발적으로 살해한다.

그리고 그 아버지는 특수 공무집행 방해치사 혐의로 기소되고 경찰 측에서는 그의 아들을 죽인 사람은 경찰이

아닌 용역업체 사람이라 주장하며 교묘히 빠져나가버린다.

국선변호사인 "나"는 한 로펌의 의뢰로 시민단체에서 맡은 한 지역 철거민에 대한 소송을 의뢰받는다.

한 남자가 경찰을 때려 죽게 만든 사건의 소송, 누가 봐도 패배가 뻔한 것 같은 사건이 진행될 수록 법조계와

경찰, 그리고 국가까지 연계되어진 거대한 사건으로 커지기 시작한다.

 

 

사실 모두가 알고 있다. 개인이 없는 국가란 있을 수 없음을...

하지만 가장 간과되기 쉬운 부분이 그것이라는 것도 알고 있다.

 

우리가 아무리 광장에 모여 촛불을 밝혀도 정의는 쉽게 실현되지 않는다. 바보가 아닌 이상 국가가 어느 상황에

서건 무조건적으로 국민을 우선시하고 국민의 편이 되어줄 것이라고 기대하지 않는다. 그래서 더욱 더 <소수

의견>같은 소설이 필요하다. 그것이 계란으로 바위를 치는 일이라는 것을 알지만 그래도 한번은 부딪쳐줬으면

하는 바램. 국가 권력의 수장들이 줄줄이 끌려 내려오고 소수의 의견이 관철되어 다수의 생각으로 까지 발전하는

것이 한낱 꿈에 불과하다는 사실을 알지만 한번은 꾸고 싶은 꿈들이라는 것을 작가는 알고 있는 것 같다.

 

또한 "나"가 철거민 사건의 소송 중에 철거민을 사주, 살해하게 만든 조직 폭력배의 변호를 맡게 되는 부분도

인상적이었는데.. 이는 법 앞에서 누구나 평등하고 누구나 법의 보호를 받을 권리가 있음을 보여주고 있다고

생각한다. 그 때문에 작가가 주장하는 소수의견의 힘이 더욱 더 견고해지지 않았나 싶기도 하고.

 

사실 법적 용어가 춤추고 국민을 보호하는 울타리가 되어야 할 법이 되려 국민을 억압하고 악용하는 수단으로

변질되어가는 소설의 내용을 신나게 읽어 내려갈 수는 없었다. 그래서 이해가 되지 않는 부분은 두 세 번 반복해서

읽었고 나도 모르게 권력자들의 악행에 분노 게이지가 상승했지만 잠시 멈춰 화를 다스리고는 다시 책을 읽었다.

그러다 갑자기 재밌어졌다. 사건을 덮으려고만 하는 권력에 맞선 젊은 변호사의 활약이 추리 소설에서 보여지는

탐정의 활약만큼이나 신이 났다. 세상에 그런 변호사 하나 쯤은 있어줘야 하지 않을까.

 

책을 읽으면서 대통령이 되기 전 열혈 변호사이기도 했던 그 분이 떠올랐고 법의 이름이라는 명명 아래 자신의

책임을 권리로 오해하고 남용하는 많은 권력자들의 모습이 떠오르기도 했다. 정말 이 세상에 절대 소수인 국민을

위해 존재한다는 법을 있는 그대로 적용시켜 줄 사람이 한명쯤이 있어야 하는 것 아닌가 하는 생각도 들었다.

 

 

언젠가 한창 뉴스를 즐겨봤던 때가 있었다. 세상사에 무뎌지고 내 머리 속에 상식이란 없는 것 같아서

공부한다는 생각으로 열심히 챙겨봤다. 한 며칠을 꼬박 보고 나니 완전히 질려 버렸다.

온갖 부정부패가 들끓고 나잇살이나 먹은 양반들이 국회에서 주먹질이나 초등학교 애들이나 할만 한

유치한 비방들을 펼치고 사회적 약자들은 발버둥을 쳐도 언제나 약자였고 법은 약자의 편도, 정의의 편도

아닌 강하고 부유한 자의 편임을 연일 보도하는 뉴스.

 

이런 것들이 보편적인 세상사고 상식이라면 몰라도 그만, 아니 몰라야 약이 될 것만 같다는 생각이 들었다.

 

어린 아들이 아버지가 보는 앞에서 전경들이 행사한 폭력에 죽었다. 16살의 어린 아들의 죽음 앞에 아버지는

아무 것도 보이지 않았다. 그렇게 분노한 아버지는 눈 앞에서 아들을 짓밟은 전경을 우발적으로 살해한다.

그리고 그 아버지는 특수 공무집행 방해치사 혐의로 기소되고 경찰 측에서는 그의 아들을 죽인 사람은 경찰이

아닌 용역업체 사람이라 주장하며 교묘히 빠져나가버린다.

국선변호사인 "나"는 한 로펌의 의뢰로 시민단체에서 맡은 한 지역 철거민에 대한 소송을 의뢰받는다.

한 남자가 경찰을 때려 죽게 만든 사건의 소송, 누가 봐도 패배가 뻔한 것 같은 사건이 진행될 수록 법조계와

경찰, 그리고 국가까지 연계되어진 거대한 사건으로 커지기 시작한다.

 

 

사실 모두가 알고 있다. 개인이 없는 국가란 있을 수 없음을...

하지만 가장 간과되기 쉬운 부분이 그것이라는 것도 알고 있다.

 

우리가 아무리 광장에 모여 촛불을 밝혀도 정의는 쉽게 실현되지 않는다. 바보가 아닌 이상 국가가 어느 상황에

서건 무조건적으로 국민을 우선시하고 국민의 편이 되어줄 것이라고 기대하지 않는다. 그래서 더욱 더 <소수

의견>같은 소설이 필요하다. 그것이 계란으로 바위를 치는 일이라는 것을 알지만 그래도 한번은 부딪쳐줬으면

하는 바램. 국가 권력의 수장들이 줄줄이 끌려 내려오고 소수의 의견이 관철되어 다수의 생각으로 까지 발전하는

것이 한낱 꿈에 불과하다는 사실을 알지만 한번은 꾸고 싶은 꿈들이라는 것을 작가는 알고 있는 것 같다.

 

또한 "나"가 철거민 사건의 소송 중에 철거민을 사주, 살해하게 만든 조직 폭력배의 변호를 맡게 되는 부분도

인상적이었는데.. 이는 법 앞에서 누구나 평등하고 누구나 법의 보호를 받을 권리가 있음을 보여주고 있다고

생각한다. 그 때문에 작가가 주장하는 소수의견의 힘이 더욱 더 견고해지지 않았나 싶기도 하고.

 

사실 법적 용어가 춤추고 국민을 보호하는 울타리가 되어야 할 법이 되려 국민을 억압하고 악용하는 수단으로

변질되어가는 소설의 내용을 신나게 읽어 내려갈 수는 없었다. 그래서 이해가 되지 않는 부분은 두 세 번 반복해서

읽었고 나도 모르게 권력자들의 악행에 분노 게이지가 상승했지만 잠시 멈춰 화를 다스리고는 다시 책을 읽었다.

그러다 갑자기 재밌어졌다. 사건을 덮으려고만 하는 권력에 맞선 젊은 변호사의 활약이 추리 소설에서 보여지는

탐정의 활약만큼이나 신이 났다. 세상에 그런 변호사 하나 쯤은 있어줘야 하지 않을까.

 

책을 읽으면서 대통령이 되기 전 열혈 변호사이기도 했던 그 분이 떠올랐고 법의 이름이라는 명명 아래 자신의

책임을 권리로 오해하고 남용하는 많은 권력자들의 모습이 떠오르기도 했다. 정말 이 세상에 절대 소수인 국민을

위해 존재한다는 법을 있는 그대로 적용시켜 줄 사람이 한명쯤이 있어야 하는 것 아닌가 하는 생각도 들었다.