서양의 작가들의 지닌 광기에 대한 사전식 배열의 略傳 모음

광기에 관한 잡학사전
미하엘 코르트 지음, 권세훈 옮김 / 을유문화사 / 2009년 7월

1.

책 제목을 짓는 것은 저자나 역자 마음이니까 할 말은 없지만 이 책에서 다루는 것은 '광기'가 아니라 '사람'이라고 여겨지기 때문에 제목에 약간의 불만이 있다. 이 책은 서양의 작가들의 지닌 광기에 대한 사전식 배열의 略傳 모음집이다. 각 장이 매우 짧고 아무 페이지나 펼쳐서 읽어도 되는 구조로 편집되어 있기 때문에 공중전화박스에 쇠사슬로 연결해놓은 전화번호부처럼 화장실 휴지 옆에 쇠사슬로 묶어놓고 오며가며 읽으면 좋을 책이다.

 

2.

한국식 인물 평가 관점은 전체론적이고 서양식 인물 평가 관점은 개체론적이라는 말이 있다. 서양식 인물 평가 관점에 의하면 사생활에 문제가 있더라도 그건 사생활이라는 '부분'에 문제가 있는 것이지 사회 생활이라는 '부분'에 문제가 없다면 그 사람은 사회생활에 있어서는 문제가 없는 사람으로 판단되어 불이익을 받지 않는다. 한국식 인물 평가 관점에서는 사생활에 문제가 있는 사람은 수신이 안 되어서 치국평천하가 불가능한 사람이라고 판단되어 공직자라면 인사청문회에서 犬망신을 당하고 보통 사람이라도 동네에서 조리돌림을 당한다. (요즘은 인터넷 언론에서 조리돌림 대행업을 하고 있다.)

 

이 책의 저자는 자신이 다룬 사람들을 비웃거나 망신을 주려고 이 책을 쓴 것은 아니다. 이렇게 위대한 작품을 남긴 사람에게도 이런 면이 있었다거나 이렇게 불행한 면도 있었다는 점을 이야기 식으로 풀어나가려고 쓴 책이다. 이 책을 읽고 여기 나오는 사람에게 완전히 흥미를 잃거나 저주를 퍼붓거나 기겁을 하여 먹은 것이 체해서 열손가락을 바늘로 따는 문제는 독자의 문제이다. 만일 저자가 그 점이 염려스럽다면 책의 표지나 속지에 "이 책에 나오는 사람들을 숭앙하고 존경하는 분이 있다면 이 책을 읽지 않는 것이 좋습니다. 그런 분들이 이 책을 읽었을 때 나타날 수 있는 구토, 오심, 두통, 소화불량 등의 증세에 대해서 이 책의 저자와 편집자와 출판사는 책임을 지지 않습니다."라고 써야 할 것이다.

 

(물론 요즘 포탈사이트 대문간만 들여다봐도 하도 충격적인 이야기들이 실시간으로 많이 올라오니 이 책에 나온 내용 정도면 현대의 교양있는 독자들이 충분히 받아들일 수 있는 내용이라 여겨진다.)

미국에서 가장 영향력있는 캐릭터 아이콘들

세상에서 가장 영향력 있는 캐릭터 인물사전
앨런 라자 외 지음, 이순주 옮김 / 뜨인돌 / 2007년 11월

'세상에서'라고 하지만 여기서의 '세상'은 미국이다. 책의 저자 서문에도 (번역판 10쪽)에도 아예 그렇게 써 있다. "우리는 이들을 선정하는 과정에서 중국인이나 이집트인 같은 다른 나라 사람들의 시각을 고려하지 않았다. (중략)우리는 미국 문화에 영향을 준 인물들만 생각했다." 그래서 이 책에는 메리 타일러 무어 쇼의 메리 리처즈, 아치 벙커, 아모스와 앤디같은 미국 시트콤 주인공들이 여기 나오고 버크 로저스나 앨머 갠트리, 윌리 로먼같은  미국 문화와 직접적으로 관련이 있는 존재들이 여기 나온다. 번역자들이 조금 더 배려심이 있었더라면 이 책의 제목을 <미국에서 가장 영향력있는 캐릭터 인물사전>이라고 뽑았어야 했다고 나는 생각한다. 그리고 그렇게 뽑았어도 책은 잘 팔렸을 것이다. 미국에 대해 궁금한 한국 사람들이 세상에 대해 궁금한 한국 사람보다 많을 수도 있으니까 말이다.

 

 마우스패드보다 조금 작은 크기의 372페이지의  책에 100가지 이야기가 담겨 있다. 미국 문화에 대해 관심이 있는 사람이라면 머리 비우고 읽기에 좋은 책이다. 그렇지만 여기 나오는 캐릭터들에 대한 선행 지식이 없는 상태에서 읽으면 일일연속극 예고편만큼이나 도대체 뭔소리를 하는 지 모르겠다 싶을 수도 있겠다. 미국 문화에 대해 전혀 모르고 미국 근처에도 안 가본 사람이라고 하더라도 의외로 아는 캐릭터들이 많아서 내가 이렇게 미국스럽게 살았나 어쩌고 하는 마음이 들 수도 있다.

 

이 책의 저자들과 다른 관점을 지닌 사람은 왜 이런 캐릭터는 빠졌나 문제제기를 할 수 있겠다. 예를 들면 호머 심슨과 바트 심슨이 이 책에는 없다. 루크 스카이워커는 있지만 다쓰베이더는 없다. 미키마우스는 있지만 톰과 제리는 없다. 수퍼맨, 배트맨은 있지만 스파이더맨은 없다. 메리 타일러 무어가 연기한 메리 리처즈는 있지만 빌 코스비가 연기한 닥터 혹스터블과 루실 볼이 연기한 루시 리카르도는 없다. 담배회사의 캐릭터인 말보로맨과 조 카멜은 있지만 패스트푸드 캐릭터인 로날드 맥도날드나 KFC 할아버지, 타코벨 강아지는 없다. 이렇게 따지면 사우스파크의 얼굴 동그란 애들, 너구리 털모자 쓴 데이비 크로켓, 켈로그 호랑이 토니, DC 코믹스에 나온 모든 수퍼히어로 등등 미국의 캐릭터란 캐릭터는 다 나와야 하겠다. 여하튼 읽는 동안 즐거웠다. 

복잡하게 살아본 인간만이 단순하게 사는 인생에 대해 말할 수 있다.

우리는 너무나 복잡하게 산다 - 생활편 ㅣ Simplify 시리즈 2
엘레인 제임스 지음, 이종인 옮김 / 더난출판사 / 2001년 9월

이 책은 미국책이다. 그리고 미국 중산층을 기본으로 하고 있다. 따라서 이 책의 맥락은 '미국'을 떠나서는 적용하기 힘들다. 그래도 읽기는 즐거웠다. 지나치게 미국스러운 것들을 솎아내고 지금 내 사는데 필요한 것들만 취하면 된다. 그래서 읽는 데 시간이 정말 몇 분 안 걸렸다. 요즘처럼 바쁠 때는 빨리 읽어치울 수 있는 책이 좋다. 

 

미국 사람들이 생각하는 복잡함이 있고 한국 사람들이 생각하는 복잡함이 있다. 예를 들어서 하우스파티를 자주 열고 정원의 잔디밭에 목숨을 걸고 애완동물을 모시고 살고 수표책를 쓰고 자동차 없으면 발이 썩는 줄 아는 미국 사람들은 지금 나열한 것들의 복잡함에 골머리를 앓지만 '파티'도 없고 정원도 없고 애완동물도 없고 수표책의 개념도 없고 대중교통에 시달리는 한국 사람들 입장에서는 위에 나열한 것들과 무관하다. 그렇지만 미국 사람들은 한국 사람들이 각종 경조사에 가야 하고, 애들 학원을 보내는 문제로 두통을 앓고, 어정쩡하게 아는 비즈니스 관계의 사람들과 멀지도 가깝지도 않은 관계를 유지해야 하고, 젊은 사람들의 경우 이성에게는 호감을 얻고 동성에게는 인정받는 몸치장을 하기 위해 얼마나 복잡하게 사는지 잘 모를 것이다. 아마 한국판 "우리는 너무나 복잡하게 산다"를 누군가 써야 할 것 같다. 그 책을 쓸 사람은 아마 이 책의 저자처럼 심하게 복잡하게 살아봤다가 깨달음을 얻어 단순한 인생을 추구하는 사람이 되어야 할 것이다. 아니면 설득력이 떨어질테니!

 

이 책에 나온 정보 가운데 내가 매우 공감하고 실제로 실천해서 효과를 본 것들을 여기 옮긴다. 

 

* 과감히 버리지 못하는 물건은 큰 상자에 다 집어 넣어두고 봉인한다. 그리고 상자 위에 봉인한 날짜를 적는다. 2년 후에 그 상자가 뜯어져 있지 않으면 그 상자를 뜯지 말고 그냥 통째로 버린다. 

 

* 드라이클리닝이 필요한 옷은 사지 말자.

 

* 옷에 몸을 맞추지 말고 몸에 맞는 옷을 입어라. (몸에 안 맞는 옷은 사지 말거나, 버리거나, 남을 주거나 여하튼 집에서 치워라.)

 

* 대부분의 잡지의 주된 목적은 우리로 하여금 그들이 광고하는 상품을 사도록 만드는 것이고 우리가 의식하지 못하는 사이에 우리의 삶에 대한 기대치를 높여기는 것이다. 잡지인쇄광고만큼 소비심리를 부추기는 것도 없다. 잡지 속에 있는 비현실적인 라이프스타일에 스스로 우울증에 걸리지 말고 잡지를 치워버려라.

 

* 자녀에게 지출이 수입을 초과하면 안 된다는 것을 가르치고 광고업자들이 충동적으로 물건을 사도록 부추기고 있다고 가르쳐야 한다. 

 

* 직장이 가까운 곳으로 이사하라.

 

* 거절하기 힘들면 적당한 핑계를 대는데 핑계는 간단할수록 좋다.

 

* 만남이 피곤한 모임에서 탈퇴하라.

 

* 기대치를 낮추어라.

 

* 너무 많은 종류와 단계의 기초화장품을 바르지 마라.

 

*  하이힐을 신지 말고 걷기 편한 신발을 신고 많이 걸어라.

조선희 전 한국영상자료원장의 한국 고전 영화 안내서

클래식 중독 - 새것보다 짜릿한 한국 고전영화 이야기
조선희 지음 / 마음산책 / 2009년 9월

10년 전만 해도 방송국에서 한국고전영화를 틀어주지 않는 이상 고전영화를 보기는 힘들었다. 동네 비디오 가게가 사라진 최근에는 영화보기가 더 힘들어졌다. 지금은 상암동으로 옮겼지만 전에 예술의 전당에 있었던 영상자료원에 가면 한국 고전 영화를 볼 수 있었지만 서울의 구조상 교통 문제가 생기면 거기까지 찾아가는 시간이 영화보는 시간보다 더 오래 걸릴 수도 있다. 다행히도 최근에는 한국영상자료원 홈페이지에서 한국고전영화들을 500원의 저렴한 가격으로 언제라도 볼 수 있고 매달 서비스로 공짜 이벤트도 하고 있다. 그리고 한국고전영화에 대해 리뷰를 하는 블로거도 늘어났다. (특히 '게렉터 블로그' 곽재식씨의 리뷰는 언제 읽어도 재미있다.) 한국영상자료원의 고전영화VOD 서비스는 조선희 원장의 재임 시절에 시작되었다. 그 일을 원장 혼자 다 한 것은 아니지만 사업 책임자가 "원장 조선희"이니 그 점에서 나는 조선희 전 원장에게 정중하게 감사 인사를 드린다. 이 책은 한국영상자료원의 조선희 전 원장의 책이다. 직함을 보면 공무원의 기운이 팍팍 뻗치지만 '조선희 원장'은 씨네21 전 편집장 조선희 기자와 동일인이고 소설가 조선희와 동일인이다. 기자, 소설가, 공무원 집단의 수장이라는 저자의 위치에 따라서 글 쓰는 태도가 달라지는 것이 글 잘 다루는 글쟁이이다. 그리고 이 책은 저자가 '전 원장'의 위치에서 썼다. 기자가 되어서 취재를 한 것도 아니고 소설가가 되어서 이야기를 풀어나간 것도 아니고 평론가가 되어서 온갖 기발하고 탁월한 해석을 한 것도 아니라 고전영화아카이브와 고전영화VOD서비스를 실현한 영상자료원 원장으로서 한국고전영화에 이런 것들이 볼만한 것들이 있고, 이런 영화는 20세기 말에 태어난 사람들에게 이런 이물감이 느껴지겠지만 그렇게 보지 말고 이렇게 보면 또 이런 맛이 있으며, 영상자료원에서 상영하는 이 영화는 이런 뒷이야기를 통해 어렵게 자료를 확보했으며.......이런 이야기들을 참 담담하게 풀어간다. 기자나 평론가의 문체는 도발적이거나 도전적인 느낌이 있어서 독자에게 뭔가 강요하는 느낌을 줄 수 있는데 '전 원장'의 문체를 써서 그야말로 독자에게 브리핑하듯 글을 전개한다. 글을 전개한다는 측면에서도 이 책은 배울 점이 많은 책이었다. (조선희 원장님이 강의도 이런 식으로 하실 수 있다면 조선희 원장님이 대학에서 강의를 하시는 것도 적극 추천하고 싶다. 물론 강사료는 그냥 차비 수준이지만........) 이 책에서 다룬 영화와 영화인은 다음과 같다. 이장호 감독, 현대 <춘향전> 異本들, 장선우 감독, 하길종 감독, 일제 시대 친일 영화들과 영화인들, 유현목 감독, 이만희 감독, 임권택 감독, 신상옥 감독, 영화 <난장이가 쏘아올린 작은 공>의 검열 대본과 상영판 영화, 김기영 감독, 배창호 감독, <월하의 공동묘지>와 도금봉 등이다. 저자는 자신이 기자 시절에 만났던 그분들과의 대화, 주변 사람들이 떠올리는 이미지와 에피소드, 일반 관객일 때의 느낀 점과 영상자료원 원장의 입장이 되어 영화를 다시 봤을 때의 느낀 점에서 나타난 차이 등 다양한 관점에서 이야기를 풀어나간다. 이 책의 보너스는 책 뒷부분의 에필로그이다. '전 원장'께서 정권이 바뀌면서 노무현 정부 산하 문화부 기관장 가운데 마지막까지 임기를 마친 기관장으로서의 소회를 남겼다. 당시 '물갈이' 때의 이야기가 궁금하면 이 부분만 골라 읽어도 정보를 얻을 수 있을 것이다.

책으로 읽는 미국 포르노 영화에 관한 다큐멘터리

포르노 영화 역사를 만나다
연동원 지음 / 연경문화사(연경미디어) / 2006년 9월

  나는 영화를 좋아하지는 않지만 영화에 대한 책을 읽는 것은 좋아한다. 원래 '꿈보다 해몽'이 더 재미있지 않던가! 게다가 우리나라에서 내로라하는 글쟁이 치고 영화에 대한 책이나 글을 안 쓴 글쟁이도 드물다. 그래서 영화에 대한 책도 참 많다. 내가 아는 사람만 해도 이른바 전문 영화 비평가 외에도 법학 교수, 언어학자, 의사, 소설가, 신학자도 있다. 현대문학 전공하는 선후배들 중에서도 영화 비평 관련 책을 쓴 사람도 많다. (그래서 나는 가끔 '요즘 현대문학으로 교수 되려면 기본 영화평론가 자격증은 필수로 구비해야 하나보다.' 그런 생각을 한다.)

 

  특히 나는 내가 볼 일이 별로 없거나 전혀 없는 장르의 영화를 소재로 쓴 글을 좋아한다. 공포영화나 SF, 그리고 이른바 B급 영화를 주제로 쓴 글들을 좋아한다. 나는 내가 이해할 수는 없는 세계이지만 남들이 어떻게 그 세계를 만들고 어떻게 이해하고 좋아하는지 알아내는 과정이 좋다.  이 책을 선택한 이유도 위와 같은 맥락에서이다. 그리고 나는 다큐멘터리 영화 <인사이드 딥스로트>를 재미있게 봤다.

 

  이 책은 서양사 전공자가 쓴 '미국 포르노 영화의 역사'이다. 나야 포르노 영화에 대해 아는 바가 없으니 저자가 하는 말이 다 맞다고 치고 그냥 책만 읽으면 되는데 저자의 글솜씨가 좋아서 책장은 아주 잘 넘어간다. 저자 본인이 포르노 산업 종사자도 아니고 포르노에 덕을 많이 쌓으신 오덕후도 아니어서 생산자와 소비자의 심리와 경제 행위에 대한 직접적 분석은 없다. 또한  저자가 캘리포니아에 가서 포르노 산업을 직접 취재, 관찰한 책도 아니니까 '그 바닥'에서 일하는 사람들이 실제로 어떻게 세상을 살아가고 있는지에 대한 내용도 부족하다. 그리고 '하드코어'한 내용도 없다. 

 

  대신 이 책에는'역사적 증거'가 있다. 상당한 양의 인명과 영화명과 영화사명의 데이터가 여기 들어 있고 연표와 관계도가 들어있다. '하드코어'가 궁금하다면 이 책을 펴 들고 구글에서 한참 검색해서 독자들이 각자 원하는 취형대로 이 책의 CD롬 부록을 만들 수도 있을 것이다.

 

  이 책을 읽으며 VH1의 다큐멘터리 Greatest 시리즈가 생각났다. 나는 VH1의 다큐멘터리를 좋아한다. VH1의 다큐멘터리는 히스토리채널이나 디스커버리채널의 다큐멘터리처럼 무겁거나 집요하지 않다. VH1의 시청자 수준에 딱 맞는 깊이로 흥겨운 팝음악과 함께 다큐멘터리를 꾸민다. 이 책도 그렇다. 정치학, 경제학, 사회학, 인류학, 심리학, 철학, gender study 등 미국 포르노 영화에 대해 파고 들어가면 골치아플 문제가 정말 많은데 이 책은 읽는 사람 피곤하지 않을 수준으로 평이하게 설명하고 있다. 그리고 '이건 좋고 이건 나쁘다'는 식의 가치 판단의 문장이 아니라 사실 서술의 문장을 써서 독자가 우선 책을 다 읽은 다음에 이를 어떻게 풀어야 하는 것이 좋은지 생각을 하게 한다. "제가 할 수 있는 이야기는 여기까지입니다. 나머지 문제에 대해서는 독자 여러분들이 고민해 주시면 고맙겠습니다."

 

저자는 이 책의 에필로그에 이 책의 개정판을 쓰겠다는 약속을 했다. 저자가 그 약속을 지켜서 이 주제에 대한 더 재미있는 책을 읽을 수 있었으면 좋겠다.