우선 메가테러리즘은, 최대한 많은 인명을 살해함으로써 사회를 공포와 충격으로 몰아넣는 최근의 테러리즘의 경향을 가리키는 단어다. 주지하듯이 과거의 테러리즘에서는 인명 희생이 부수적인 것이었다. 즉 테러리스트들은 자신의 폭력을 통해 사회의 관심을 끌고자 했을 뿐, 사람을 죽이는 것 자체를 원하지는 않았다. 한 국가의 국경 내에서 일어났던 과거의 테러리즘의 경우 테러리스트들은 보통 자신의 목적을 실현하는 데 필요한 영향력을 획득하기 위해 지역 주민 다수의 지지를 염두에 두었고, 따라서 이 지지를 훼손할 인명 살상을 의도적으로 추구하지는 않았다. 그러나 국경을 넘어서 일어나는 오늘날의 지구화 시대의 테러리즘은 과거와는 명백히 다른 목표를 추구한다. 새로운 테러리즘은 자신에 대한 지지를 확보하려는 것이 아니라, 적으로 설정한 사회를 충격과 공포의 상태로 몰아넣음으로써 그 사회의 정치 권력에 대한 사회적 압력이 등장하는 것을 의도한다. 따라서 가능한 한 최대의 무차별적 인명 살상은 사회를 공황 상태로 몰아넣기 위해 의도적으로 계획하고 준비하는, 테러 행위의 목표 자체가 된다. 9·11 테러는 두말할 나위 없이 이러한 테러리즘의 극단적인 예다. 그러나 이러한 방향으로의 발전은 9·11 테러 훨씬 이전부터 등장했다는 사실을 주목하는 것이 중요하다.
<메가테러리즘과 미국의 세계질서전쟁> 19쪽, 구춘권, 책세상
노르웨이 테러에 대한 이야기가 계속 머릿속을 맴돈다. 위 글에서 말한 메가테러리즘의 모습과 무척 흡사하다는 점에서, 위 글을 인용해 본다. 자신의 주장을 전하기 위한 목적에서 사회 자체를 공격하려는 목적으로 변한(차마 '진화한'이라는 단어를 쓰지는 못하겠다. 이런 걸 진화라 할 수 있을까?) 테러리즘의 모습은, 노르웨이의 테러를 통해 더 이상 세계 속에 안전지대가 없다는 것을 알리고 말았다.
과연 이런 테러를 저지르는 사람들은 어떤 생각을 하고 있는 것일까? 사실은 그들의 생각 같은 걸 알고 싶지도 않다는 마음이지만, 그럴 수는 없다. 그들의 생각을 알아야 그들이 저지른 것과 같은 끔찍한 사건이 다시 일어나지 않을 수 있도록 할 수 있다. 아마도 그럴 것이다.
과연 무엇부터 잘못된 것일까? 테러 없는 세상은 가능한가? 다양한 주장이 서로 존중받으면서 비폭력적으로 문제를 해결하는 세상이라는 것은, 그저 상상으로만 가능한 것일 뿐인가? 비극적인 현실의 모습을 보면서 절망하지 않으려 애쓰지만, 그러기는 쉽지 않다.