[마이리뷰] 당신 지식의 한계 세계관

당신 지식의 한계 세계관 - 과학적 생각의 탄생, 경쟁, 충돌의 역사
리처드 드위트 지음, 김희주 옮김 / 세종(세종서적) / 2020년 7월

1600년대까지만해도, 사람들은 지구가 우주의 중심이라 믿었다. 그건 그 사람들이 무지했기때문이 아니라 충분히 관찰 가능했던 근거와 탄탄한 논리, 그리고 여러단계의 논증을 거친 결과물이었었다. 이건 이 시대 사람들의 세계관이리라.

지금 우리는 지구가 태양을 돌고있고 우주는 무한히 팽창한다는 지식을 배우고, 그것이 사실이라 알고있다. 이는 우리의 세계관이다. 상대성 이론이 나오고 양자역학이 나오며 과학은 계속 무언가를 찾고있고, 그게 우리 삶에 무슨 역할을 할지 잘 모르면서도 우리는 지금 우리의 세계관을 가지고 살고있다

그런데 상대성이론, 벨의이론, 양자역학등이 보여주는 또다른 세계관의 가능성, 그리고 계속해서 발전하고 찾게될 이론들.

과연 우리의 세계관은 정답이고 진리일까?

코페르니쿠스가 지구가 우주의 중심이 아니라고 했을때, 갈릴레오가 망원경으로 목성의 움직임을 보며 지구가 중심이 아니라고 증명했을때, 그럴리가 없다고 말하는 사람들이, 지금 세계관이 맞다고 생각하는 나와 다를바 있을까?

책은 솔직히 어려웠다, 너무 과학이론으로 깊게 들어가서. 그런데
예전 시대 사람들은 잘 몰랐겠지 라고 생각하던 나에게, 미래의
내 후손이 나보고도 잘 몰랐었지 라고 말할수도 있겠다 는 깨닳음을 알게해줘서 좋았다

[마이리뷰] 공부하는 뇌

공부하는 뇌 - 기억력, 집중력, 학습 속도를 끌어올리는 공부머리 최적화 기술
다니엘 G. 에이멘 지음, 김성훈 옮김 / 반니 / 2020년 7월

요즘 나이먹고 시험공부를 하고있어서, 공부가 길어지다보니 지치기도 하고 속는셈치고 바로 주문해서 읽어봤다

요약하면 이렇다

1) 긍정적인 생각 많이해서 뇌를 활성화 시켜라, 명상도 해라. 뇌는 나이먹고도 계속 발달한다, 술끊고 커피마시지 마라
-> 그나마... 유일하게 위로가 된 내용이고

2) 암기법 : 글자 첫단어 따서 암기하기 등등... 뭐 사례가 영어다보니 와닿지 않고 내가 어렸을때 하던거 생각하는게 빠를듯

3) 공부법 : 복습해라, 선생님과 친하게지내라, 기출문제도 구해봐라, 잘 모르겠으면 가운데껄 찍어라(???), 애매하면 처음 생각한게 답이다(??????), 암튼 미리미리 큰그림 그려서 열심히 공부해라

4) 그외 : 잘먹어라

5) 뇌를 성장시키는 107가지 방법 중 몇개
- 안전벨트를 매라(사고나서 뇌가 다치는걸 막기위함이겠지..)
- 계단을 내려갈때는 난간을 잡자(.....)
- 매일 치실을 사용해라(치아 염증을 피해서 집중하라고.....)
- 주유할때 나오는 휘발류 유증기를 피해라(............)

아 그냥 도서관에서 빌려볼껄 빨리 읽으려고 이걸 주문하다니..

[마이리뷰] 어찌 상스러운 글을 쓰려 하십니까

어찌 상스러운 글을 쓰려 하십니까 - 나랏말싸미부터 대한제국까지 우리 교과서 풍경
정재흠 지음 / 말모이 / 2019년 9월

글쓰기와 관련된 책인 줄 알고 제목만 보고 샀는데,
알고보니 우리나라 한글의 역사를 따라가는 책이었다

새삼, 한글이 참 위대하구나 라는 기분을 느낄 수 있었고,
새삼 일상속에 너무 녹아버린 외국어 사용을 의식적으로라도 줄이고 한글을 더 써봐야겠단 생각이 들더라. 왜 한글을 촌스럽다 생각할까? 이렇게 멋지게 만들어지고 험난한 과정을 버텨 온 우리의 자랑스러운 유산이건만.

[마이리뷰] 공간이 만든 공간

공간이 만든 공간 - 새로운 생각은 어떻게 만들어지는가
유현준 지음 / 을유문화사 / 2020년 4월

환경적 차이가 문화의 양식 차이를 가져오고 그 차이가 건축양식의 차이를 가져옴을 인문학적으로 재미있게 푼책. 서양의 건축물과 동양의 건축물의 차이에 대한 역사적, 문화적 설명은 그저 나라가 다른가보다 하던 나에게 신선한 지적 흥미를 유발했고, 서양 건축물은 멋있지만 동양 건축물은 별로다 라는 생각을 했던 내가 부끄러워지더라.

[마이리뷰] 타인의 해석

타인의 해석 - 당신이 모르는 사람을 만났을 때
말콤 글래드웰 지음, 유강은 옮김, 김경일 감수 / 김영사 / 2020년 3월

우리는 타인을, 우리가 알고있고 배워온 기준으로 이해하려 하고, 우리가 생각하는게(태도, 생각, 표정, 속마음 그외 등등등), 타인도 동일할것이라 착각하고 살고있다

예를들어 상대방이 우물쭈물하는 표정을 가지고 대화한다고 생각해보자, 우리는 이사람이 무언가 잘못한게 있어서 이러던가, 소극적인 사람이라 생각할 수 있다, 그리고 그런 선입견 또는 생각을 밑바탕으로 다음 대화로 나아가게 될 수도 있다. 그런데 상대방은 전혀 그런 사람이 아니라면? 그 사람의 표정이 내가알고있는 상식과 똑같다고 누가 보장해줄 수 있을까.

판사가 피고인의 얼굴을 보고, 진심으로 반성하는거같은지 보고 판결을 내린다고 했을때, 그 표정이 위선적인 싸이코패스의 표정이라면?

책은 두껍지만 글이 쉬워서 술술 읽힌다.
단 수많은 사례와 등장인물이 나오다보니, 미국 이름과 지명때문에 헷갈리며 보는 부분이 나에겐 조금 많았다