[서평]아르센 뤼팽 전집 1-괴도신사 뤼팽

아르센 뤼팽 전집 1 - 괴도 신사 뤼팽 ㅣ 황금가지 아르센 뤼팽 전집 1
모리스 르블랑 지음, 심지원 옮김 / 황금가지 / 2002년 3월

 도둑질을 하며 경찰을 당황시키는 괴도의 역할과 경찰이 놓친 범인을 찾아가 증거를 보이며 충격에 빠트리는 탐정의 역할을 소화하는 아르센 뤼팽은 정말 묘하게 매력적인 캐릭터였다.
 영미권에서는 홈즈를 비하한 캐릭터라며 인기가 좋지 않다고 들었다. 이런 점을 보면서 작가가 작품을 쓰면서 신중해야 한다는 생각이 들었다. 만약 르블랑이 작품에다가 홈즈를 넣지 않고 아르센 뤼팽 시리즈를 만들었다면 현재에는 어떻게 되었을지 궁금하기도 하다. 아무튼 이런 불명예를 앉고 있는 아르센 뤼팽은 비운의 캐릭터가 아닐 수가 없다고 생각한다.

 뤼팽에게도 주적이 있었는데, 바로 가니마르라는 형사였다. 노년의 나이 많은 형사임에도 불구하고 뤼팽을 잡기 위해서 노력하는 모습을 볼 수 있었다. 뤼팽을 범죄자로서 꼭 체포해야되는 악당이라 말하지만, 어떻게 된 일인지 톰과 제리 같은 관계를 유지하는 것처럼 보이면서, 사건이 끝나면 서로 대단했다면서 감탄하기도 한다. 뤼팽의 마술과 같은 범죄를 주목해야 하는 것처럼, 이 가니마르 형사도 주목하지 않을 수 없었다.

 1권인 만큼 뤼팽의 대활약보다는 작고 소소한 사건과 과거 얘기 등이 주로 나온다. 아르센 뤼팽의 화자는 주변인물이거나, 작가 시점도 있지만, 주로 뤼팽 본인이 화자인 경우가 많다. 홈즈의 활약상을 기록하는 것이 왓슨이라면, 뤼팽의 활약상을 기록하는 사람은 특이하게도 작가, 모리스 르블랑 본인이었다. 설정상 뤼팽의 절친한 친구로 나온다.

 시작부터 체포되어 감옥에 가게 되고, 여유넘치는 모습을 보이다가 순식간에 탈옥하는 과정도 엄청나게 보였다. 뤼팽의 특기인 변장술으로 인해 뤼팽이 누구인지 알 수 없기도 하지만, 대부분 보면 느낌 상으로 이 사람이 뤼팽이구나 하고 알 수 있었다. 사건 스캐일이 크고 주인공처럼 나서는 인물이 더 있었다면 뤼팽을 쉽게 알아채지 못할 수도 있을지 않을가 하는 생각이 들었다.

 탐정으로 서의 뤼팽의 모습은 어딘가 애매하게 보였다. 타인을 위한 사건해결이 아닌 본인을 위한 사건해결이기 때문이었다. 하지만 사건해결에 도움을 주는 이들에게는 후한 보상을 주기 때문에 이기적이면서 한편으로는 통큰 탐정이라고 할 수 있다. 경찰 수사가 종료된 이후에 찾아가서 당신이 범인이라는 증거를 보이며 범인을 당황시키는 뤼팽은 어떻게 보면 공갈협박범처럼 보이기도 했다.

 솔직히 마지막에 헐록 숌즈의 등장은 불필요한 요소라고 생각한다. 가니마르 같은 독특한 외국인 캐릭터를 만들어도 될 것을 굳이 셜록 홈즈를 갖다 써서 논란을 만든 것은 작가로서 인기에 너무 집착한 것이 아닌가 생각이 든다. 논란을 어느 정도 해결하기 위해 셜록 홈즈의 철자를 바꾼 헐록 숌즈도 좋지 못한 해결책으로 보였다.

[서평]그리스 관 미스터리

그리스 관 미스터리 ㅣ 엘러리 퀸 컬렉션 Ellery Queen Collection
엘러리 퀸 지음, 김희균 옮김 / 검은숲 / 2012년 1월

 탐정과 범인의 속고 속이는 상황으로 인해, 반전에 반전을 거듭하는 작품이었다. 무엇보다 탐정도 실수를 할 수 있는 완벽한 인물이 아니라는 것이 돋보였다고 생각한다.

 그리스계의 미국인 칼키스의 장례식이 진행되던 중에, 서재에 보관되어 있던 유언장이 감쪽 같이 사라진다. 칼키스의 변호사 우드러프는 노발대발하면서 유언장을 숨긴 사람은 자백을 하라고 한다. 경찰까지 와서 몸 수색까지 했지만 누구도 유언장을 가지고 있지 않았다. 사건은 퀸 경감과 당시 대학을 갖 졸업한 풋내기인 엘러리 퀸에게 넘어온다. 오만함이 넘치는 엘러리는 유언장 있는 곳을 추리해 내고 다음 날 칼키스의 저택에 가서 확인해보기로 한다. 그런데 유언장은 나오지 않고 뜻밖의 시체가 발견되면서 사건은 복잡해져만 가는데...

 그리스 관은 퀸 경감과 엘러리 퀸의 초창기 시절의 사건이다. 엘러리 퀸도 그다지 이 시절을 기억하고 싶지 않았는지, 출판하지 말라고 하지만 결국에는 이렇게 출판된다.

 네덜란드 구두까지 나왔던 신중한 엘러리와 달리 잘난 척과 자뻑이 넘치는 엘러리라서 당황스러웠다. 이 잘난 척하는 모습은 어딘지 모르게 전지지능한 탐정상에서 나오던 특징으로 보였다. 작가가 현실적인 탐정상을 추구한 탓인지 잘난 척하는 모습으로 탐정이 성급한 판단을 내려 실수를 하게 만든 것 같다.

 탐정이 실수를 하게 만든 범인의 속임수도 대단했다. 범인의 속임수에 놀아난 탐정의 의기소침한 모습에서 다시 재기하는 과정은 어리숙한 탐정에서 진정한 탐정으로 성장하는 과정으로 보였다. 이런 실수가 없었다면 엘러리가 멋진 탐정이 될 수 없었을 것이다.

 매번 독자에게 도전하라 하지만, 이번 것은 거의 맞추기 힘들었다. 도대체 얼마나 꼼꼼히 관찰해야 엘러리 같이 되는 것일지 궁금하다.

[서평]담요

담요 ㅣ 미메시스 그래픽노블
크레이그 톰슨 지음, 박여영 옮김 / 미메시스 / 2012년 11월

 어린시절의 현실은 한없이 작았고, 머리 속으로 만들어지는 세계는 드넓고 환상적이기까지 했다. 하지만 현실이 점점커지기 시작하면서 동시에 두려움이라는 것이 같이 자라기 시작했다. 상상속 세계에서 한없이 큰 존재로 느껴지던 것이, 현실에서는 볼품없고 초라하게 느껴져서 그런 것 같다.
 생각해보면 어렸을 때, 현실의 공포를 피해 도망가던 곳이 이불 속이었다. 겉보기에는 현실이라는 무대 위에서 아무 역할도 없는 소품에 불과했다. 하지만 안락하고, 이불 속에는 한없이 넓은 다른 세상이 있을 것이라 생각했을지도 모른다.


저자인 크레이그 톰슨이 그린 자신의 어린시절은 그리 유쾌하게 보이지 않았다.

 

 

 

 엄격한 아버지, 학교에서의 집단 따돌림, 자기의 관심분야는 무시하고, 하고 싶지 않은 일을 강요하는 주변인들. 어릴 적부터 남다른 꿈을 가진 이들이 겪을 법한 일이다. 크레이그는 가족들과 주변사람들에게 자기의 재능을 인정받지 못하고, 심지어 불순한 짓이라는 말까지 듣게 된다. 그래서 무기력증에 가까운 비관적인 모습이 보였다.

 크레이그는 착한아이가 되어야 한다는 강박을 가지고 있었다. 자기의 재능과 주변인들의 생각 차이를 극복하지 못하고, 그렇다고 반항심을 보이지 않은 이유가 그렇다. 착한아이가 되지 않으면 손가락질 받고, 실수를 할까봐 두려운 것이다. 그래서 자기가 원치 않은 일이라도 할 수 밖에 없게 된 것이다. 이렇듯 어른들이 원하는 착한아이라는 상이 올바르게 자라는 것이 아닌 것일지도 모른다.

 

 방황 아닌 방황을 하던 크레이그는 인생의 중요한 전환점을 맞게 된다.

 

 첫사랑 만큼, 행복한 추억이 또 있을까? 그것도 그림과 착한아이의 갈림길에서 방황하던 크레이그에게 레이나는 잠시나마 위안과 삶의 목표를 찾을 기회가 됐을 것이다.

 방학동안 크레이그와 레이나가 함께 지낸 날은 2주 뿐이었지만, 그들에게는 표현못할 정도로 긴 시간이었을 것이다. 파경 위기를 맞은 레이나네 집에서 크레이그는 손님보다는 또 다른 가족으로서 함께 지냈다. 장애우인 오빠와 동생을 돌보고, 집안 사정에는 관심없이 아기만 맡기려는 언니를 대신해서 모든 일을 떠맡게 된 레이나가 의지할 수 있는데는 크레이그 밖에 없었다.

 크레이그는 레이나를 이성이자, 뮤즈로서 보면서 자신의 앞날을 걱정하기 시작한다. 나는 앞으로 무슨 일을 하게 될까? 내가 원래 좋아하던 일은 무엇이었을까? 또, 레이나와 계속 지내도 되는 것일까? 크레이그와 레이나는 같이 행복하게 지내면서도, 한편으로는 거리감이 있어서 솔직히 애매하게 보이기는 했다.

 

 결말에서 오는 아쉬움이나 허탈감은 어쩔 수 없는 것이라고 생각한다. 현실은 해피엔딩보다 배드엔딩이 더 어울리는 냉혹하기 짝이 없는 곳이니까. 모두가 잘 되고 잘 살았으면 좋겠지만, 그러지 못하는게 현실이다.

 이 지구라는 땅덩어리에 있는 세계는 한없이 크다. 그곳에서 겪는 뜻 깊은 일, 실수, 사랑 등은 나중에 가서 나라는 존재를 탄탄하게 만든다. 레이나가 크레이그에게 만들어준 담요가 있는데, 서로 다른 천을 한 장씩 꿰어서 만든 것이었다. 이 담요처럼 우리는 거대한 세상을 이겨낼 수 있는 나만의 담요를 만들기 위해 노력을 해야 하지 않을가 생각이 든다.

[서평]종말일기Z

종말일기Z ㅣ 밀리언셀러 클럽 132
마넬 로우레이로 지음, 김순희 옮김 / 황금가지 / 2013년 5월

 생존 일기형식이라 좀비를 피해 살아남고, 약탈자를 물리치고, 또 다른 생존자를 구하는 등의 뻔한 내용이 나올 것으로 생각할 수 있다. 하지만 주인공은 직업이 변호사라는 것을 제외하면 지극히 평범한 사람이다. 총도 제대로 쏘지 못하고, 시체를 보면 구토를 하는 모습을 보면 더욱 그렇게 보인다. 거기에 혼자 살아남기도 힘들텐데 고양이 루쿨루즈까지 데리고 다녀서 2배는 힘들게 보인다.
 특이한 점은 잠수관련 해서 경험이 있어서 운 좋게 생존한다는 것이다. 질긴 잠수복의 특성으로 아슬아슬하게 감염을 피할 수 있었고, 유일하게 잘 다루는 작살총으로 좀비를 처치한다. 그런데, 이 변호사 아저씨는 좀비를 죽이는데도 심각하게 죄책감을 가진다. 좀비가 알던 사람일 때 더욱 그렇다. 보통 좀비를 망설임 없이 죽이거나, 단순히 제거해야할 위협적인 존재라고 생각하는 것과 다르게, 한때 인간이었고, 어떤 가족의 일원이었고, 누군가에게 소중한 사람이었고, 가족 중에 누군가와 닮았다는 생각을 일일이 하는 것이다. 그래서 정신적인 스트레스를 많이 받는 것이 보인다. 오죽했으면, 좀비가 밖에 돌아다니는 상황에서 담배를 피우고, 술에 취하지 않으면 버틸 수 없다는 말이 나올지.

 주인공 변호사는 어떻게 보면 정말 운이 좋으면서, 한편으로 불운을 몰고 다닌다고 할 수 있다. 식량이나 무기를 탄탄히 준비한채로 생존자를 찾아 나섰다가, 불법 밀수업자들에게 잡혀서 고된 일을 겪는 것부터 해서 시련이 시작된다. 좀비무리 속을 잘해쳐나가다 갑자기 사고를 당하고, 어디 숨어있다가도 갑자기 좀비가 튀어나오지 않나, 좀비가 없는 완벽한 안식처를 찾아도 예상치 못한 일이 발생해서 떠나게 된다. 변호사가 돌발상황을 잘 대처해서 망정이지, 안 그랬으면 벌써 좀비에게 먹혔을 것이다.

 상황도 최악이지만, 갈수록 힘들어 보이는 것은 인물의 정신상태이다. 계속해서 좀비를 죽이는데에서 발생하는 외상후 스트레스로 인해 미칠 뻔하고, 어디서 튀어나올지 모르는 좀비를 경계하느라 신경이 날카로워진다. 지금까지 좀비물에 나오는 인물들은 비정상적일 정도로 정신력이 강하다는 생각이 들었다. 전쟁이 끝나고도 군인들이 후유증을 겪는데, 좀비를 죽이고도 후유증이 안 생기는 것은 말이 안 될 것이다.

 폐허가 된 세상에서 우여곡절 다 겪으며 운 좋게 생존하는 변호사 아저씨와 고양이 루쿨루즈의 다음 이야기가 기대된다. 앞으로 그들이 또 어떤 시련을 겪고 해처나갈지 궁금하다.

[서평]탐정은 어떻게 진화했는가

탐정은 어떻게 진화했는가 ㅣ 에스프레소 노벨라 Espresso Novella 5
도로시 L. 세이어즈 지음, 박현주 옮김 / 북스피어 / 2013년 5월

 에드거 엘런 포가 창조한 오귀스트 뒤팽이 등장하는 모르그가의 살인에서 부터, 구체적으로 모습을 들어낸 소설 속의 탐정이 어떻게 변화하고 진화했는지 알 수있는 책이었다.

 여러 책에서 고대의 설화나 민담, 성경에서도 추리요소의 흔적 있다는 것을 많이 보았는데, 여기에서는 약간 구체적으로 알려줘서 어떤 것이 있었는지 알았다. 이 책의 내용이 서문으로 쓰인 『탐정, 미스터리, 호러 걸작 단편선』이라는 책에 고대 추리소설로 유대교의 외경과 『아이네이스』,『역사』에서 발췌한 네 개의 단편이 실렸다고 한 것을 보면서 탐정소설 분야가 오래 전부터 인류의 관심사였을지도 모른다는 생각이 들었다.

 재미있는 사실은 현대의 탐정이 영웅적인 역할을 한다는 것이었다. 과학의 발전 이전에 괴물이나 악과 맞서 싸우는 기사가 영웅이 되듯이, 과학이 발전한 현대에서 범죄자와 맞서 싸우는 탐정이 그 자리를 차지했다고 한다.

 초창기 추리소설의 탐정 오귀스트 뒤팽이 인기를 끌지 못하고, 왜 셜록 홈즈가 인기를 끌었던 차이도 여기서 알 수 있었다. 홈즈를 기점으로 전과 후를 나누는 것도 상당한 의미가 있었다.

 하지만 완벽한 것으로 보이는 셜록 홈즈도 치명적인 단점이 있다고 한다. 이 단점은 추리소설의 리얼리티를 살리는데 도움이 됐다고 한다. 이렇게 초창기 추리소설에 비해 황금기 추리소설의 발전한 면이 어떠한지 설명하고 있다.

 이렇게 추리소설이 발전과 진화를 해왔다고 하면서 끝에 가서는 한계점이 있는 도피문학이며, 비관적이라고 세어어즈는 말한다. 지금까지 좋은점을 다 얘기하고서는, 나중에 가서 비난하는 듯한 뉘앙스라서 당황스럽기도 하다. 이를 가지고 챈틀러는『심플 아트 오브 머더』에서 거세게 비판했다고 한다. 세이어즈가 추리작가이자 신학자였다는 점으로 볼때, 비관적인 주장이 본심이 아니었을지도 모른다는 생각이 든다.