🏷️ 약혼자 지훈은 친구 양길과 떠난 필리핀 여행에서 의문의 죽음을 맞는다. 사건 두 달 전, 지훈 명의의 사망보험금 19억 원의 수익자가 양길로 되어 있었고, 모든 정황은 양길을 살인자로 가리키고 있었다. 그러나 법의 심판은 끝내 피해자의 손을 들어주지 못한다. 판결의 이유는 '증거 불충분.' 지훈의 약혼자 선재는 그 과정을 지켜보며 재판이 정의에는 관심이 없다는 사실을 뼈아프게 깨닫는다. 법과 정의 사이에서 느끼는 깊은 슬픔과 분노 속에서, 그녀는 결국 살인자 양길을 자신만의 방식으로 다시 재판대 위에 세우기로 결심한다. 법의 수사망을 교묘히 빠져나간 가해자를, 과연 그녀는 심판할 수 있을까.▫️이 작품은 '캄보디아 만삭 아내 사망사건'에서 영감을 받아 쓰였다고 한다. 변호사 출신 작가의 소설답게 이야기의 구성은 매우 촘촘하고 설득력이 있다. 법을 잘 알지 못하는 독자들도 충분히 이해하며 따가갈 수 있도록 서사가 친절하게 전개된다는 점도 인상적이었다. 그럼에도 증거가 부족하다는 이유만으로 다시 수렁에 빠지는 피해자들의 모습을 지켜보는 일은 몹시 고통스러웠다. ❝용의자를 위한 이론은 잘 짜여 있었다. 하지만 피해자에게는 턱없이 위로가 부족한 시스템이었다. ❞ (156p)▫️선재는 진실과 다른 방향으로 속절없이 흘러가는 재판을 바라보며 한탄한다. 나는 살아오면서 법정에 가본 적이 없기에, 아무것도 할 수 없이 상황을 지켜볼 수밖에 없는 선재의 모습이 더욱 안타깝게 다가왔다. 왜 법은 그녀를 지켜주지 못했을까. 단 한 명의 억울한 사람을 만들지 않기 위해, 여러 명의 가해자를 풀어주어도 괜찮은 걸까.❝법은, 재판은 결국 이런 걸 원한 게 아니었을까? 분쟁의 종식, 시끄러워지는 걸 막는 것....... 어렴풋하게나마 알 것 같았다. 법이 정작 관심 있는 건 '지킨다'는 것에 있었다. '규칙'을. '질서'를. 그들의 '체면'을. ❞ (271p)▫️이 작품을 읽기 전까지 나는 이 사회의 시스템이 '정의'를 위해 작동한다고 믿고 있었다. 하지만 소설 속 피해자들은 그런 믿음이 얼마나 순진했는지를 보여준다. 법은 정의에는 관심이 없다. 그저 사회가 안전하게 유지되기를 바랄 뿐이다. 다수를 위한 사회는 분명 필요하다. 그러나 그 다수를 위해 소수의 희생은 정당한가.▫️결국 또 다른 법을 이용해 자신만의 '4의 재판'을 열게 된 선재에게, 나는 마음 깊이 박수를 보내고 싶다.