˝아이고~ 의미없다. 정치판 어떻게 되든지, 나만 잘 먹고 잘살면 되는거지.
옳고 그름이 뭐 그리 중요하냐?마키아벨리 몰라?
˝
그러는 너는 얼마나 아십니까
마키아벨리 군주론을 처세술-용인술로만 읽으면,
과연 이책을 읽었다고 할수 있을까
마키아벨리가 도덕과 정치를 분리시킨 사상가인 것은 사실이고 간계나,폭력같은 수단도 때에 따라 사용할 수 있음을 말한 것도 인정한다.그래서 많은이들에게 사악한 정치가로 낙인되어 있는 것도 맞다.
하지만, 불안한 정치현실 속에서 체념하고 순응하는 것이 아닌 적극적으로 대응하고 맞서는 ｀비르투｀를 역설했음을 상기해야한다.
주어진 운명,체제를 순순히 받아들이기보다 저항하고 실패를 거듭하더라도 노력하는 것.
어쩔수 없이 주어진 운명의 힘｀포르투나｀를 비르투를 키워서 극복하는 것.
또 마키아벨리는 궁극적으로 공화주의를 지향했고,
공공선을 추구하는 평등하고 자유로운 국가를 원했다.
힘있는 타자들에게 굴종되거나 의지를 종속시키지 않는
불가피한 의존상태에서 벗어나 모두가 정의롭고 안정된 법의 지배아래 독립된 자신의 의지되로 살아갈것을 주장했다.
다양한계급들이 서로 견제할때 사회가 부패되지 않고,시민들이 자유를 갈망 할수록 신뢰할수 있는 법이 정비되고 지켜지기 때문이다.
군주론을 그저 사악한 권모술수로만 본다면,
정치란 시시각각 변화하고 요동치는 상황에 유연하게 대응하는 마키아벨리의 사상을 충분히 이해하지 못한 것이다.
군주론은 비겁하고 더러운 현실을 핑계삼아, 추잡한 성공과 권력을 욕망하는 괴물들의 도피처가 아니다.
여우의 지혜를 빌려 도덕적 사회를 복원하고자 반추하는 계기로 삼아야할 책이다.
단순히 부도덕한 성공을 목표하면서 이미 정해진 답찾기 놀이를 할꺼라면 차라리 읽지말았으면 한다.
재보선 선거결과는 어느정도 예상했다.
그들에겐 심판론의 공허한 메아리만 있을뿐,
여우의 지혜가 없었다. 선과악의 구도로만 싸울뿐,
속물근성을 부추기는 괴물들을 물리치기위한 칼들은
어디에 놓고다니는지...답답하다.
