[서평] 삼국유사

삼국유사 - 우리 역사로 되살아난 신화와 전설 ㅣ 청소년 철학창고 35
일연 지음, 고은수 엮음 / 풀빛 / 2016년 6월

 학창시절 우리가 교과서에서 배운 역사는 대부분 삼국사기에 근거를 두고 쓴 내용들이 많습니다. 삼국사기는 유학자였던 김부식이 주도해서 저술되었고 삼국유사는 승려인 일연이 작성했습니다. 사실 내용만 보자면 삼국유사의 내용은 허황된 것들이 많아 신뢰가 잘 가지 않죠. 하지만 일연은 기이하다고 여겨진 내용들까지 기록해둠으로써 삼국사기에 전해지지 않는 역사들이 전해질 수 있었던 것입니다. 특히 삼국유사에 기록된 단군신화는 '완결성 면에서 다른 단군신화들보다 낫다'고 볼 수 있습니다. 

삼국(고구려, 백제, 신라)에 가려져 잘 알려지지 않았던 부여에 대해서도 알수 있었습니다. 주몽설화에 나와있는 것처럼 '고구려 건국 세력은 (동)부여 출신이며, 주몽이 졸본부여 왕의 사위라는 또다른 주장도 삼국사기에 등장'합니다. '이로 미뤄볼때 고구려는 부여계 나라로 졸본부여가 모태였을 것'으로 추정됩니다. 또한 '백제 성왕때는 국호를 남부여로 고칠만큼 부여 계승 의식이 강했'습니다.

그리고 백제를 건국한 비류에 대해 주몽의 아들이라고 알고 계실 겁니다. 이 내용은 삼국사기의 주장이고 삼국유사도 이를 따랐습니다. 하지만 '백제사를 자세히 보면 비류계와 온조계의 왕위 계승 다툼이 이어졌고, 뒤에 성왕은 스스로 부여씨를 자처하는 등 온조건국설보다 비류와 온조 형제의 공동 건국설을 주장하는 학자들도 일부 있다'고 합니다. 

삼국유사의 내용 중 비교적 잘 알려진 내용들도 있었습니다. 가령 석탈해가 대장장이 세력을 상징했다는 내용이나 지증왕의 음경과 관련된 이야기도 있었습니다. 그리고 어린시절 김유신 위인전을 읽었을 때의 내용이 알고보니 삼국유사에서 가져온 내용이라는 것들도 알게 되어 잠시 추억에 빠지기도 했습니다.

위에서도 언급했지만 삼국유사에 언급된 내용을 사실 그대로 믿기는 어렵습니다. 하지만 삼국유사에 기록된 내용을 바탕으로 해석, 추정해볼 수 있게 해줍니다. 또한 역사책에 기록된 같은 내용을 두고도 상반된 해석을 내는 사람들도 있습니다. 그런 것이 역사를 흥미롭게 만드는 요소 중의 하나라고 생각했네요. 삼국사기와는 또다른 매력을 느낄 수 있는 삼국유사, 잘 읽었습니다.