홈즈가 보낸 편지 - 윤해환

홈즈가 보낸 편지 - 제6회 대한민국 디지털작가상 수상작
윤해환 지음 / 노블마인 / 2012년 12월

  이 책은 내가 좋아하는 뛰어난 반전의 추리물과는 다르다. 하지만 기발하고 신선하다. 내가 추리광이 된 것은 초등학교 때 아르센 뤼팡과 홈즈의 이야기 때문이다. 홈즈는 최고의 탐정이지만 아르센 뤼팡과 함께 등장하는 책에서는 항상 뤼팡에게 당하고만다. 어린 시절 나는 홈즈와 뤼팡을 쓴 작가가 동일 인물이라고 생각했고, 그래서 홈즈보다는 뤼팡이 더 뛰어난 지략가이구나라고 막연하게 생각했었다. 그렇게 추리물에 빠지고 난 후 여러 권의 책들을 읽어왔다. 특히나 로빈 쿡이나 시드니 셀던에게 빠져서 그들의 작품은 거의 다 본 것 같다. 그리고 최근에는 히가시노 게이고의 작품에 빠져 있다. 이 셋의 공통점은 독자를 몰입시키는 스토리의 힘이 있으며, 작가만의 스타일과 철학이 담겨 있으며, 허를 찌르는 반전이 있다는 것이다. 아무래도 추리 소설을 많이 읽다보니 비슷한 내용을 담고 있는 책들을 보면 지루함을 쉽게 느끼게 된다. 그리고 아무래도 추리 형식으로 이야기를 전개하다보니 작품의 스토리라인은 비슷한 경우가 많을 수밖에 없다. 내가 흥미를 느끼는 추리소설들도 진부한 이야기를 담고 있는 경우도 많다. 하지만 이들이 각인되는 이유는 진부한 이야기를 또다시 풀어내고 있지만 그것을 작가만의 스타일로 다르게 변형시켜서 이야기한다는 점일 것이다. 거기다 추리 소설 매니아들이라면 쉽게 예상할 수 있는 범인이나 결말에서 벗어날수록 독자들은 신선한 충격을 느끼게 된다. 히가시노 게이고의 경우 이전까지와는 다른 방식으로 추리소설을 쓰고 있다. 책의 처음부분에 범인을 밝히는가 하면, 힌트만 제공하고 독자가 직접 추리하여 범인을 찾도록 유도하는 책이 있기도 한다. 내가 히가시노에게 빠져있는 이유도 이렇게 다양한 방식으로 접근을 하고 있기 때문이다.

  그런데 시중에 나오는 모든 추리물들에서 보여주는 신선한 방식들이 긍정적인 결과만을 보장하지만은 않는다. 어찌보면 너무 억지스러운 전개를 보여주기도 한다. 이럴수록 초심을 잃어서는 안될 것이며, 추리물의 초심이라고 할 수 있는 코난 도일의 작품들을 다시 한번 살펴볼 필요가 있을 것이다. 코난 도일의 작품은 몇 번을 읽어도 지루하지 않는 걸작 중에 걸작이다. 그래서인지 <홈즈가 보낸 편지>라는 제목을 봤을 때 기대 반 걱정반이었다. 무엇보다도 그 유명한 홈즈의 이야기를 어떻게 자신의 책에 스며들게 만들지에 대한 호기심이 컸다. 우리나라 최초의 추리 소설가 김내성을 사람들에게 알리고 싶다는 작가의 말에서도 알 수 있듯이 이 책의 주인공은 김내성이다. 그는 어린 시절 홈즈와 관련된, 정확히 말하자면 홈즈의 조수라고 주장하는 한 소년과의 만남을 통해 인생이 변하게 된다. 그때부터 추리에 관심을 가지게 되고 결국 추리 소설가가 된다는 것이 이 책의 큰 뼈대이다. 결국 김내성이 왜 추리 소설가가 되었을지에 대한 작가의 호기심으로 인해 인 책이 탄생하게 된 것 같다. 그리고 이를 이야기하기 위해 코난 도일의 책을 많이 인용하고 있다. 그의 책에 나오는 내용이 사건을 해결하는 열쇠가 되기도 한다. 그야말로 홈즈와 김내성의 만남으로 이루어진 책인 것이다. 생각보다 홈즈의 이야기를 작품에 잘 스며들게 만들어서 놀라웠다. 하지만 김내성을 알리기 위해 쓴 작품이어서 그런지 김내성을 제외한 인물들의 매력이 부족했다. 그리고 홈즈가 보낸 편지가 책의 후반부에 조금 등장한다는 점에서 이 책의 전체 내용을 아우를 수 있는 제목이 될 수 있을지에 대해서는 의아하기도 했다. 전반적으로 신선하고 색다른 조합이긴 하였으나, 이 한편의 소설에서 이렇게 많은 이야기를 굳이 할 필요가 있었나 하는 아쉬움이 드는 작품이었다.

역전 야매요리-정다정

역전! 야매요리 1 ㅣ 역전! 야매요리 1
정다정 글 그림 / 재미주의 / 2012년 11월

  역전 야매요리로 인쇄되어 나온 책은 웹툰과는 또 다른 재미를 주었다. 이미 웹툰을 통해 접했던 내용들이지만 좀더 집중력있게 요리법을 볼 수 있었던 것 같다. 옆에 책을 펴놓고 요리도 따라 만들어 볼 수 있었다. 이 웹툰을 네이버에서 처음 접했을 땐 ‘야매? 내가 아는 그 야매라는 단어가 맞나?’라는 호기심이 들었었다. 그리고 한회 한회를 거듭할수록 ‘와~재목 진짜 잘 지었다’라는 생각이 들었다. 야매는 합법적이지 않은 것을 행할 때 자주 쓰는 단어이다. 그리고 역전 야매요리에서는 정식 요리가 아니라 얼렁뚱당 요리에 대해 이햐기하고 있다는 뜻에서 사용한 것 같다.

  최근 해피투게더의 야간매점이라는 코너가 사람들의 관심을 끌고 있다. 이 코너에서 선보일 수 있는 요리의 조건은 추억, 간편함, 저렴함이다. 우선 출연자가 음식에 담겨 있는 추억이 있어야 한다. 그리고 야간에 출출할 때 해먹을 수 있는 요리이다보니 적은 돈을 투자해서 짧은 시간내에 요리를 완성할 수 있는 것이어야한다. 처음에 이 코너가 시작되었을 때 신선하긴 하지만 과연 시청률이 떨어지는 해피투게더가 다시 상승할 수 있는 발돋움이 될 수 있을까라는 생각이 들었다. 하지만 사람들의 관심은 매회 나오는 요리에 집중되었고 하향세를 보였던 해피투게더의 시청률이 점점 올라가게 되었다. 블로그에 직접 요리를 해보고 맛을 평가해보기도 하고 해피투게더 게시판에 자신들의 간편 요리 레시피를 올리는 사람들도 많았다. 심지어 해피투게더 야간매점의 어플이 나오기도 하였다. 야간매점이 시작되었을 때 야매요리 웹툰을 더올렸다. 둘은 만화와 TV프로그램이라는 점에서 다르지만, 그 안에서 소개되고 있는 요리의 성격은 비슷하다. 야매요리에서 소개되고 있는 요리도 간편함과 저렴함을 모토로 하고 있다. 또한 둘은 시중에 나오는 요리 책과는 다르다. 시중에 나오는 요리책들은 요리를 만드는 과정을 자세히 설명하고 있다. 그리고 요리재료의 정확한 수치를 중요시여긴다. 간장 한 스푼, 우유 100g등. 요리를 만들기 전에 요리기구를 다 구입해야만 될 것 같다. 요리용 스푼부터 계량기까지. 그리고 너무 복잡하여 설명을 읽다가 던져버리는 경우가 많다. 반면 해피투게더 야간 매점의 요리나 야매요리의 경우는 둘 다 뭔가 대충 만드는 듯한 느낌이 들지만 완성하고 보면 의외의 맛을 즐길 수 있다.

  이 책에서 소개되고 있는 요리들은 전문가의 정확한 레시피로 만들어진 것은 아니지만, 전문가의 요리만큼의 맛을 보장하지는 못하지만 복잡하지 않아서 좋다. 그리고 재미있다. 정식 요리라기보다는 뭔가 얼렁뚱땅 장난스러운 요리. 그녀의 요리는 정말 야매스럽다.

생각하는 십대를 위한 철학 교과서, 나

생각하는 십대를 위한 철학 교과서, 나 - 청소년, 철학과 사랑에 빠지다 ㅣ 꿈결 청소년 교양서 시리즈 꿈의 비행 3
고규홍 외 지음 / 꿈결 / 2012년 11월

  이 책은 크게 ‘나’, ‘나와 우리’, ‘나와 세계’의 장으로 구성되어 있다. 점점 주제가 개인에서 세계로 확장되어 간다. 나를 알아야 우리에 대해 알 수 있고 우리를 알아야 세계에 대해 이해할 수 있기 때문에 이런 구성을 취한 것 같다. 전반적으로 흥미로운 내용을 많이 담고 있었다. 청소년들을 독자층으로 해서 만든 책이라 그런지 사진도 많이 첨부되어 있고, 어려운 단어에 대해서는 그때그때 설명을 달고 있다. 색을 이용해서 제목, 소제목, 내용을 구분 시키고 있다. 한마디로 편집이 보기 쉽게 잘되어 있는 것 같다. 하지만 안에 담고 있는 내용은 쉽지 많은 않다. 아무래도 철학이라는 다소 어려운 이야기를 담고 있어서 그런 것 같다. 각 챕터별 이야기를 시작하기 전에 챕터에 인용된 책의 한 구절을 인용하는 것으로 한 페이지를 구성하고 있다. 본론에 해당하는 내용을 읽고 나서야 책의 구절이 진정으로 말하고자 하는 것이 무엇인지를 알 수 있는 내용도 있었다. 앞으로 진행될 챕터의 핵심적인 내용을 담고 있는 구절이기는 하지만 처음부터 너무 어려운 이야기로 시작하고 있는 것 같았다. 이 부분에 청소년들의 흥미를 끌 수 있도록 만화 형식으로 앞으로 다룰 주제에 대해 간략하게 이야기하는 것도 좋을 것 같다라는 생각이 들었다. 이 부분을 빼놓고는 너무나도 잘 구성된 책인 것 같다. 너무 가볍지도 너무 깊지도 않았다. 청소년들이 이해할 수 있을 만큼의 깊이를 담고 있었으며, 설명도 친절했다.

  요즘 죽음과 관련된 철학책들을 많이 읽고 있는데 이 책에서도 죽음에 대해 다룬 부분이 있어서 주의 깊게 보았다. 인간 존재에 대해 깊은 사유를 한 하이데거는 비본래적인 존재가 죽음을 통해 본래적인 존재로 나아갈 수 있는 가능성을 획득하게 된다고 이야기한다. 자신이 고유성을 지닌 개별적인 존재임을 잃고 군중 속에 파묻혀서 군중의 일부로서 살아가고 있던 인간이 죽음을 통해 인간이 유한한 존재임을 깨닫는 순간 자신이 고유성을 지닌 개별적인 존재임을 인식할 수 있다는 것이다. 죽음은 그 누구도 대신할 수 없는 나 자신이 홀로 직면해야 해야 하는 것이기에 군중에서 빠져나와 나로서 존재할 수 있다는 것이다. 즉, 그의 존재사유는 한마디로 인간의 유한성에 대한 인식을 통해 주체적인 나로서 존재할 가능성을 획득하게 된다는 것이다. 이 이야기를 이 책에서는 엘리자베스 퀴블러 로스의 「인생 수업」이라는 책을 인용하면서 설명하고 있다. 죽음의 실체를 인정하는 순간, 삶이라는 실체도 인정하게 된다는 것이다. 그리고 자신은 아직 살아있고, 지금 자신의 삶을 살아야 하고, 자신에게 있는 것은 지금의 이 삶뿐임을 깨닫게 된다는 구절을 인용한다. 이는 하이데거의 철학과 동일한 내용이다. 즉, 이 책은 철학자의 심오한 이야기를 좀 더 쉽게 접근하고 있다. 이 책은 강신주가 지은 「철학적 시 읽기의 즐거움」과 「철학적 시 읽기의 괴로움」이라는 책만큼 철학을 대중적인 것으로 만들어 줄 수 있는 교양서적인 것 같다. 청소년들뿐만 아니라 어른들도 이 책을 통해 철학이 어렵다라는 고정관념에서 벗어날 수 있을 것 같다.

내 남자의 사생활

내 남자의 사생활 - 여자, 남자를 재구성하다!
EBS 다큐프라임 [남자] 제작팀 지음 / 블루앤트리 / 2012년 12월

  얼마 전, 「남자는 도대체 무슨 생각을 하는 걸까」라는 책을 읽은 적이 있다. 이 책의 경우에는 뇌와 호르몬의 영향에 의해 남자와 여자는 다르다고 이야기한다. 과학적이고 객관적인 것을 토대로 남자와 여자의 차이점을 밝히는 것이다. 반면, 이번에 읽은「내 남자의 사생활」의 경우 환경적인 것을 토대로 남자의 사고방식에 대해 설명하고 있었다. 한마디로 이 책은 ‘남자는 왜 이런 생각과 행동을 하는 걸까’에 의문을 가지고 그것에 하나하나 타당한 근거를 들어 설명하고 있는 것이다.  

 
  우리나라의 남자들은 외롭다. 어린 시절에는 남자답기를 강요받으며 아버지가 부재할 경우 또는 나이가 들어 가정을 꾸렸을 때 가장의 역할을 수행해야 함을 계속 주지시킨다. 그렇기에 여성스러움을 보여주는 행동은 금지 당한다. 그들은 쉽게 울어서도 안된다. ‘남자는 태어나서 세 번만 울어야돼. 사내가 돼서 별 것 아닌 것에 눈물 흘리지마, 사내가 왜 그렇게 눈물이 많니?’등. 여성이라면 듣지 않을 말들은 남자들은 어릴 때부터 듣고 자란다. 이렇게 훈련됨으로써 자신의 감정 표현에 솔직하지 못하게 된다. 자신의 감정 표현에 솔직하지 못한 그들은 남들의 감정에도 관심을 가질 수가 없다. 여성들이 타인의 감정에 동화되어 기뻐하거나 슬퍼하거나 화를 내는 것에 반해 남성들은 타인의 감정에 쉽게 동화되지 못한다. 그렇게 자라나서 한 가정의 아버지가 된 남자들은 감정 표현에 서툴러 아이들과도 벽을 쌓게 된다. 아이들은 아버지를 불편해하여 이야기를 잘 하지 않게 된다. 어머니에게만 이야기하고 어머니를 통해 아이들의 이야기를 전달받게 된다. 점점 고독해질 수밖에 없다. 아이들에게 다가가고 싶지만 그것이 쉽지 않다. 어쩌다 우리 사회는 남자들은 이렇게 고독하게 만들어버린 것일까? 과연 남성다운 것이 뭐길래 남자들을 이렇게 감정 표현 없는 사람으로 만들어버리는 것일까?

  특히 요즘에는 여성들의 사회진출이 늘어나서 여성의 힘이 점점 강해지고 있다. 대한민국 역사상 최초로 여성대통령도 당선되었다. 육체의 힘을 써야하는 노동의 경우 대부분 기계가 그 자리르 대신하고 있다. 그리고 인간의 직업은 정신적인 작업을 요구하는 것이 많아졌다. 그로인해 남성에 비해 좀더 섬세함을 지닌 여성들의 지위가 높아지고 있는 것이다. 다시 아날로그적 감성을 중시하고 있는 사회에서 감정표현이 사라져버린 남성은 설 자리가 점점 줄어들고 있다. 이러한 남성을 만들어낸 것은 결국 여성의 책임이 크다는 것이 이 책의 요지이다. 자신의 남편에게 또는 애인에게 자신을 보호해줄 것을 끊임 없이 요구한다. 그리고 아들에게는 남자다워야 함을 인식시킨다. 그리고는 왜 자신의 감정을 이해해주지 못하냐고 남자는 이해할 수 없는 동물이라고 치부해버리는 것이다. 이 말에는 어느정도 일리가 있다. 하지만 이는 여성만의 잘못으로 볼 수는 없다. 여성을 지배하에 두고자했던 남성이 여자를 보호해야하는 나약한 존재로 전락시켜버렸고 남성을 나약한 존재를 보호할 강인한 존재로 각인시켜버렸다. 그러한 과거의 역사로 인해 오늘날의 남자다움과 여자다움이 생겨나버린 것이다. 그러므로 사회전체의 변화가 필요하다. 물론 아직은 아이를 양육하는 것이 여성인 경우가 많으므로 여성의 변화가 가장 먼저 필요할 것이다. 남자와 여자는 성별의 구분일 뿐 그들의 생활양식이나 사고방식을 구분시키는 기준이 되어서는 안 된다. 자신의 애인이나 남편이, 또는 아들이 감정 표현에 솔직하며 살아갈 수 있도록 더 이상 억압하거나 강요해서는 안될 것이다.

길 위의 아이들-브록 콜

길 위의 아이들 ㅣ 청소년문학 보물창고 26
브록 콜 지음, 최지현 옮김 / 보물창고 / 2012년 12월

  소년과 소녀는 캠프의 전통이라는 명목하에 낙오자가된다. 돈과 핸드폰과 옷을 뺏긴 채 무인도에 버려진다. 여러명의 사람들이 이 둘을 캠프에 어울리지 않는 사람으로 지목하였기 때문이다. 그리고 이 둘은 섬에 갇혀 하룻밤을 보내는 이전까지의 낙오자들과 달리 탈출을 감행한다. 옷을 훔치거나 돈을 훔치기도 하고, 다른 캠프의 일행으로 몰래 참가하기도 한다. 나중에는 거짓말로 모텔에 투숙하기도 하고, 자신들을 위협한다는 생각에 차로 보안관 대리를 쳐버리기도 한다. 이들은 그렇게 서로를 의지하며 무력하고 나약한 존재에서 스스로 판단하고 행동하는 아이들로 성장하게 된다.

  이 이야기의 시작은 어느 나라에서나 쉽게 접할 수 있는 왕따 문제로 시작한다. 처음 만나는 사람들로 이루어진 캠프조차 한 사람을 낙오시키는 것으로 다른 사람들은 결속력을 갖게 된다. 실제로 친구들과의 관계에서도 동일한 대상을 험담하는 것으로 서로의 감정을 공유하고 유대감이 형성되기도 한다. 왕따 문제도 이와 같은 것 같다. 우선은 내가 대상이 되지 않는 다는 점에서 안도감이 들 것이고 그리고 한 사람을 괴롭히는 것을 공통의 관심사로 갖게 됨으로 인해 친밀감이 생길 것이다. 그렇다면 왕따를 당하는 입장이라면 어떨까? 이 이야기는 왕따를 당하는 입장의 아이들이 일반적으로 보여주는 소극적이고 무력한 모습을 보여주지 않으며, 이에 당당하게 맞서고 있다. 하지만 이 점을 너무 강조하기 위해 선택한 방법이 너무 극단적인 것 같다. 상황이 어찌됐든 돈이나 옷을 훔치고 모텔에 거짓말로 투숙하는 행동은 잘못된 것이다. 특히나 보안관 대리를 차로 쳐버리고 도망가는 행위는 범죄이다. 당당하게 맞서며 자신들을 지켜나간다는 모습을 그려낸 것을 좋으나 굳이 이런 방법까지 선택하여야 하는지는 의문이 들었다.

  또한 이 책을 다 읽고 나서 든 가장 큰 의문점은 과연 이 책의 주요 독자층은 누구를 대상으로 하고 있느냐는 것이다. 청소년들의 심리를 다루고 있다는 점에서, 청소년들의 왕따 문제를 다루고 있다는 점에서 청소년들을 주요 독자층으로 하고 있는 것은 같은 데 옮긴이의 말을 읽고 나서는 이 책이 너무 심오하다는 생각이 들었다. 사회성이 결여되어서 왕따가 된 것이 아니라 다른 아이들과 조금 다른 방식으로 타인과 관계를 맺고 있기 때문에 왕따가 되었으며, 두 사람이 살아남기 위해 선택한 방법들은 두 사람이 남들과 다른 관계 형성의 과정을 선택하였을 뿐 오답은 아니라는 것이다. 그리고 이러한 과정을 통해 진정한 나를 되찾게 되고 작가는 이를 소년과 소녀의 이름을 불러주는 것으로 표현하고 있다고 옮긴이는 말하고 있다. 나 역시도 옮긴이의 말을 읽고 나서야 이 책이 진정으로 말하고자 하는 것이 무엇인지를 알게 되었는데, 과연 청소년들이 이 책을 읽고 나서 이 책의 진정한 의미를 깨달을 수 있을까? 옮긴이의 말을 읽는다고 하더라도 이 말을 이해할 수 있을까?라는 생각이 들었다. 그리고 청소년들을 대상으로 하기에는 책이 너무 딱딱하다는 느낌이 들었다. 분량이 얼마 되지 않고 글자의 크기가 커서 눈에 잘 들어오기는 하지만 책은 글로만 이루어져 있을 뿐 삽화하나 없다. 표지의 그림이 이 책에 실려 있는 그림의 전부이다. 하지만 표지조차 아이들의 이목을 집중시킬 수 없다. 그림 하나 없이 빽빽한 글로만 이루어져 있는 이 책이 아이들의 흥미를 이끌어낼 수 있을지는 의문이다.