-
-
엘리트가 버린 사람들 - 그들이 진보에 투표하지 않는 이유
데이비드 굿하트 지음, 김경락 옮김 / 원더박스 / 2019년 11월
평점 :
절판
영국에서 왜 브렉시트 사태가 일어났는지 그 원인을 파악하고 분석하는 책이다.
개인적으로 국내 뉴스보다 해외 뉴스를 좋아하고, 미국과 영국 문학 작품이나 영화를 자주 접하다 보니, 그들의 역사, 문화, 정치에도 관심이 있는 편이다. 그래서 현재 영국 상황을 자세히 설명해 놓은 이 책이 상당히 흥미롭고 재미있었다. 영국 브렉시트 및 양극화 현상에 관심 있는 분께 추천한다.

─── 영국의 대분열
2016년 브렉시트 찬반 투표로 영국이 분열적 상태라는 사실이 드러났다. 사람들은 브렉시트는 일어나지 않을 것이라 예상했지만, 뚜껑을 열어보니 전혀 그렇지 않았다(실제로는 투표 결과 발표 직전 여론 조사 때 브렉시트 찬반은 엇비슷한 지지를 보였다).
언론과 지식인 층에서는 난리가 났다. 그들은 분노한 늙은이들이나 저학력, 저소득층 영국 노동자들이 이민자들을 고깝게 여기고 분노해서 브렉시트 찬성에 표를 던졌다고 성토했다. 영국 엘리트들은 저소득층 백인 노동자들을, 영국 경제에 이로움은 생각하지 않고 옛 대영제국의 영광만 생각하는 반동주의자에 인종차별주의자라는 딱지를 붙였다. 그런데 그 딱지가 과연 옳은 것일까?
─── 애니웨어 vs 섬웨어
이 책의 저자 데이비드 굿하트는 영국의 분열적 사태를 제대로 이해하기 위해서 애니웨어와 섬웨어를 잘 들여다봐야 한다고 주장한다. 잠깐, 저자가 말하는 애니웨어와 섬웨어는 무엇일까.
애니웨어 : 대학 공부를 위해 나고 자란 지역을 떠나 다른 곳으로 이주했고, 대학 졸업 후에도 고향으로 돌아가지 않고 여러 곳을 이동하며 일을 하는 엘리트층. 신자유주의의 수혜를 받으며, 본인의 정체성을 영국 토박이 보다 '세계 시민'으로 인식한다.
섬웨어 : 나고 자란 지역에 계속 머물며 그곳에서 노동을 하는 저학력, 저소득층. 지역 및 국가 개념을 중요하게 생각한다.
이 책을 쓴 데이비드 굿하트도 원래는 애니웨어였다. 고학력자에, 기자로 생활하며 영국뿐만 아니라 유럽 및 세계 여러 나라를 오갔고, 세계적으로 유명한 사람도 많이 만났다. 그는 대학에 진학한 순간 고향과의 인연을 끊고, 경계를 뛰어넘어 보다 방대한 지역을 누비며 살았다. 다양한 인종의 사람들과 함께 공부하고 일하며 인종 차별 의식도 없다.
하지만 그는 어느 순간 자각한다. 자신이 속해 있는 애니웨어들은 본인들이 도덕적 감수성이 우수하고, 정의를 아는 깨인 사람처럼 인식하지만, 그들은 오로지 자신이 믿고 생각하는 것만 바라보는 사람들이라고. 애니웨어는 자아도취, 자만심을 갖고 있을 뿐만 아니라 자기와 다른 생각을 하는 사람의 말은 전혀 듣지 않는다고. 이런 자각이 들어서 그는 애니웨어에서 섬웨어로 전향한다. (말은 이렇게 하지만, 그는 애니웨어와 섬웨어 중간에서 그들을 관찰하고 연구하기를 즐기는 것 같다)
─── 섬웨어들은 정말 인종차별주의자에,
포퓰리즘에 열광하는 반동주의자들일까?
저자는 그렇지 않다고 한다. 여론 조사 결과 섬웨어들은 우리가 생각하는 것과 달리 인종차별적이지 않고, 동성애에 대한 인식도 유화적이다. 옛날, 1950년대 60년대의 사고방식을 갖고 있는 사람들이 아니다. 난민이나 이민에 대해서도 크게 반대하지는 않는다. 다만 그들이 반대하는 것은 너무 갑작스럽게 너무 많은 이민자들이 영국 사회로 들어오는 것이다. 그들은 고 숙련노동자가 아니기 때문에, 기계의 톱니바퀴처럼 언제나 다른 노동자로 교체될 수 있다고 두려워한다. 실제로 영국 정부는 직업 교육 예산을 대폭 삭감하고, 이미 자국에서 전문 교육을 받은 동유럽, 남유럽 이민자들을 저임금 노동에 투입하고 있다(영국 정부 입장에선 직업 교육비가 전혀 들지 않는다). 이에 영국 저소득층 노동자들이 불만을 품고 있는 것이다.
언론인 등, 영국 엘리트들은 섬웨어들이 인종 차별주의자에 도덕적 감수성이 떨어진다고 하지만, 섬웨어들은 난민들이나 해외에서 고통받는 사람들에게 공감하며 충분한 지지를 보낸다. 그들이 난민을 위해 내는 기부금은, 소득에 비했을 때 오히려 엘리트 애니웨어보다 더 많이 낸다고 한다.
섬웨어들이 불만스러워하는 것은 자신들이 투표도 하지 않은 애니웨어(엘리트)들이 고위직 자리에 머물거나전문가로서 섬웨어의 목소리는 대변하지 않은 채 오로지 애니웨어의 시각대로, 뜻대로, 마음대로, 하는 것에 불만을 품고 있는 것이다. 섬웨어들은 애니웨어처럼 전국, 전 세계를 누비지 않는다. 그래서 지역과 나라에 대한 감수성이 크다. 그러나 애니웨어는 지역과 나라에 대한 감수성이 크게 떨어진다. 그래서 애니웨어들은 독단적으로 세계 시민을 표방하며, 난민 정책을 그들 마음대로 짜는 것이다.
─── 애니웨어들은 나쁜 걸까?
일단 저자는 애니웨어의 독단적인 모습을 비판한다. 그들은 확증편향이 너무도 강해서 자신과 다른 생각이나 의견은 듣지 않는다고. 브렉시트 사태나 미국 트럼프 대통령이 당선됐을 때 애니웨어들이 놀랐던 것은 어쩌면 그들이 섬웨어에 귀를 닫고, 그들의 존재 자체를 깡그리 잊고 있었기 때문에 그들을 목소리를 듣고 놀랐기 때문일 것이다. 그렇다고 해서 애니웨어들이 나쁜 걸까. 그렇지 않다. 다만, 너무 자기 세계에 머물러 있을 뿐이다.
그동안 애니웨어들이 모르고, 혹은 무시했던 것을 유일하게 도널드 트럼프 대통령이 발굴하고 부각시켰다. 많은 엘리트들이 섬웨어들을 무식하고 분노한 저소득층 백인들이라 깎아내리지만, 그들도 엄연한 사회 구성원이고, 그들이 왜 화가 났는지 들여다볼 필요가 있다.
저자 말대로, 애니웨어들은 스스로에 대한 자긍심, 성취 지상주의에 도취된 그들은 왜 저소득 하층민들이 그 계층 사다리를 타지 않고, 하층민으로 머물러 있는지 이해하지를 못한다. 애니웨어들이 나쁜 것은 아니다. 다만, 시야가 너무 좁은 것이 문제, 그들 세계밖에 모르는 것이 문제, 그들이 옳다는 것만 옳다고 생각하는 것이 문제일 뿐이다.
그동안 애니웨어들은 자기들이 옳다고 생각한 것만 너무 행동으로 밀어붙였다. 자기 외의 다른 구성원의 생각은 듣지 않았다. 책 저자도 영국 의회에서 이들을 대변할 사람이 너무 없었다고 말한다. 그래서 소위 '포퓰리스트'들이 지지를 받고 있다고 한다. 예전에는 하원 의원이나 장관 중 노동자 출신이 많았다. 하지만 지금은 영국 '노동당'에서도 노동자 출신은 거의 없고 공부만 한 고학력의 애니웨어들이다. 그러니 저소득 노동자들이 목소리를 낼 여력이 부족했다. 저자의 말대로 그들을 대변할 사람이 필요하다.
─── 앞으로 어떻게 될까,
또 어떻게 해야 할까
앞으로 영국이나 미국은 어떻게 될까. 브렉시트와 트럼프 대통령 당선으로 사회에 균열이 있다는 것은 알았다. 세상에는 다양한 종류의 사람들과 다양한 계층의 사람들이 산다. 원만한 사회 통합을 위해서는(당연히 '완전한' 사회 통합은 있을 수 없고 있어서도 안 된다. '완전하다'는 것은 곧 파시즘을 의미하기 때문) 각 계층의 목소리를 제대로 반영할 수 있는 대표자를 선출하는 일이다. 대표자는 자신이 대변해야 할 사람들의 목소리를 의회에 잘 반영해야 할 것이다.
미국이나 영국 모두 이 시기를 어떻게 넘길지 모르겠다. 영국은 예전에도 이런 대분열의 시기가 있었지만, 강력하게 정책을 추진했던 마거릿 대처가 등장하자 이 문제를 봉합했다. (물론 대처 정부는 해당 문제만 봉합했을 뿐, 또 다른 문제의 씨앗을 뿌렸다) 앞으로 어떻게 흘러갈지 사뭇 궁금하다. 꾸준히 영국과 미국 뉴스에 관심을 기울여야겠다. 그들의 이야기가 곧, 현재 동남아 인구가 많이 유입되고 있는 우리들의 근미래 이야기가 될 수 있기 때문에.