<나쁜 회사 재무제표>, 이대훈

나쁜 회사 재무제표 - 좋은 투자와 돈의 흐름을 읽는 가장 쉬운 방법
이대훈 지음 / 베가북스 / 2022년 9월

  재무제표에 왜 관심이 가는 것일까. 투자를 위해서일까. 잘은 모르겠다. 최근에 관심을 갖고 진행하는 연구에 기업의 재무제표 데이터를 가지고 하는 작업이 있다. 내가 원하는 변수들로 사용하기에 어렵고 복잡했으며, 무엇보다 결측치가 기업들마다 차이가 있는 점과 그 결측치가 많다는 점이 제일 힘들었다. 이 연구 때문에 제무재표에 관심이 커진 것은 사실이지만, 그 전에 투자 관련해서 사경인 회계사의 책이 더 큰 영향을 미쳤다고 생각한다.

  결론부터 이야기하면 이 책은 그렇게 재밌지는 않다. 세무나 회계(둘의 차이를 명확히 알지는 못하지만), 재무(셋의 차이는 또 뭘까?)에 대한 기본적인 기초 지식이 필요해 보인다. 특히 계정과목의 용어들이 등장하는데 여기서부터 친절이 부족해 보인다. 그래서 본문보다는 부록을 먼저 읽는 것이 좋을 듯 하다. 부록은 그 용어들에 대해서 설명과 함께 개념을 정리해 주고 있다. 본문에도 재무제표들을 이용해 설명을 하는 부분들이 많이 있지만, 어디를 설명하고 있는지 확 와닿지 않는다. 그에 비하면 부록은 좀 더 명확하게 숫자들에 표시가 되어 있어서 이해를 쉽게 할 수 있도록 해 두었다.

  또한, 글의 순서가 정리되지 못한 느낌이다. 그래서 내용도 뒤죽박죽처럼 보인다. 예를 들면 다트(DART)에서 사업보고서를 중요하게 봐야 한다고 한다면, 사업보고서를 보는 방법이 설명되면 좋았을 것 같은데, 그런 부분은 없다. 별책으로 수록되어 있는 네이버와 카카오의 내용을 본문으로 끌어와서 시작했으면 오히려 더 좋은 구성이 되었을 것 같다. 그렇다고 별책의 내용이 기대에 부합했다는 것은 아니다. 기대했던 내용보다 부실했지만, 연관 산업의 두 기업에 대한 재무제표를 비교하며 볼 수 있는 형식이 좋았다. 

  마지막으로 아쉬운 점은 오타가 많이 보인다는 것이다. 이런 글에서 자주 등장하는 오타는 전문성을 낮추는 작용을 한다. 전반적으로 저자가 의도한 방향성은 좋았으나, 그 방향성을 채우는 디테일에서 많은 아쉬움이 남았던 책이었다.

<한국 팝의 고고학 1990: 상상과 우상>, 신현준, 최지선, 김학선

한국 팝의 고고학 1990 - 상상과 우상 ㅣ 한국 팝의 고고학
신현준.최지선.김학선 지음 / 을유문화사 / 2022년 5월

  기대가 컸기 때문에 실망이 큰 것일까. 1990년대로 오면서 모르는 가수보다는 아는 가수들이 많아졌고, 모르는 노래들보다는 아는 노래들이 많아졌다. 그래서 1960년대나 1970년대, 1980년대와 비교해서 더 재미있게 읽을 줄 알았다. 하지만 그렇지 않았다. 내용은 산만했으며 지루했다. 이후의 모든 내용은 앞선 1960~1980년대의 이야기들과만 비교한 감정임을 밝혀둔다.

  우선 '고고학'이라는 의미가 1990년대로 오면서 희미해지는 기분이다. 1960년대로 첫 이야기를 시작하며 이 책에 '고고학'이라는 단어를 붙인 이유를 설명했다. 그런데 그 이유가 사라진 느낌을 받았다. 뭐, 내가 전문가가 아니기에 그 느낌을 정확하게 표현하기는 어렵겠지만, 뭔가 발굴(?)되는 느낌이 사라진 기분이랄까. 그래? 그랬었구나, 하는 그런 느낌이 사라진 기분이었다.

  둘째, 내용이 산만해 졌다고 해야 하나. '고고학'이라는 것이 어떻게 보면 분류를 통해 정리를 해 나가는 것일텐데, 분류가 잘 되지 않은 것 같다는 생각이다. 1980년대는 장소와 음악을 분류하여 정리된 느낌이 있었다면, 1990년대는 그런 느낌도 없을 뿐더러 간혹 억지스럽게 분류를 시도한다는 느낌도 들었다. 굳이 장소로 분류하는 것을 고집할 필요는 없어 보였다. 꼭 장소가 아니더라도, 어떤 기준이 없이 그냥 나열된 느낌이었다고나 할까. 음악의 장르적인 측면으로 챕터가 구분된 느낌은 있으나, 그마저도 희미해지는 느낌이어서 전체적으로 내용이 산만했던 것 같다.

  마지막으로 글의 함축성이다. 노래 가사나 제목을 이용한 문장들이 많이 있었는데, 노래 가사나 제목을 모르는 사람들에게는 크게 와닿지 않는 서술 방식인 것 같다. 자주 등장하는 '그 때의 일'이라던가 '그 사건' 등으로 표현된 문장들은 '그 일'과 '그 사건'을 알지 못하는 독자들에게 답답함을 줄 뿐이었다. 서술되면 안되는 '일'과 '사건'이었다면 다르게 서술을 이어가든지 설명이 보태졌으면 더 좋았을 것 같다. 이 책이 나름 배경지식을 많이 갖고 있는 독자들을 대상으로 한 것이었다면 모르겠지만, 그저 단순히 음악이 좋아 음악만 듣던 독자들이 그 배경지식을 넓히기 위해 읽는 것이라면 궁금증과 답답함만 더해졌을 것 같다는 생각이다.

  4권의 시리즈가 나름 두꺼움을 자랑하는 책들이기에 1990년대까지 모두 읽고 나서는 나름 뿌듯함도 있었다. 이 두꺼운 책들을 그래도 꾸준히 읽게 된 데에는 음악을 좋아한다는 사실에 더해 책이 주는 재미도 분명히 한 몫 했을 것이다. 마지막 권에서 느낀 실망감들은 나름 앞의 3권에 대한 재미에 못 미치는 기대에서 비롯되었을 가능성이 크다. 좋은 시리즈였고, 필요한 책이었다고 생각한다. 

<세무공무원 이조사관의 부동산 세금 이야기>, 이조사관

세무공무원 이조사관의 부동산 세금이야기 - 이제 오르는 부동산보다 아끼는 부동산 시대다
이조사관 지음 / 성안북스 / 2022년 10월

  우선 기대가 컸다. 부동산 처분을 해야 하면서 복잡한 세금이 머리를 무겁게 하던 시기가 있었다. 특히 지금과는 너무 다른 불장에서 자주 바뀌는 세법은 근심을 무겁게만 늘려갔다. 이 책은 그렇게 관심을 갖게 된 부동산 세금에 관한 책이다. 부동산 관련 세금들을 알아보면서, 책들을 비롯해 많은 블로그들, 국세청 홈페이지, 국세청에서 나와 베스트셀러가 된 <주택과 세금>까지... 꼼꼼하게 살펴본다고 보긴 했지만 어려웠다. 따라가기 버거웠다.

  이 책을 서평단 모집하는 곳에서 알게 되어 신청했다. 이미 부동산은 처분했지만, 혹시 모를 다음 일에 대한 준비라고 생각하면서 서평단 신청을 했고, 운이 좋았다. 서평단 신청의 가장 큰 이유는 아마도 저자가 세무공무원이라는 제목 때문이었다. 무언가 조금은 특별함이 있을 것만 같았기 때문이다. 어렵고 버거운 세법을 조금은 더 쉽게 알 수 있지 않을까, 하는 기대가 가장 컸기 때문일 것이다.

  기대가 너무 컸는지 모른다. 사례별로 이야기 형식을 빌려 서술되어 있다. 그런데 이 형식 낯설지 않다. <서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기>와 비슷하다. 그런데 이 책이 조금 더 재미가 덜하다. 이미 재밌게 읽은 작품이 있기 때문이었을 것이다. 그리고 부동산 관련 세금에 대해서는 나와 비슷한 사례가 아니고서는 재미와 흥미가 생기지 않는다. 이미 내가 경험을 통해 터득한 바이다. 세금에 관련한 부분들에 대한 설명도 이야기 형식을 빌리고 있긴 하나, 딱딱하다는 느낌을 지울 수 없다. 딱딱하다는 것은 어렵다는 의미이다.

  <서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기> 시리즈를 읽지 않았더라면, 조금은 이 책을 더 재미나게 읽었을까. 그건 잘 모르겠다. 부동산 처분을 앞두고 공부하듯 여러 자료들을 찾아 읽을 때 가장 크게 집중할 수 있었던 때는 나와 비슷한 사례를 접할 때였다. 그 점을 상기해 보면, 이 책은 언제 만나는 것이 중요했다기 보다는 내용에 내 사례와 비슷한 것이 들어있었는지가 더 중요해 보인다. 그런 면에서 누군가에게는 도움이 되는 좋은 책일 수도 있을 것이다. 

<한국 팝의 고고학 1980: 욕망의 장소>, 신현준, 최지선

한국 팝의 고고학 1980 - 욕망의 장소 ㅣ 한국 팝의 고고학
신현준.최지선 지음 / 을유문화사 / 2022년 5월

  부제가 있었다. 그러고 보니, 1960년대와 70년대 이야기에도 각각의 부제가 있었던 듯 하다(읽은지 얼마되지 않은 것 같은데, 벌써 기억에 없다). 부제를 미처 신경쓰지 못하고 읽기 시작해서인지, 왜 갑자기 공간에 대한 이야기가 등장하나 했었다. 80년대는 공간의 중요성이 부각되는 이야기이다. 시대와 공간, 그리고 그 안의 음악 이야기라고 보면 좋을 것 같다. 다만 그 공간이 서울 내에서의 이야기였다는 점에서 조금 아쉬움이 남는다. 예전이나 지금이나 문화의 주 발생지와 소비지가 서울임을 감안하면 어색하지는 않으나, 서울 외의 지역에 대한 이야기도 추가되었으면 좋았을 것 같다. 아니다, 이미 갖고 있는 이야기 만으로도 책은 충분히 두껍다.

  1960년대와 70년대에 등장하는 이야기에는 살짝 집중을 하지 못했었다면, 그건 바로 아는 뮤지션들이나 노래들이 많지 않았기 때문이다. 80년대와 90년대의 이야기를 기다렸던 이유는 내가 나는 가수들과 노래들이 점점 많아질 것 같았기 때문이다. 절반은 맞고 절반은 틀린데, 그 이유 역시 등장하는 가수들이나 노래들의 알고 모르고의 차이에서 비롯되었다. 그래도 6~70년대와 비교하면 더 빠른 속도로 읽어 나갔던 것 같다.

  SBS였나, TV 프로그램 중에 뮤직 아카이브였나, 장르별로 구분해서 시대별로 음악의 흐름을 살펴봤었던 프로그램이 있었다. 그 중에서도 '발라드' 편과 '댄스' 편이 기억에 남았는데, 이 책에서도 같은 주제로 묶여 있는 챕터를 재미있게 읽었다. TV 프로그램과 책의 내용이 조금은 어긋나는 부분들도 있었는데, 내게 그 사실 유무는 중요하지 않았다. 그리고 두 챕터에 걸쳐 이야기되고 있는 락과 헤비메탈은 개인적으로 좋아하는 장르의 음악이라 특히 더 재미있게 읽었다.

  이제 1990년대의 이야기가 남아 있다. 음악을 많이 아는 것은 아니지만, 여러 방면의 노래들을 꾸준하게 들어왔다는 생각에, 모르는 뮤지션이나 노래들이 6~80년대에 비해 현저하게 줄어들 것으로 예상되어 더 기대가 된다. 마지막도 어서 읽어야겠다.

<어린이라는 세계>, 김소영

어린이라는 세계
김소영 지음 / 사계절 / 2020년 11월

  별 생각없이 읽기 시작했던 것 같다. 아리를 키우는 입장에서, 나에게 우리 아이들은 아직 어린이라기 보다는 영아나 유아에 가깝다고 생각했다. 나에게 어린이는 초등학교에 입학한 후의 아이들이 대상이었다고나 할까. 아이들이 계속 아기들로 남아 있길 바라는 마음이 컸었는지도 모르겠다. 어린이에 대한 대상의 정의가 어찌되었든, 마음속으로 아직은 우리 아이들을 어린이로 받아들일 준비가 덜 되었었던 것 같다. 미리 준비해도 나쁠 것 없잖아, 하면서 읽기 시작했는데... 이 책, 재밌다.

  독서 교실 선생님으로 일하시는 저자분의 경험으로 서술되는 에피소드들이 재밌고 미소짓게 하기도 하지만, 정말 많은 생각할 거리들을 던져 주기도 했었다. 정말 요즘 아이들의 생각이 저렇게까지 어른스러웠나 싶다가도, 맞아, 어른들은 더이상 그렇지 않지, 하기도 했다. 우리집 아이들도 가끔은 아이스럽지 않은 모습들을 보일 때가 있다. 그럴때는 정말 깜짝 놀라다가도, 다시 평소처럼 대부분의 아이들처럼 행동하기에 그 놀라움은 이내 사라지고 만다. 깜짝 놀라는 그 경이로운 순간보다는, 우리 아이들만 이런가 싶을 때가 솔직히 안타깝지만, 더 많았다. 이 글 속에 등장하는 아이들은 모두 에피소드로 등장하기에 모두가 조금은 특별해 보였겠지만, 그 아이들 역시 평범한 아이들일 것이다.

  이 책은 그 평범한 아이들에 대한 이야기이고, 그 아이들의 세계에 관한 이야기다. 어른들 모두가 겪어온 어린이라는 세계지만, 이토록 새로운 어린이의 세계라니... 어른스러운 어린이는 있을지 몰라도, 어린이같은 어른은 있을 수 없겠다, 싶다. 설령 있다 할지라도 그 어린이같은 어른의 세계는 전혀 새롭게 느껴질것 같지가 않다. 생각의 다양성, 순수하고 맑은 심성들. 그 새로운 세계에서 빠져나오고 싶지 않았다. 

  저자가 생각하는 어린이와 어린이를 위한 세상의 그림에도 전적으로 공감한다. 부모의 입장에서 보면 우리의 세계가 어떻게 변했으면 좋겠는지가 비교적 공통적으로 명확하게 그려질 것 같다. 그 세상이 어린이들이 변하지 않고 어른이 되는 세상이 되길 바란다.

어린이는 나중에만 할 수 있는 게 아니다. 지금도 할 수 있다. 시간이 걸릴 뿐이다.
어느 쪽이 오른쪽 신발일까 골똘히 생각하면서 우리는 어른이 되었다. 신발 뒤축이 구겨지지 않게 손가락으로 당기며 발을 넣었다가 손가락이 안 빠져서 끙끙대면서 어른이 되었다. 신기 편한 벨크로냐, 예쁜 끈 운동화냐를 두고 고심하면서 어른이 되었다. 현성이 말마따나 그것도 맞지만, 그때도 우리는 우리였다. 지금보다 시간이 걸렸을 뿐이다. - P18