아이를 키우는 엄마라면

모모 ㅣ 비룡소 걸작선 13
미하엘 엔데 지음, 한미희 옮김 / 비룡소 / 1999년 2월

심금을 울리는 책들은 아동물들과 공유할때가 훨신많다 .

모모를 보면서

내 아이들에게 너무 혹독했구나 하는 자책을 해보았고 지금의 내삶은 어떤가 뒤돌아보는 계기를 가졌다.

늘 짜투리시간의 이용으로 성공여부가 갈린다고 아우성일때의 내모습 참으로 초라한 마음이었구나 후회를 해본다.

분별하지않고 있는 그대로를 인정해주고 넉넉하니 키웠더라면 그게 더 빠른 길이였는데 하는 모순된 마음을 가져본다.

늘 여유롭게 자신을 관조할 수 있는 마음을 키워주는 건 참으로 아름다운 교육이다.

여러가지의 후회가 남는다.

대화가 차단된 부모와 자식의 관계. 단지 돈대주는 기계로 전략한 신세를 보면서 모모를 다시한번 생각하는 만든다.

아이들을 키우는 엄마라면 다 한번쯤 읽어보라고 권하고 싶은 책이다.

살아갈 땐 간혹 원시적일수록 아름다울때가 참 많다.

권력이동일뿐

우리들의 일그러진 영웅 ㅣ 한빛문고 1
이문열 지음 / 다림 / 1998년 12월

미상문학상을 받기도했고 초등학생부터 고등학생까지의 필독서 이기도 하다.

책을 보면서 간간히 느끼는 일인데

이렇게 광범위하게 읽히는 책은 다양한 해설이 붙는다.

좋은 책이라고도 할 수 있고, 그러다보니 무작위로 읽힐뿐더러 초등학생의 경우

비판능력없이 우상화를 배우게 된다.

즉 줄거리만 따라가게 된다는데 문제점이 있고,  엄석대의 경우 결국 수갑차는 모습으로 남는다.

그외의 우리들은 권력에 아부했고 권력이동을 보면서 아무런 조건없이 순종했던 우리들도

결과는 평범한 소시민으로 남아 있을 뿐이다.

적극적으로 앞가림을 한 아이는 아무도 없고 그렇게 사라진 세월을 등에 업고 그냥 남아 있을 뿐이다.

 권력이동을 잘 보여준 책일 뿐 그 외의 보통의 아이들은 그냥 아이들일 뿐이다. 

좀 그렇다.

그 남자네 집
박완서 지음 / 현대문학 / 2004년 10월

연작소설의 느낌이다.(자전적소설이라고 했으니까) 첫사랑의 아련함 속에서 향수어린 추억을 되살려 놓는 책이라 할 수 있는데 딱히 괜찮은 소설이라는 부류에 넣고 싶지는 않다.

그냥 도막 도막 단편의 소설로 좀더 미화시켰다면 좀 좋으련만 하는 아쉬움이 남는다.

시어머니와의 관계로 한편 사촌 조카뻘 되는 걔기기 좋아하는 조카로 한편 앞집 양공주의 일대파란으로 한편 그리고 그 남자와의 결혼후의 데이트 남편의 갈등, 박수무당과 어머니의 관계 ~ 그냥 생각이 이렇다는 거다. 그 남자와의 결혼전의 데이트도 많은 아쉬움이 남는다.

가끔 소설가들은 독자에게 치명적인 실망을 준다.

그 남자와의 전쟁통에 일어났던 살 맛나는 데이트 박완서님의 시각으로 본 속절없는 철부지의 애물단지 그 남자 즉, 그의 가족에 한에서만 허나 작가의 입장에서 감성이 풍부하고 멋과 마음의 풍미를 아는 센티맨탈인 그 사람 내겐 단 한사람의 멋스런 남자. 첫사랑의 설렘을 애기 한다. 결혼후 생활의 변화 어쩔수 없는 주부의 길 남편의 한 없는 아량, 그리고 자신의 물질주의에 대한 무감각 표현되는 건 많은데 애끊는 감정은 깊이를 파고들지 못하는 것 같다.

내 삶이 아닌 단편으로 꾸며졌다면 아름다운 소설일수도 있었을 텐데 문장이 주는 맛깔스런 아름다움은 일품이였다.   

아픈 기억 틈바구니에서

자기 앞의 생 (특별판)
에밀 아자르 지음, 용경식 옮김 / 문학동네 / 2003년 5월

  읽고나서 뭔가를 쓴다는 건 머리를 정리하는 거다. 그냥 팅하던 머리를 가닥을 잡아 내아이들 그리고 주변의 아이들과 교차도 해보고 그런점이 쓴다는것에 대해서 부담없이 몇자 적는다.

  세월이 흐른뒤 지난 14살때의 나이를 바라보면서 인생을 정리한다고 생각했다. 아마 대부분이 그렇게 생각할 것이다. 그랬을 지도 모른다. ~ 에밀아자르는.

    허나 난 생각이 조금 다르다. 난 3명의 아이를 키우고 있고 다들 개성이 다르고 모두 엄마인 나를 힘들게 한다. 두 아이는 대학을 다니고 있고 막내인 아이가 내년이면 중 1년이 되고 14살이 된다. 그런데 이 아이가 색다르다. 이 아이는 어른의 시각으로 세상을 바라본다. 어른들이 보면 애 늙은이라고 할지 모르지만 딱히 그렇지는 않다. 용돈, 친구들과 놀기, 말썽부리기 그런 건 다른 아이들과 조금도 다를 게 없다. 허나 엄마인 나와 이야기를 하게되면 정치문제, 부부문제 친구들과의 문제, 현재의 경제가 어렵다는 거 상대방의 심리파악, 그런걸 어른처럼 생각한다. 부시가 어떻고 ........ 이런저런 애기를 하다보면 성장소설이란 정말 그 나이에 그 생각을 할수 있다는 걸 실감한다.

  책의 줄거리를 보면 주인공 모모는 창녀의 자식이고 창녀는 아이를 가질 수 없는 사회의 환경으로 인해 전직이 창녀인 로자 아줌마의 손에 길러지게 된다. 처음엔 매달 보내지는 돈으로 자라지만 세월이 흐른뒤 돈은 끊기고 로자 아줌마와의 끈끈한 사랑으로 살게 됨을 알게 된다.

  로자 아줌마가 늙고 몸조차 가누기 힘이 들어 할때 모모는 반대의 역활에 서게된다. 모두들 아줌마를 병원으로 보내려할때 모모는 기발한 생각을 떠올리게 된다. 그땐 14살이다,(그전에까지는 10살인줄만 알았는데) 아줌마의 친척이 나타나 고향 이스라엘으로 돌아간다고 거짓말을 함으로써 병원으로 옮겨지지 않고 지하아지트로 옮겨진다. 로자 아줌마는 옮겨진 다음날 죽음을 맞이하고 3주일후 마을 사람들에게 발각되고 만다. 모모가 살아갈 수 있는 힘은 로자아줌마의 사랑이 있었기 때문이다.

  모모의 심리묘사가 잘 나타나 있다. 사춘기의 고통이......        

우리의 아이들은?

마사코의 질문 ㅣ 책읽는 가족 3
손연자 글, 이은천 그림 / 푸른책들 / 2006년 3월

  한마디로 초등(고학년)학생들에게 꼭 읽히고 싶은 책이다. 책을 읽는다는 건 우리가 책속에서 뭔가를 배워내기 때문이다. 아이들이란 어거지로 책을 읽는다. 엄마의 잔소리를 피하든가.  용돈을 받기 위함이라든가. 자발적으로 읽는 아이들은 드물다고 본다. 그러다 보니 읽고 난 후에 생각하는 계기가 드물다는 것이다.

초등학생인 아이와 읽고 이야기하는 계기를 가졌다. 역사를 모르는 아이들이라서 그런지 정말 그럴수가 있어요. 그랬어요 하는 의문이 쏟아졌다.

꼭 이책을 말하는 건 아닌데, 동화는 가끔 억지스러운데가 있긴하다. 그걸 엄마가 함께 읽으면서 지적해주면 아이들은 동화를 보는 감각도 생기고 여러모로 좋다.

제 소견으로는 3편정도가 뛰어난 주제를 가지고 있다고 본다.

좋은 동화이다.