끝이 아쉬운...

살인의 해석
제드 러벤펠드 지음, 박현주 옮김 / 비채 / 2007년 2월

20세기 초반의 미국에 대한 설명이나 정신분석학에 대한 설명 등, 책소개에 나온 설명이 허풍은 아니라는 생각을 했다. 초중반까지는, 나처럼 초짜 추리소설독자에게는 정말 재미있었다. 그냥 들어서 아는 정도의 정신분석학 상식밖에 없었던 내가 (약간 버벅거리긴 했지만) 충분히 이해할 수 있을 정도로 친절히 설명해 놓은 것도 지식소설로서의 미덕을 갖춘 것이라 생각한다. 약간  썰렁한 유머까지 귀엽게 넘길 정도는 됐다. 그리고 문제가 되는 박현주 씨의 번역도 내게는 뭐, 새로운 문체로 그 자체로 읽는 맛이 있었다. <스밀라의 눈에 대한 감각>을 읽을 때도 그리 나쁜 번역이라고 생각하지 않았으니까.

반면 마지막 결말은... 아무리 좋게 봐줘도 김이 샌다. '갑자기' 당사자들이 사건의 실체를 줄줄이 말하고, 햄릿에 대한 새로운 해석이 불쑥 나오고, 프로이트는 미국을 떠나고... 전문작가가 아닌 한계가 있지만, 음... 그래도 초반의 잘나가던 전개로 그런 걱정은 잊고 있었는데 결국은, 하는 씁쓸함을 주는 책이다. 하지만 한 2/3는 잘 읽었으니 별4개 준다.

난 당신을 믿는다,는 뜻

피드백 이야기 - 사람을 움직이는 힘
리처드 윌리엄스 지음, 이민주 옮김 / 토네이도 / 2007년 2월

이 책을 읽으면서 마지막까지 남는 생각이다.

지지적 피드백이든 교정적 피드백이든, 중요한 건 난 당신을 믿고 앞으로 더 잘할 수 있다는 마음으로 하는 것. 그런 마음이 전해지면 받는 사람에게도 그 진심이 전해진다는 것. 이 책의 주인공 스콧이 부하직원 제리에게 어렵게 사과하면서 진심을 말했기 때문에 그다음에 질책을 할때도 부하직원은 실망하지 않았고, 아내의 웃음도 되찾았다.

아이를 키우면서 하는 생각이지만, 묻는 말에 일일이 대답해주고 덧붙여 설명해주고 하는건 정말 귀찮고 어려운 일이다. 하지만 이 책을 읽으면서 엄했던 아버지에게 사춘기가 되면서부터 말문을 닫아버렸던 내가 떠올랐고, 그래서 아이에게 항상 피드백을 해주는 연습을 하고 있다. 내가 지금 대답을 무시해버릇하면 몇 년 안 가 아이가 내게 마음의 문을 닫을 거라는 위기의식이 발동한 거다. 내가 다시 아버지와 스스럼없이 말하기까지 십년도 더 걸렸는데, 혹시 우리 아이도 그러면 안 되지...

회사에서, 집에서, 친구에게 하는 피드백이 얼마나 중요한지 이 책을 통해 다시 알게 됐다. 직장인으로서, 애엄마로서, 또 가족의 일원이자 누군가의 친구로서, 많은 생각을 하게 하는 책이다.

영웅이 끌어가는 역사?

가상역사 21세기
마이클 화이트.젠트리 리 지음, 이순호 옮김 / 책과함께 / 2005년 3월

이 책은, 기본적으로는 낙관적으로 미래를 보고 있다. 핵전쟁과 대혼란 같은 재앙을 설정하고는 있지만, 다른 주제를 다룰 때는 암울한 분위기를 거의 찾아볼 수 없다. 재앙에서도 휴머니즘을 겸비한 영웅의 등장으로 무마(?)하려는 시도가 엿보이는 걸 보면, 어떻게든 좋은 미래를 꿈꾸고 싶어하는 마음을 읽을 수 있다. 장밋빛인생의 상당 부분은 과학의 발달에 빚지고 있는데, 이건 저자들이 사회학자나 정치학자가 아닌 과학자이기 때문일 게다. 그래도 과학에만 치중하지 않고 다른 부분도 지식을 바탕으로 예측하려고 노력한 흔적이 많이 엿보인다. (별셋을 찍을까 하다가 네개를 찍은 이유가 여기에 있다. 개인적으로 학제적으로 접근한 책을 꽤 좋아하는 편이라...)

읽으면서 특히 인상적이었던 부분은, 미국에 대한 일관된 냉소주의였다. 개인적으로는 그런 대접을 받아마땅하다고 생각하면서도 저자가 유럽 사람이라서 그런가? 하는 정치적인 의문을 갖게 할 정도로, 미국에 대한 비판은 집요했다. 하긴 여태껏 해왔던 걸 보면 좋게 생각해주는 게 이상할지도 모르지만.

아쉬운 점이라면, 어쨌든 시각이 서양을 벗어나지 못했다는 것. 중국과 멕시코의 부상을 그리고는 있지만 정보의 한계 탓인지 구체적으로 와닿지 않는다.

무엇보다 분야별 영웅 설정 구도는 읽는 내내 불편했다. 어차피 가상역사고 저자들이 이 책에 스토리를 가미하기는 어렵다고 해도, 모든 사건의 해결을 한 인물에 맡겨버리는 건 21세기를 헤쳐가는 수많은 사람들에 대한 예의는 아니라고 본다. 미래에 대한 예측서나 트렌드서가 아닌 '가상역사'를 표방했다면, 기존의 역사서가 가진 폐단을 극복해보려는 대안적 시도도 해봄직한데, 철저히 중심인물(역사의 승자) 중심으로 풀어가는 건, 아무리 지면과 정보, 필력의 한계가 있다 해도 아쉬운 대목이다.

그렇다면 이 책에서 가장 좋았던 건? 저자들의 문장력도 기본은 됐겠지만, 번역의 매끄러움은 칭찬할 만하다. 두꺼운 책이라 언제 다 읽을까 싶었는데, 잘 만든 글 덕분에 비교적 쉽게 읽었다.

고흐랑 로트렉이랑 친구였구나~

시골개 서울개 ㅣ 국민서관 그림동화 48
도로시 도너휴 그림, 수잔 스티븐슨 크럼멜 글, 김난령 옮김 / 국민서관 / 2004년 10월

아이를 키우려면 엄마도 어지간히 똑똑해야 한다는 걸, 또 한 번 느꼈다. ^^: 사실 로트렉은 봄여름가을겨울 노래에서나 듣던 이름이고 작품을 본 건 이번이 처음이서 첨엔 쫌 당황했다...

이 책에서 내가 아이에게 주고 싶은 건,

우선은 아이들 버전으로 녹아든 두 화가의 그림. 자못 괴팍한 이 두 화가의 그림을 아이들에 맞게 본문 안에 녹여낸 건 칭찬할 만하다고 생각한다. 말미에 소개되는 실제 작품과 비교해서 보는 것도 흥미롭고.

두번째는, 시골개(쥐) 서울개(쥐)에서 '서로의 차이를 인정하고 공존하자'는 지혜를 뽑아내 소개한 부분이다. 딸을 키우는지라 이 아이가 자라면서 우리 사회에 있는 수많은 차별을 헤쳐나가야 할 걸 생각하니 벌써 울화가 치밀곤 하는데, 어릴적부터 차이가 차별거리가 아니란 걸 다양한 방식으로 배우고 자란다면 지금보단 좀 나은 세상이 오지 않을까 하는 원대한 믿음에(^^) 이 책의 주제는 참 반가웠다.

그럼에도 다른 사람의 리뷰에서처럼 불어가 본문 중에 나오는 건 굳이 그릴 필요가 있었을까 싶다. 나도 불어는 한마디도 몰라 설명해주기도 애매하고... 그래서 별 하나를 뺐다.

(그러고보니, 이 책에서 쓴 우화 제목 역시 관습법을 잘 살리고 있네. '도시쥐'가 아니라 '서울쥐'라고. ^^)

여성의, 여성에 의한, 모든 이를 위한 책!

클릭! 이브 속으로
페이스 팝콘 & 리스 마리골드 지음, 김영신 옮김 / 21세기북스 / 2001년 7월

경제경영서를 즐겨보진 않는 나이지만, 여성 트렌드라는 말에 이끌려서, 그리고 지은이가 전에 썼던 <클릭! 미래 속으로>의 유쾌한 기억 때문에 책을 보게 되었다. 솔직히 이브올루션이라는 말이 입에서 쉽게 놀지는 않았다. 하지만 여성을 알아야 삶과 비즈니스에 성공한다는 말에는 백번 동의하고, 또 저자가 굳이 이브올루션이라는 말을 사용한 것도 이해할 만 했다.

무엇보다도 읽으면서 즐거웠던 건 여성의 특성을 아주 긍정적으로 그리고 있다는 것이다. 여성이 세세한 곳에 관심을 두던 것을 예전엔 그릇이 작아서 그렇다는 듯이 말하며 여성의 말을 '잔소리'로 취급하던 사람들은 이 책을 읽으면서 다시 한 번 생각해봐야 할 것이다. 그리고 출산(생산)이라는 여성 고유의 특성과 주위와 함께 나누고 즐기고자 하는 성향을 예전처럼 그저 여성의 특성 중 하나로만 국한시키는 게 아니라 여성을 이해하는 절대적인 열쇠로 본다는 것도 중요한 것 같다. 지은이가 남성이었으면 이런 통찰력이 가능했을까 싶기도 하다. (물론 남성이 이런 통찰력을 보였다면 감동은 배가되었을 것이다...)

여성을 이해하고 여성의 삶과 그들의 방식을 적극적으로 받아들이는 것, 여성에게만 기쁜 일이 아니라 여성을 알고자 하는, 또 여성과 함께 해야 하는 모든 남성에게도 귀중한 일일 것이다. 이 책을 마케팅에 적용하든, 자신의 개인적인 생활에 적용하든, 유쾌하고 진지한 마음으로 일독할 것을 권한다.