공화정과 독재정

로마인 이야기 5 - 율리우스 카이사르 (하) ㅣ 로마인 이야기 시리즈 5
시오노 나나미 지음, 김석희 옮김 / 한길사 / 1996년 8월

카이사르에 대해 부정적인 평가는 대체적으로 그가 공화정을 부인하고 독재정으로 가려했다. 즉 그는 종신집정관으로 취임함으로써 민주정치에 역행했다는게 그 논거다. 과연 그러할까... 그에 대한 다른 논점은 접어두고라도 이 5권을 읽은 본인은 그렇지 않다는 것이다.우리가 학창시절에 배우기로는 민주주의는 예스, 독재정치는 노우라는 공식이다. 이 공식은 성인이 된 지금도 깊숙이 박혀 있을 것이다. 적어도 그 당시 로마는 3권에서 봤듯이 그라쿠스 형제 개혁이 실패로 돌아갔다. 부익부 빈익빈이 계속되면 사회는 극심하게 혼란스러워질 것이고 카이사르는 대대적인 개혁없이는 로마를 이끌어가기는 불가능하다고 판단했을 것이다.

그는 원로원의 간섭을 일일이 받아야하는 공화정보다는 효울적인 종신집정관만이 비틀어대는 로마를 바로잡을 수 있다고 생각했을 것이다.그런면에서 카이사르가 추구했었던 종신집정관체제는 그 시대의 흐름에 필수불가결한 것이었고 그것이 폼페이우스와의 대결로 이어졌다. 카이사르는 자신의 동족과 싸우는 것을 원치 않았겠지만 몇 번의 혈전을 벌이고 승리를 거둘 수 있었다.

그의 뒷처리는 카이사르답게 멋있었다. 전투에 져서 이집트로 도망간 폼페이우스를 이집트 왕조는 자신들의 안위를 위해 폼페이우스를 살해한다. 카이사르는 이집트로 가자 폼페이우스를 살해한 일파들을 모두 처형하고 그의 시신을 영웅답게 안장해준다. 그리고는 아름다운 클레오파트라와 사랑을 나눈다. 카이사르다운 방식이라고 볼 수 있다.

나나미도 지적했듯이 반드시 민주주의가 모든 시대나 국가에 천편일률적으로 강요할 수 있는방식이라고 볼 수 없다. 우리나라같이 특수한 상황에 놓인 국가라면 더더욱 그러하다. 지방자치선거나 국회의원선거의 경우 얼마나 많은 국력낭비를 하고있지 않은가? 행정학에서 민주주의는 비효율의 개념이다. 전시체제에 들어서도 인권이니 민주주의를 부르짖고 있을텐가... 개혁해야할 부분도 많고 언제 비상사태가 발생할 지 모르는 상황에서 차라리 카이사르같은 종신집정관이 필요하지 않을까... 현 우리나라에서는 더더욱 그렇게 느껴진다.

영웅의 출현

로마인 이야기 4 - 율리우스 카이사르 (상) ㅣ 로마인 이야기 시리즈 4
시오노 나나미 지음, 김석희 옮김 / 한길사 / 1996년 3월

영웅은 시대가 만들어내는 것인가, 아니면 그 사람에 의해 좌우되는 것인가... 카이사르의 일대기 4, 5권은 아마도 시오노 나나미가 가장 재미나고 맛갈나게 쓴 부분이 아닌가싶다. 그저 막막하게 로마의 기틀을 닦아놓고 말년에 1인독재정치를 하려다 브루투스에게 암살당한 인물로만 알고 있었다. 초등학교 6학년때 담임선생님이 이런 말씀을 하셨다.

'여러분은 공부하지 않고도 성공할 수 있수도 있습니다.그러나 결국 카이사르같은 존재밖에 되지 못합니다.' 카이사르같은 존재... 이 말은 오랫동안 뇌리에 남았다. 그것은 과연 어떠한 의미일까... 이 책 4권을 읽고서 어느정도 의문이 풀렸다. 카이사르는 철저하게 현세적인 인물이다. 나나미가 반기독교적인 인물이라고 보면 충분히 이해되는 대목이다. 나나미는 철저하게 카이사르를 합리화시키고 심지어는 신격화시킬만큼 그에게 호감을 갖는다. 로마는 분명 카이사르에 의해 모든 골격이 짜여졌다고해도 과언이 아니다.

갈리아 전쟁 8년동안 수없는 피를 흘리면서 갈리아인들을 복속시켰고 그것이 현대유럽이 문명화되는 기틀이 되었고 브리티시족과 게르만족까지 평정했다. 그는 돈도 펑펑 쓸 줄 알아서인지 여자들에게 인기있었고 그것을 감당하지 못해서 크라수스에게 빚도 많이 지고 있었다. 그것이 삶을 살아가는 젊은이들에게 지표가 될 수 없다는말일 것이다. 그가 이룩해낸 업적은 로마사에서 높이 평가해야하지만 그가 추구했던 과정까지 지향해서는 안 될 것이다.

개혁의 고통

로마인 이야기 3 - 승자의 혼미 ㅣ 로마인 이야기 시리즈 3
시오노 나나미 지음, 김석희 옮김 / 한길사 / 1995년 11월

한 시대에서 기득권이 형성되면 그것을 놓지 않으려는 현상은 동서고금을 막론하고 있어왔다. 기득권에 반발해 그들이 가진 부를 분배해야한다는 개혁론자들도 말할 것도 없다. 지금 우리 사회를 봐도 개혁이 얼마나 어려운가를 뼈저리게 보고 있다. 국민의 정부가 들어서 재벌개혁, 남북화해정책을 펴면서 소신있게 일해도 비토세력이라고 할 수 있는 기존의 보수세력은 그 틈을 주지 않으면서 개혁세력을 하나하나 붕괴시키고 있다.

이번 지방선거에서도 그 위력을 유감없이 보고 있지 않았는가... 포에니 전쟁이후 대량의 밀이 이탈리아로 유입되면서 농민들은 빈농이나 유랑자로 전락하고 극소수의 부농들만 대량의 토지를 보유하면서 부를 불려나간다. 그것을 개혁하려고 그라스쿠스 형제가 토지개혁정책을 펴나가지만 보수세력의 반발에 부딪치면서 결국 좌초하고만다. 원로원을 비롯한 기득권세력이 너무나 컸던 것이다. 그라스쿠스 형제의 개혁이 부분적으로 평민의 목소리를 대변했었지만 그 실패는 결국 카이사르의 등장을 필연적으로 초래했다는 생각을 지울 수 없었다. 3권은 우리나라 현실의 거울이면서 개혁이 얼마나 어려운 것인가를 직설적으로 보여주고 있다고 하겠다.

한편의 드라마같은

로마인 이야기 2 - 한니발 전쟁 ㅣ 로마인 이야기 시리즈 2
시오노 나나미 지음, 김석희 옮김 / 한길사 / 1995년 9월

로마인 이야기에서 가장 흥미진진한 대목을 꼽으라고 그러면 단연 2권 포에니 전쟁을 들 수 있다. 아마도 상당수 독자들도 그러했으리라고 생각한다. 일단 시오노 나나미는 카르타고의 영웅 한니발에 대해 이야기를 한다. 그리고 왜 카르타고가 로마를 침략하려했는지를 자세하게 설명한다. 그동안은 단순히 카르타고의 침략이 한니발의 단순한 개인적인 원한으로 생각하여졌지만 결코 그렇지 않다는 것을 알 수 있다. 하나의 가정을 세워볼 수 있다.

한니발이 설사 수도 로마를 점령해서 이겼다고 가정해보면... 나나미는 그래도 로마의 편에 서서 서술한다. 그래도 로마는 지속했을 것이라고... 그것은 로마연합의 강력한 연대가 계속되는 참패속에서도 지속적으로 이루어졌고 카르타고의 후진적인 행정이 한니발이라는 당대 최고의 지략가를 보조할 수 없었다고.

로마군은 칸나에 전투에서 8만명의 군사들이 집정관과 함께 목숨을 잃었고 그 외 숱하게 한니발의 지략에 말려 패배했다. 그러나 이러한 패배가 강력한 로마군을 탄생하게 만드는 밑거름이 되었고 결국 스키피오에 의해 포에니 전쟁은 로마의 승리로 돌아가게 된다. 실패는 성공의 또다른 원동력... 2권의 가장 큰 교훈이 아닐까.

로마인에 의한

로마인 이야기 1 - 로마는 하루아침에 이루어지지 않았다 ㅣ 로마인 이야기 시리즈 1
시오노 나나미 지음, 김석희 옮김 / 한길사 / 1995년 9월

로마인 이야기라는 제목에서 알 수 있듯이 기존의 역사서의 통설을 뒤집는 역사서이다. 단순한 왕들이나 사건의 배열이 아니라 시대 흐름에 맞춰서 왜 그럴 수밖에 없었는가를 작가의 놀라운 상상력과 결합해서 전개해나간다. 즉 독자들이 이해하기 쉽도록 작가의 주관적인 견해가 직접적으로 피력되어지는 것도 이 작품의 독특한 특성이다. 본인은 로마인 이야기 8권까지 통독한 상태에서 서평을 쓰는데 1권은 왜 제목이 로마인 이야기로 정해졌는지 작가가 축구중계를 하듯 해설해나간다. 왜소하고 뛰어난 점은 하나도 없는 라틴 족이 어떻게 로마를 건설해나가는 지를 친절하게 해설해나간다.