[100자평] 단단한 삶

단단한 삶 - 나답게, 자립하고 성장하는 사람이 되기 위하여
야스토미 아유무 지음, 박동섭 옮김 / 유유 / 2018년 2월

저자의 만만치 않은 내공이 느껴진다. 보통의 작가와는 결이 다른, 급이 높은 차원이다. 정신이 번쩍 깨이는 내용이 많다. 저자의 정직한 자기 탐구의 자세가 멋져 보인다. 이를 따라 실천해 보리라. 마이클 잭슨의 음악도 다시 들어보리라.

[100자평] 웃음

웃음 - 희극적인 것의 의미에 대하여
앙리 베르그송 지음, 김진성.김진성.류지석 옮김 / 파이돈 / 2022년 2월

몇 종 출간된 베르그송의 <웃음> 번역본 중 최고!

[100자평] 데일리 필로소피

데일리 필로소피 - 아침을 바꾸는 철학자의 질문
라이언 홀리데이.스티븐 핸슬먼 지음, 장원철 옮김 / 다산초당(다산북스) / 2021년 12월

259쪽 오타요: ˝바로 이 지점에서 기분 나쁜 감정이 바로 이 지점에서 완전히 자발적인 것임음을...˝ 266쪽: ˝쾌락을 쫓는˝ 전체적으로 스토아철학의 주장에 동의하나, 이 책에서만 볼 수 있는 신박한 통찰은 다소 부족하다는 생각이 드네요.

가치의 도구화에 반대한다

철학이 필요한 순간 - 삶의 의미를 되찾는 10가지 생각
스벤 브링크만 지음, 강경이 옮김 / 다산초당(다산북스) / 2019년 7월

저자는 마음챙김을 심리학적 자기계발과 같은 것으로 간주하는 오류를 범하고 있다. 논지를 펴기 위한 단순명료한 구조 설정으로서는 인정할 수 있는 부분이나, 마음챙김을 제대로 알고 하는 비판이어야 더욱 설득력이 있을 것이다. 사실, 마음챙김은 심리학적 자기계발보다 훨씬 근원적인 차원의 자기 변화를 위한 수행이다. 문제는 마음챙김을 심리학적 자기계발에 끌어다쓰는, 영적 수련으로부터 탈맥락화시키려는 현대의 자본주의적 시도일 것이다.(마음챙김을 직접 경험하지 못한 독자라면 저자의 설명만 읽고 마음챙김을 불순한(!) 의도를 가진 어떤 것으로 오해할 위험이 있을 수 있기에 하는 말이다.)  

또 저자는 마음챙김을 비롯한 개인적 깨달음보다 사회의 변화가 더 중요하다는 입장에 서 있는 듯하다. 지금까지 나의 개인적 생각은 사회적 변화보다 개인적 깨달음이 우선이라는 입장이었다. 하지만 저자의 주장을 접하고 보니 그 반대일 수도 있겠다는 생각이 들었다. 그 결과 지금으로서는 개인적 깨달음과 사회 변화, 둘 다 중요하다는 절충적 입장에 설 수밖에 없어진다. 

각각의 철학자에 대한 소개는 간결하며 설득력이 있다. 전체적으로 나는 저자가 철학적 원리주의자라는 인상을 받았다. 모든 가치의 도구화라는 사회적 흐름에 역행하려는 저자의 심지가 책의 맥락 전체를 걸쳐 흐른다. 도구화에 반대한다는 논지가 자주 반복되는 점은 약간 눈에 거슬리지만.. 뭐, 저자의 일관된 주장을 독자에게 전하려는 강한 의지의 발로라면 봐줄 만하다. 

번역은 아주 훌륭하다. 경어체 번역은 독자에게 친근하고 쉽게 다가가는 장점이 있지만, 누구나 자연스럽게 할 수 있는 번역은 아닐 것이다. 원문의 의미를 확실하게 꿰차고 있어야 가능할 것이다. 자연스럽게 풀어준 번역자에게 경의를 표한다. 저자의 메인작이라는 <스탠드펌>도 읽고 싶어졌다. 

[100자평] 성장 이후의 삶

성장 이후의 삶 - 지속가능한 삶과 환경을 위한 '대안적 소비'에 관하여
케이트 소퍼 지음, 안종희 옮김 / 한문화 / 2021년 11월

좋은 취지의 책이나, 많은 경우 이런 책들은 재미가 없다. 의무감으로 꾸역꾸역 읽긴 읽어도, 그렇게 읽으면 남는 게 없다. 좋은 취지에 더해, 읽는 재미까지 있어야 독자가 책을 읽고, 자그마한 실제적 변화라도 일어난다. 독자가 자발적으로 읽지 않는 책은 존재하지 않는 것과 마찬가지라고생각한다