도둑맞은 편지 바벨의 도서관 1
에드거 앨런 포 지음, 호르헤 루이스 보르헤스 기획, 김상훈 옮김 / 바다출판사 / 2010년 12월
평점 :
품절


정말 옛 작가인지 믿기지가 않는.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
노 리스펙트 포 뷰티 (No Respect For Beauty) - Why Perish
노 리스펙트 포 뷰티 (No Respect For Beauty) 노래 / 파스텔뮤직 / 2012년 2월
평점 :
품절


아름다운 노이즈

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
[수입] 드보르작 : 피아노 삼중주 '둠키' / 노바크 : 삼중주 Op.27 / 마르티누 : 피아노 삼중주 1번 [세계최초 CD화, 수프라폰 본사 500장 한정 발매 단독 판매] 절판 클래식 알라딘 단독 제작 시리즈 7
드보르작 (Antonin Dvorak) 외 작곡, 체코 트리오 (Czech Trio) 연주 / Supraphon / 2014년 10월
평점 :
절판


악보까지 주니 좋네요. :)

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
내릴 수 없는 배 - 세월호로 드러난 부끄러운 대한민국을 말하다
우석훈 지음 / 웅진지식하우스 / 2014년 7월
평점 :
품절


워낙 다작을 하는 우석훈 박사의 책인데, 제일 잘 안 나간다는 인터뷰를 보고 바로 구입해서 읽었던 책. 이 책은 단 하나의 너무나 당연한, 그러나 잘 하지 않는 질문에서 출발한다. "세월호는 선박 사고인데, 왜 그 누구도 배에 대해서 이야기하지 않는가?" 그래서 차분하게 문제를 짚어간다. 왠 '차분'이냐고? 우리가 울고 분노하고 슬퍼하고 그러고나서 다시 돌아서는 건, 냉정하게 이야기하면 스스로를 위한 행동일 뿐이니까. 그 이상 나가지 않는다. "우리는 이런저런 이유로 입을 다문다. 혹은 입을 다문다고 생각하지 않고, 그냥 일상을 산다고 생각한다."(43쪽) 그러나 그 '일상'이 세월호가 없는 일상이 될 수 있을까?

 

인간으로서 인간을 사랑한다는 최소한의 덕목을 갖춘 사람들의 정신은 이미 세월호를 타고 있는 셈이다. (25쪽)

 

참사가 벌어진 후 진행되는 일련의 과정들을 보면, 이 사회는 손톱만큼의 반성도 하고 있지 않다는 게 분명하다. 아니, 더 악화되고 있다.

 

우리는 흔히 재난을 통해서 사회가 나아지고 개선될 것이라고 생각한다. 그러나 그건 선량한 사람들만이 가지는 자기반성이다. 오늘날의 '재난 자본주의'라는 시스템 안에서는 끔찍한 사고가 나면 문제가 개선되기보다는 그 반대의 기회로 작동되는 경우가 더 많다. (176쪽)

 

이젠 정말 살아남지 못한 것이 죄가 된다. 누구의 잘못일까? 대통령이나 정치인들이 역시 악마인 걸까? 그럴지도 모른다. 하지만 그 악마가 잘 돌아다닐 수 있는 '구조'야말로 더 큰 문제다. 세월호는 이 사회의 구조적인 문제인 것이다.

 

즉, 우리는 우리도 모르는 사이에 한국 사회의 가장 약자에 해당하는 고등학생들, 그들을 특정한 정치적 혹은 경제적 목표에 맞춰 투입시킨 것일 수도 있다. (53쪽)

 

보통 학생들 수가 줄어들면 폐교를 한다. 아이들에게 꼭 필요한 학교는 없애면서, 민간 기업의 이익은 그 기업과 상관없는 학부모의 호주머니에서 나온 돈으로 보전해줬고, 그게 세월호 참사를 불러왔다. 즉, 한국 정부는 학교보다는 연안여객이 훨씬 더 중요한 국가 기관 시설이라고 판단한 것처럼 보인다. (120~121쪽)

 

왜 배가 문제인지, 그리고 그 배가 상징하는 바가 무엇인지 쉽게 알 수 있는 책. 일독을 권한다. 책 하나 읽는 게 현상황을 바꾸는 데에 무슨 도움이 되겠냐고? 아니다. 무슨 도움이 안 될지라도 무언가라도 해야한다. 그렇지 않고서는 정말 그 무엇도 바꿀 수 없다. 뭐라도 해야 더 나빠지는 거라도 막을 수 있는 거다.

 

물론 글 몇 편에 세상이 바뀌지는 않는다. 그러나 10이라는 위험이 벌어질 가능성이 있을 때, 이걸 9의 크기로 줄일 수는 있지 않을까라는 마음으로 최선을 다할 수 있어야 한다. 실제 현실에서 아무 일이 없을 수도 있다. 그러나 벌어지지 않은 일이라고 해도 그 1만큼을 줄이기 위한 노력들이 중요하다. 그리고 그 1의 일을 하기 위해서 자신의 많은 것들을 포기하는 사람들도 있다. (42쪽)

 

저자의 결론은 의외로 교육이다. 학생을 결정권 하나 없는 아이로 취급하지 말 것. 아주 사소한 것부터, 그러니까 학생들을 '애들'이라고 부르지 말 것. 왜 이런 결론일까라고 생각할지 모르지만, 학생들을 모아 가라앉을 배에 넣고 수장시킨 우리를 생각한다면 당연한 결론일 수도 있다. 자, 이래도 뭔가 할 수 있는 일이 없다고 할 수 있는가? 다같이 죄를 지은 우리는, 뭐라도 해야한다. 그 효과나 성과 따위 운운할 자격조차, 우리에겐 없다.

 

살아남은 우리가 시체로 돌아온 학생들에게 바쳐야 할 것은 슬픔과 눈물이 아니다. 그들에게 안전한 배와 정상적인 중등교육을 바쳐야 한다. (209쪽) 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
고종황제 역사 청문회
이태진.김재호 외 9인 지음, 교수신문 기획.엮음 / 푸른역사 / 2005년 5월
평점 :
품절


총 11명의 학자가 달려들어 뜨거운 논쟁을 벌였던 그 '전장'의 기록. 대한제국을 어떻게 볼 것이냐, 그리고 고종을 어떻게 평가할 것이냐에 대한 문제부터 출발하여 '근대'와 일제 식민지기를 어떻게 볼 것인가에 대한 문제까지 굉장히 넓은 주제를 다룬다. 이태진 교수와 김재호 교수가 논쟁의 중심에 서 있는데, 개인적으로는 김재호 교수의 주장이 훨씬 설득력이 있는 것 같다. 물론 그렇다고 식민지 근대화론을 지지하는 것은 아니지만, 이태진 교수의 주장에는 논리적 헛점이 너무나 많다. 가장 설득력 있는 반론이 "이 시대 연구가 너무나 미진하다"려나. 이태진 교수의 논리 중에 경청할 부분도 많지만 몇몇 부분은 정말 말도 안 되는 소리를 하는 것 같아서, 이러니 "저쪽한테 깨지지"라는 생각이 들 정도. 고종의 매관매직은 나라를 위함이었다거나-_- 고종의 사상적 지향점을 '민'으로 설정해버리는 것, 그리고 그 기원을 영정조에게서 찾는 것 등은 좀 너무하지 않나 싶다. 또 이 논쟁에서 굳이 필요도 없는데 소빙하기론을 꺼내는 건...

 

하지만 뒤에 이영훈 교수가 언급하듯이, 훨씬 후배 학자의 도발적인 반론에 차분히 대응하는 태도는 박수받아 마땅하다. 그리고 논쟁이 부족한 학계에서 비교적 긴 시간 동안 이런 논쟁이 있었다는 사실만으로도 큰 의의가 있다고 하겠다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo