논쟁 그 자체만으로도 의미가 있는 책.

고종황제 역사 청문회
이태진.김재호 외 9인 지음, 교수신문 기획.엮음 / 푸른역사 / 2005년 5월

총 11명의 학자가 달려들어 뜨거운 논쟁을 벌였던 그 '전장'의 기록. 대한제국을 어떻게 볼 것이냐, 그리고 고종을 어떻게 평가할 것이냐에 대한 문제부터 출발하여 '근대'와 일제 식민지기를 어떻게 볼 것인가에 대한 문제까지 굉장히 넓은 주제를 다룬다. 이태진 교수와 김재호 교수가 논쟁의 중심에 서 있는데, 개인적으로는 김재호 교수의 주장이 훨씬 설득력이 있는 것 같다. 물론 그렇다고 식민지 근대화론을 지지하는 것은 아니지만, 이태진 교수의 주장에는 논리적 헛점이 너무나 많다. 가장 설득력 있는 반론이 "이 시대 연구가 너무나 미진하다"려나. 이태진 교수의 논리 중에 경청할 부분도 많지만 몇몇 부분은 정말 말도 안 되는 소리를 하는 것 같아서, 이러니 "저쪽한테 깨지지"라는 생각이 들 정도. 고종의 매관매직은 나라를 위함이었다거나-_- 고종의 사상적 지향점을 '민'으로 설정해버리는 것, 그리고 그 기원을 영정조에게서 찾는 것 등은 좀 너무하지 않나 싶다. 또 이 논쟁에서 굳이 필요도 없는데 소빙하기론을 꺼내는 건...

하지만 뒤에 이영훈 교수가 언급하듯이, 훨씬 후배 학자의 도발적인 반론에 차분히 대응하는 태도는 박수받아 마땅하다. 그리고 논쟁이 부족한 학계에서 비교적 긴 시간 동안 이런 논쟁이 있었다는 사실만으로도 큰 의의가 있다고 하겠다.