윌리스는 암컷 선택이 오직 인간만이 지닌 듯한 미학적인 힘을 요구한다고 주장했다. - P272
다른 여러 비평가들도 같은 식으로 느꼈다. 조류의 미학적 취향이라는 아이디어는 슈톨츠만이 성 선택을 거부하는 (또 앞서 살펴본 것처럼, 그의특이한 대안 이론으로 성 선택을 대체하게 된 주요 이유였다. "처음부터 우리는 조류의 암컷들이 다윈이 이야기한 대로 미학적인 안목을 그 정도로 발달시킬 수 있는지 인정하기 어려웠다."(Stolzmann 1885, 423쪽) 그로스는 전체다윈주의 조직이 이 아이디어를 거절하는 것이 더 좋으리라고 느꼈다. - P272
1920년대에 생물학의 역사(History of Biology)』에서 노르덴시욀드는 성 선택이 거부당하는 이유 중 하나가 순전히 인간적인 생각을 동물계에 비판 없이 적용하며, 나비, 딱정벌레, 어류와 영원들 사이에서 ‘아름다움 경쟁‘이 일어난다고,
혹은 메뚜기와 귀뚜라미들이 음악적인 귀를 지녔다고 믿는 다윈의 경향이라고 주장했다.(Nordenskiöld 1929, 474쪽) - P274
다윈은 "미학적인 감각에 대한 언급이 이런 비판을 불러일으키리라는 것을 잘 알았다. 그러나 그는 이런 종류의 무언가가 배우자 선택에필요하며 인간은 더 이상 이러한 감각을 발달시킨 유일한 동물이 아니라고 주장했다. 비록 다른 동물들의 특별한 취향이 인간의 것과 다를지라도 그들 대부분은 미적인 감각을 정말로 소유하고 있다.(Darwin, E andSeward 1903,1,325쪽이 그 예이다.) - P274
다윈은 두 가지로 대답했다. 첫째로 "미에대한 강한 애착과 예리한 지각, 취향"(Darwin 1871, i, 108쪽)은 지적인 발달에 의존하지 않는다. 역으로 뱀처럼 지적인 동물들에게 이러한 자질이부족할지도 모른다.(Darwin 1871, i, 31쪽) - P275
둘째로 개미와 딱정벌레조차 기대했던 것보다 훨씬 풍부하게 이러한 감성을 가진 것처럼 보인다. 그러므로 단지 ‘하등‘에 근거해서 나비들을 제외시킬 수는 없다.
- P275
우리는 개미나 몇몇 풍뎅이들이 서로에 대해 애착을 느낄 수 있으며 개미들이 여러 달 떨어져 지낸 뒤에도 자신의 동료들을 알아본다는 사실을 안다. 이런 이유로 이 곤충들과 계층 구조에서 가까운 위치에 존재하는 인시류(Lepidoptera)들이 밝은 색깔을 찬양할 수 있을 만큼의 충분한 지적 능력을지녔다는 추론은 완전히 불가능하지 않다. (Darwin 1871,1,399쪽) - P275
그러나 그에 따르면 이것은 동물들에게 "색의 차이나 대비에 대한 지각" 이상을 요구하지 않지만, 성 선택은 색의 정교한 차이와 미묘한 조화 무한한다양성과 아름다움에 대한 이해를 요구한다. (Wallace 1891, 409쪽) 그는 암컷의 식별력은 너무 약해서 이 미묘한 변이들을 구별해 낼 수 없다고 말한다. - P278
"나는 자연 선택이 작용하기에 충분한, 거듭되는 작은 변이들이 어떻게 성적으로 선택될 수 있는지 모른다. 우리는 일련의 대담하고 갑작스러운 변이들을 요구하고 있는 것 같다. 수컷 공작의 꼬리 1인치(1.54센티미터나 극락조의 꼬리 0.25인치(약 0.64센티미터)를 암컷이 인식해서 선호할있다고 어떻게 상상하겠는가?"(Darwin, F. and Seward 1903, i, 62~63쪽) - P278
|