호중구들은 병원균을 신나게 잡아먹으면서 힘에 부치거나...

호중구들은 병원균을 신나게 잡아먹으면서 힘에 부치거나 수명이 다해 죽게 되는데, 바로 고름이다. 다시 말해, 고름은 우리 몸이 외부 세력과 싸우면서 어쩔 수 없이 발생한 전쟁 전사의 주검들이다. - P-1

염증 선천면역 군단이 펼치는치열한 총력전 - P-1

즉, 대식세포는 내부 장기 깊은 곳에서, 비만세포는 피부와 점막의전선에서 면역 반응의 초기 단계를 책임지는 경계병이라 할 수 있다.
마치 휴전선의 GOP 초소에서 외부 침입을 가장 먼저 감지하는 보초병과 같은 임무를 수행하는 셈이다. - P-1

대식세포는 이름 그대로 ‘큰 포식자‘다. 평소에는 폐, 간, 비장, 림프절 등 면역 조직뿐 아니라 각종 결합조직과 점막에도 상주하면서 외부 물질을 감시한다. 대식세포는 원래 혈액 속에 있던 단핵구가 조직으로 이동한 뒤 분화한 형태로, 조직마다 이름이 따로 붙어 있기도 하다. - P-1

적이라면 일단 막고 보는몸의 1차 방어선 - P-1

이 시스템을 알기 쉽게 우리 사회와 비교하자면, 선천면역은 ‘경찰특공대‘ 후천면역은 ‘스나이퍼‘라 할 수 있다. 경찰특공대는 대테러진압 등 국소적이지만 심각한 사건을 담당하는 강력한 진압부대고,
스나이퍼는 자신을 은폐, 엄폐하면서 때를 기다리다가 결정적인 순간적국 요인을 제거하는 암살자다.  - P-1

면역의 목적은 세 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 외부 물질 혹은 그위협을 제거한다. 둘째, 손상된 조직을 보호한다. 셋째, 손상된 부분을 복구한다. - P-1

사람이 사망하면 불과 몇 시간도 되지 않아 몸이 부패하기 시작한다. 아무리 깨끗한 곳에 있다고 해도 마찬가지다. 우리가 얼마나 많은병균에 둘러싸여 있는지, 면역 시스템이 평소 얼마나 효과적으로 우리 몸을 지키고 있었는지 보여주는 증거다. 인간이 생존할 수 있는 가장 근본적인 이유는 외부 세계로부터 자신을 지킬 수 있기 때문이다. - P-1

피부는 단단한 각질층으로 외부의 침입을 차단하고, 점막은 점액을 분비해 병원체가 침투하지 못하도록 막는다. 기계적인 방어 또한 무시할 수 없다. 눈 깜빡임, 기침, 재채기 같은 반사작용이 그 역할을 한다. 그런데 이 1차 방어선이 뚫리면 어떻게 될까?
그다음 단계에서는 면역免immunity 시스템이 주인공이 된다.  - P-1

염증의 사전적 의미는 다음과 같다.
생체 조직이 손상을 입었을 때에 체내에서 일어나는 방어적 반응. 예를 들어 외상이나 화상, 세균 침입 따위에 대하여 몸의 일부에 충혈, 부종, 발열,
통증을 일으키는 증상. - P-1

그렇다면 질문 하나. 염증은 ‘외부에서 침입한 물질 혹은 병균‘이일으키는 걸까? 아니면 그에 반응한 ‘우리 몸‘이 일으키는 걸까? 정답은 ‘우리 몸‘이다. 그것도 우리 몸을 보호하기 위한 명백한 ‘보호작용‘이다. 우리 몸이 스스로를 보호하기 위해 일으키다니, 오히려 좋은게 아닌가?
맞다. 염증은 우리 몸이 좋아지게 하려는 의도로 시작되는 반응이다.
하지만 그 결과가 좋다는 의미는 아니다. 몸에서 직접 일으키는 반응이지만, 그 과정에서 고통을 수반한다. 심지어는 결과적으로 장기가 손상되거나 심한 경우 목숨을 잃기도 한다. 사실 우리 몸은 완전한 개체가아니다. 최선의 반응이 곧 최고의 반응은 아닌 것이다. 현재 수준의 인간 몸에서는 이것이 할 수 있는 최선일 뿐이다. 작은 급성 염증 반응은우리 힘으로 충분히 회복할 수 있지만, 광범위한 급성 염증 반응은 심각한 결과를 초래하는 경우가 아주 흔하다. 게다가 서서히 진행되는 만성 염증은 회복이라는 과정도 없이 지속적으로 우리 몸을 망가뜨린다.
염증은 사실 면역 반응의 일종이다.  - P-1

없애는 대상에서다스리는 도구로 - P-1

염증을 모른 채
건강을 말할 수는 없다 - P-1

뇌경색 환자는 처음 이틀이 고비다. 혈관이 막히면 뇌세포가 손상되기 시작하고, 그 결과로 반신마비나 말이 어눌해지는 증상이 나타난다. 그런데 2~3일째가 되면 이상한 일이 벌어진다. 세균 하나 들어오지 않았는데 환자 상태가 갑자기 곤두박질친다. 죽은 뇌조직이 붓고 염증세포가 파고든다. 마치 감기나 패혈증 같은 전형적인 염증 반응이 일어난다. 가족들은 묻는다. "어젯밤까지 괜찮았는데 왜 갑자기이러는 거죠?"
그러다 7~10일이 지나면, 이번엔 다른 종류의 염증세포가 들어온다. 망가진 조직을 재건하는 세포들이다. 같은 ‘염증‘이라는 이름 아래, 파괴와 치유가 동시에 일어나고 있었던 것이다.  - P-1

지은이이승훈서울대학교 의과대학 교수이자 서울대학교병원 신경과 전문의로, 뇌졸중·뇌혈관 질환 분야에서 30여 년간 환자를 진료하고 연구해왔다. 국제 학술지에 발표한 논문만 200여 편에 달하며, 그 학문적 성취를 인정받아 2014년 미국심장학회·뇌졸중학회 석학회원(Fellow of AHA)으로 추대되었다.
국내에서는 유한의학상 대상, 과학기술정보통신부 이달의과학기술자상, 대한신경과학회 향설학술상 등을 수상하며이 분야의 기준을 세워온 의학자로 자리매김했다.
현재는 (주)세닉스바이오테크 대표이사로서 나노자임 기반신약 개발을 이끌며, 한국뇌졸중의학연구원과 신경약물임상시험학회에서 한국 뇌졸중 의학의 미래를 설계하고 있다.
지은 책으로 『뇌가 멈추기 전에』, 『병을 무서워하지 않습니다』가 있다.
『착한 염증 나쁜 염증은 염증이 본래 우리 몸의 방어 기전임을 밝히는 데서 출발한다. 외부 침입과 조직 손상에 맞서싸우고 회복을 이끄는 것이 염증의 역할이지만, 그 반응이만성화될 때 문제가 시작된다. 만성 염증은 혈관을 좁히고뇌세포를 손상시키며, 심근경색, 암, 치매 등 심각한 질병의공통 원인으로 작용한다. 저자는 수십 년간의 임상 경험과연구를 바탕으로 몸을 살리는 염증과 몸을 망가뜨리는 염증을 구분하고, 일상에서 염증과 공존하는 법을 제시한다. - P-1

이승훈서울대학교 의과대학 교수이자 서울대학교병원 신경...

이승훈서울대학교 의과대학 교수이자 서울대학교병원 신경과 전문의로, 뇌졸중·뇌혈관 질환 분야에서 30여 년간 환자를 진료하고 연구해왔다. 국제 학술지에 발표한 논문만 200여 편에 달하며, 그 학문적 성취를 인정받아 2014년 미국심장학회·뇌졸중학회 석학회원(Fellow of AHA)으로 추대되었다.
국내에서는 유한의학상 대상, 과학기술정보통신부 이달의과학기술자상, 대한신경과학회 향설학술상 등을 수상하며이 분야의 기준을 세워온 의학자로 자리매김했다.
현재는 ㈜세닉스바이오테크 대표이사로서 나노자임 기반신약 개발을 이끌며, 한국뇌졸중의학연구원과 신경약물임상시험학회에서 한국 뇌졸중 의학의 미래를 설계하고 있다.
지은 책으로 『뇌가 멈추기 전에』, 『병을 무서워하지 않습니다』가 있다.
『착한 염증 나쁜 염증은 염증이 본래 우리 몸의 방어 기전임을 밝히는 데서 출발한다. 외부 침입과 조직 손상에 맞서싸우고 회복을 이끄는 것이 염증의 역할이지만, 그 반응이만성화될 때 문제가 시작된다. 만성 염증은 혈관을 좁히고뇌세포를 손상시키며, 심근경색, 암, 치매 등 심각한 질병의공통 원인으로 작용한다. 저자는 수십 년간의 임상 경험과연구를 바탕으로 몸을 살리는 염증과 몸을 망가뜨리는 염증을 구분하고, 일상에서 염증과 공존하는 법을 제시한다. - P-1

뇌경색 환자는 처음 이틀이 고비다. 혈관이 막히면 뇌세포가 손상되기 시작하고, 그 결과로 반신마비나 말이 어눌해지는 증상이 나타난다. 그런데 2~3일째가 되면 이상한 일이 벌어진다. 세균 하나 들어오지 않았는데 환자 상태가 갑자기 곤두박질친다. 죽은 뇌조직이 붓고 염증세포가 파고든다. 마치 감기나 패혈증 같은 전형적인 염증 반응이 일어난다. 가족들은 묻는다. "어젯밤까지 괜찮았는데 왜 갑자기이러는 거죠?" - P-1

염증을 직접 목표로 하는 신약을 개발하는 과정에서 나는 비로소깨달았다. 염증은 외부 물질이 일으키는 병이 아니라, 선천면역이 작동해서 우리 몸이 스스로 만드는 결과이며, 사실은 우리 몸을 지키기위한 정교한 생리적 반응이라는 것을 말이다. 이제 염증은 내게 단순한병리 현상이 아니라 인간의 생명 시스템을 이해하는 언어가 되었다. 대부분의 의사가 환자와 책으로 면역을 배운다면, 나는 여기에 신약 개발이라는 실험실의 언어를 더했다. 그래서 자신 있게 말할 수 있다. 나는 누구보다 오래, 그리고 깊이, 면역과 염증의 존재 이유와 작동방식을 이해하고 있다고. - P-1

오늘도 모르는 개와 산책하고 모르는 개와 산책하고

오늘도 모르는 개와 산책하고
모르는 개와
산책하고 - P-1

요양병원의 늘어선 침대들처럼침대 위에 묶여 있는 아기들처럼얼마나 시간이 지났는지 모르고 - P-1

중세의 그림처럼 얼굴이며 몸매며 어른과 똑같은데 크기만 작은 미니어처어린이의 이상한 모습 - P-1

이외수1946년 경남 함양 출생1965년 춘천교육대학...

이외수1946년 경남 함양 출생1965년 춘천교육대학 입학1972년 강원일보 신춘문예에 단편 <견어린이들> 당선1975년 <世代지에 중편 <>으로 신인문학상 수상강원일보에 잠시 근무1976년 단편 <꽃과 사냥꾼> 발표1978년 장편 <꿈꾸는 식물》 출간1979년 단편 <手><개미귀신> 발표1980년 창작집 <겨울나기> 출간, 단편 <박제><언젠가는 다시 만나리><붙잡혀 온 남자> 발표1981년 중편 <장수하늘소> 단편 <><자객열전> 발표장편 <들개> 출간1982년 장편 <> 출간1983년 우화집 <사부님 싸부님>II 출간1985년 산문집 <내 잠 속에 비 내리는데》 출간1986년 산문집 <말더듬이의 겨울수첩> 출간1987년 서정시집 <풀꽃 술잔 나비> 출간1990년 4인의 에로틱 아트전(나우갤러리)1992년 장편 <벽오금학도》 출간1994년 산문집 <감성사전> 출간仙畵 개인전(신세계미술관)1997년 장편 <황금비늘>1. 출간1998년 산문집 <그대에게 던지는 사랑의 그물> 출간글·그림/이외수 - P-1

언어는 생물이다 - P-1

엽서

조그만 마음의 창틀. - P-1

˝작가들이 세상을 진지하게 관찰할 때그들은 무엇을 하...

"작가들이 세상을 진지하게 관찰할 때그들은 무엇을 하고 있는 것일까? 어쩌면 그들은관찰 대상의 생명을 죽음으로부터 구해내는 일을하고 있는 것일지도 모른다."  - P-1

예술은 인생에 가장 가까운 것.
우리의 경험을 증폭시키고, 개인의 운명의 한계를넘어 동료 인간의 삶과 맞닿게 한다.
-조지 엘리엇, <독일 생활의 자연사> - P-1

좋은 글(책)은 언제나 작은 문으로 들어가서 큰 문으로 나온다. 자유간접화법에 대한 설명으로 시작하는 <소설>이 디테일(4장)과 캐릭터 (5장)에 대한논의를 거쳐 결국 리얼리즘에 대한 비전(10장)으로마무리되는 것처럼 말이다. 리얼리즘의 어떤 기교 - P-1

5 팬들은 분개하겠지만, 예컨대 존 르 카레의 소설은 "관습의 시신을 담은 잘 만든 관"으로 평가절하된다. 한국어판(1쇄 기준)에서 이 대목은관습의 ‘시신‘이 아니라 ‘시선‘으로 오식돼 있다(《소설》, 235쪽).
6 나는 우드가 자신의 소설관을 웅변하는 과정에서 ‘리얼리즘‘, ‘진실‘,
‘삶다움‘ 같은 말들을 사용하는 게 불가피하다고 여기면서도 불안하다.
이런 말들을 들으면 대뜸 그게 뭔지 안다고 믿는 이들이 우리 주변에도많기 때문이다. 우드가 인용하는 버지니아 울프처럼(《소설》, 245-6쪽),
‘삶‘이라는 관습적인 말에 정당한 불만을 품되 ‘삶‘에 위험할 정도로 가까이 다가가는 일의 어려움과 위대함이 뭔지도 아는 것이 중요할 것이다. - P-1

《인생>의 모든 챕터가 중요하고 또 아름답지만, 그중 백미는 그의 비평관을 다룬 3장 ‘모든 것을 사8용하기‘라고 생각한다. 나는 비평이 리뷰나 논문과어떻게 다른지 충분히 의식하지 않는 (나를 포함한)많은 비평가들에게 답답함을 느낀다. 리뷰는 어떤 - P-1

TO 같은 얘길 내 식대로 적어본 오래된 버전이 있다. "영화 평론은 영화가 될 수 없고 음악 평론은 음악이 될 수 없지만 문학 평론은 문학이 될수 있다. 문학 평론이 가장 위대하다는 얘기를 하려는 게 아니다. 문학평론은 그만큼 특수하다는 얘기다. ‘뭔가‘에 들러붙어서 바로 그 ‘뭔가‘
가 되는 유일한 글쓰기다." 《느낌의 공동체》, 문학동네, 2012, 306쪽.
II 특히 이 네 번째 항목은 오해의 소지가 있어서 주의 깊게 다루어져야 할 것이다. 비평은 "독자가 작품에 대해 자신과 비슷한 견해를 갖도록 유도하는 일"(155쪽)이라는 우드의 주장은, 비평이란 텍스트를 비판하면서 독자를 계몽하는 일이라고 믿는 이들의 관점과는 놀랍도록 다르다. 여기에서 ‘비판‘이란 좁은 의미의 비판, 즉 흠잡기를 뜻하는 게 아니라, 넓은 의미의 비판, 즉 마르크스와 프로이트의 전통 이래로 텍스트읽기의 가장 전문적이고 생산적인 방법으로 간주되어온 텍스트의 증상symptom을 발견하는 방법으로서의 비판 critique을 가리킨다. 우드가 그런 읽기를 부정하는 것은 전혀 아니다. 《진지한 관찰》의 서문에서 그는비판으로서의 읽기(그는 ‘해체적 읽기‘라고 부르지만)가 갖는 생산적 가치를 높이 평가하되, 그 독법이 언제나 텍스트가 ‘실패‘하기를 기대하는것처럼 보인다는 말로 그 편향과 한계를 지적하고, 다른 길도 필요하다는 점을 정당하게 제안하고 있다. 비판적 읽기가 근래 처한 곤경과 한계에 대해 반성을 요청하는 것이 소위 포스트크리틱 postcritique 논의이고 이런 맥락 속에서 우드의 독법이 가진 의의와 약점을 따져보는 일도 가능할 것이다. 이 작업은 다른 곳에서 시도해보기로 한다. - P-1

모두 소설의 등장인물이다. 언급한 순서대로, 이사벨 아처: 헨리 제임스, 《여인의 초상》. 토미 윌헬름: 솔 벨로, <오늘을 잡아라》. 프닌: 블라디미르 나보코프, 《프닌>, 페초린: 미하일 레르몬토프, 《우리 시대의 영웅》. 히카르두 헤이스: 주제 사마라구, 《히카르두 헤이스가 죽은 해》. - P-1

소설을 읽는다는 것은 세속적 태도와 종교적태도 사이를, 삶의 순간들과 삶의 형식이라 할 만한 것들 사이를 끊임없이 오가는 일이다. 소설의 세 - P-1