신념이 확고한 사람을 설득하는 일은 매우 어렵다.
당신이 동의하지 않으면 그는 마음을 닫아버리고,
사실과 증거를 들이대면 출처를 의심하며,
논리로 호소하면 논점을 오해한다.
● 레온 페스팅거(Leon Festinger), 《예언이 끝났을 때》(1956)
그가 속았다는 사실을 납득시키는 것보다 그를 속이는 일이 더 쉽다.
● 마크 트웨인(Mark Twain, 그의 발언으로 알려져 있음)
- <지구가 평평하다고 믿는 사람과 즐겁고 생산적인 대화를 나누는 법>, 리 매킨타이어 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179620483 - P7
고백건대, 2018 평평한 지구 국제 학회(Flat Earth International Conference) 등록 테이블에서 흰 가운을 입고 미소로 참석자들을 응대하는 젊은 여성에게서 출입증을 건네받아 목에 거는 순간 잠시 멈칫했다. 혹시라도 누군가 아는 체할까 걱정되었고 그가 사진을 찍지나 않을까 우려되었다. 하지만 다시 생각해보니 그럴 가능성은 없잖은가? 나는 지난 15년 동안 연구실만을 오가며 과학 부정론(science denier)을 연구한 사람이다. 플란넬 셔츠와 배지를 착용한 나는 그들의 일원으로 전혀 손색이 없어 보였다. 그 복장은 앞으로 스물네 시간 이상 잠복할 한 과학철학자에게 유용한 ‘투명 망토’가 되어줄 터였다.
그리고 스물네 시간이 지난 이후에는 상황을 보고 적절히 처신할 생각이었다…. - <지구가 평평하다고 믿는 사람과 즐겁고 생산적인 대화를 나누는 법>, 리 매킨타이어 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179620483 - P10
이전 책 《포스트트루스》에서 나는 지금의 세상이 사실(facts)과 현실(reality)마저 누군가에 의해 조종당하는 ‘탈진실(post-truth)’의 시대가 아닌지, 그렇다면 그러한 세상의 종국은 어떠한지에 대한 답을 찾고자 했다.1 내가 알게 된 것은 ‘현실 부정’이라는 현상의 뿌리가 ‘과학 부정’이라는 근원으로 연결되어 있다는 사실이다. - <지구가 평평하다고 믿는 사람과 즐겁고 생산적인 대화를 나누는 법>, 리 매킨타이어 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179620483 - P11
연구에서는 두 가지 접근법을 사용했다. 첫 번째는 어떤 사실을 불신하는 이들에게 전문가가 과학적인 사실을 알려주는 내용 반박(content rebuttal) 접근법으로, 제대로 실행되는 경우 매우 효과가 컸다. 두 번째는 기술 반박(technique rebuttal) 접근법인데 과학 부정론자들이 예외 없이 다섯 가지 일반 논증(reasoning)의 오류를 범한다는 가설을 바탕으로 정립한, 비교적 널리 알려지지 않은 방법이다. 놀라운 사실은 두 접근법이 거의 동등한 효과를 보였다는 점이다. 두 접근법은 병행하여 사용해도 부작용이 없으니 필요하면 누구나 어느 쪽이든 활용하여 과학 부정론자들과 대화할 수 있다! - <지구가 평평하다고 믿는 사람과 즐겁고 생산적인 대화를 나누는 법>, 리 매킨타이어 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179620483 - P15
그들의 주장에 담긴 공통 오류들에 일단 익숙해지기만 하면 된다. 예를 들어 음모론에 집착하고, 논거를 수집하는 과정에서 체리피킹(cherry-picking, 좋은 대상만을 선별하는 행위—옮긴이)의 습성을 보이고, 가짜 전문가들에 의존하고, 과학에 대해 불가능한 기대치를 주문하는가 하면, 비논리적인 사고를 고수하는 행태들 말이다. - <지구가 평평하다고 믿는 사람과 즐겁고 생산적인 대화를 나누는 법>, 리 매킨타이어 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179620483 - P15
내가 경험을 통해 배운 것은 이러하다. 첫째, 소통하기 위해서는 감정을 배제해야 한다. 둘째, 토론하되 공격하지는 말아야 한다. 감정에 호소하거나 히틀러 연관 짓기(reductio ad hitlerum, 예를 들어 히틀러도 채식주의자였다며 채식주의를 폄훼하는 일—옮긴이)는 금물이다. 셋째, 상대의 말을 주의 깊게 듣고 그의 입장을 정확히 이해해야 한다. 넷째, 존중하는 태도를 보여야 한다. 다섯째, 상대방이 그런 의견을 가지게 된 배경을 충분히 이해해야 한다. 여섯째, 사실관계의 변화를 받아들이는 것이 세계관의 변화를 의미하는 것이 아니라는 사실을 이해시켜야 한다.14 - <지구가 평평하다고 믿는 사람과 즐겁고 생산적인 대화를 나누는 법>, 리 매킨타이어 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179620483 - P18
|