‘천안문 민주화운동’ 또는 ‘6.4운동’, ‘천안문 사태’, ‘천안문 사건’ 등으로 불리는 이 민주화운동에서 시위대는 정부가 4월의 학생시위를 불순세력의 책동으로 왜곡했던 것을 시정하고, 부패한 당 간부와 관료들을 처벌하며, 민생을 안정시키고, 민주적 절차를 강화할 것 등을 요구하였다. 당시 당내 강경파들의 주장과 달리, 시위 참여자들이 사회주의 철폐나 공산당 타도 또는 서구식 민주주의의 도입을 주장했던 것은 아니다. - P-1


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

그러나 덩샤오핑의 경제특구 정책은 기대했던 것보다 훨씬 더 국가경제발전에 효과가 있었다. 기업체에 자금을 조달할 외국자본의 유입, 만성적인 외환부족의 완화, 일본과 서양의 선진 과학기술 및 산업기술의 도입, 실업자가 되었을지도 모르는 중국 노동자들의 고용이 바로 그 소득이었다. - P177


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

경제회복과 함께 사회 분위기가 느슨해지자 사회주의적 혁명정신을 고취시켜야 한다는 주장이 제기되었다. 문예운동으로 시작된 이러한 움직임은 4인방의 기획하에 사상투쟁과 계급투쟁을 전면에 내건 문화대혁명이라는 급진적인 대중운동으로 전환되었다. - P157


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

당과 국가는 1958년부터 실시된 호구제도를 통해 모든 국민을 출생지에 따라 농촌인구와 도시인구로 분류하였다. 이 제도는 국가가 각종 사회복지혜택을 제공하던 도시지역에 농촌인구가 몰려드는 것을 방지함으로써 국가의 재정적 부담을 줄이고자 하는 취지에서 실시된 것이다. - P134


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

국민당은 미국의 지원으로 서구의 자본주의적인 발전 방식을 취하였고, 공산당은 구소련의 지원하에 사회주의적인 발전 방식을 채택하였다. 국민당과 공산당이 지향하였던 정치체제와 경제운용 방식은 서로 달랐지만, 두 세력은 공통적으로 근대적인 국민국가 건설을 통해 부강한 중국을 재건하고자 하였으며, 과거 중국의 전통적인 요소를 낙후되고 봉건적인 것으로 간주하여 타파하고자 노력하였다. - P106


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo