바람난 부부의 세계여행 2 - 동유럽, 중동편
여세호, 배영진 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2001년 5월
평점 :
품절


독서를 하면서, 감동적이거나 훌륭한 지식을 얻으면, 큰 기쁨으로 저자에게 감사하지만, 사실 그런 경우는 드물다. 특히, 여행기를 읽으면서는 읽기전부터 기대치가 낮은 경우라, 특별히 기대는 안했지만, 조금 심했다.

동유럽과 중동의 이슬람문화에 다소 관심이 많아, 책을 구입했다. 동유럽의 나라별로 나뉘어서 나온 내용이나, 주된 내용이 그 나라의 문화나 역사, 현재의 정치,경제적 상황, 또는 특별한 관점등을 나름대로 분석하여야 하는 것 아닌가? 그런 내용은 거의 없다. 부부간의 심리상태 표현이나, 숙박업소,기차,거리등에서의 에피소드등 대개가 그렇다. 그저, 체코나 폴란드나 어디서 일어나도 상관없는 에피소드등,

짜증은 달아오르고, 어느덧,오기로 책장을 넘긴다. 나중엔 저자한테 미안할 정도로 화가난다. 중동지역에 대한 저자의 선입견은 거의 도를 넘어섰다. 이슬람문화에 대한 새로운 시각과 견해가 있기를 바라지는 않았다. 그저, 똑같은 인간으로 보는 시각이라도 있으련만, 저자는 오직 이슬람사람들을 부도덕한 인간으로 몰아부친다.

근데 왜 여행갔지, 도대체 뭘 보고 느꼈지? 한국에서도 일어날 수 있는 에피소드와 에세이적인 사고는 세계여행까지 안가도 되는데 말이다. 난 이 책을 읽으면서, 세계를 보는 편견과 선입견을 보았다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
지구 떠돌이 조주청, 함께 뒹굴며 108나라
조주청 지음 / 금토 / 2000년 6월
평점 :
절판


보통 여행기를 읽은 후, 훌륭한 점수를 주지는 못한다. TV드라마처럼 대개가 예상했던 글솜씨라든가, 여행에 대한 가치관, 그리고 본인의 떠들썩한 자랑이 배어있게 마련이다. 그래도, 여행을 많이 좋아해서, 고르고 골라 자주 읽는다

그런데, 이 책은 예외였다. 본인의 자랑은 될 수 있는 한 자제하며, 여행의 참 의미를 독자에게 잘 설명하고자 하였다. 또한, 특별한 글솜씨나 훌륭한 멋을 내지 않은 덤덤한 여행기를 써내려간 것이 독특하기까지 하다. 오지의 인간을 만나러가는 그 설레임과 기쁨이 독자에게 생생히 전해졌다면, 그것으로 이 책은 큰 성공을 거두었다. 참 멋지게 사는 분이라고 생각되며, 너무 고마웠다. 말솜씨와 포장된 글이 뭐 그리 필요한가?


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
성공은 나눌수록 커진다 - 청개구리 박사, 0.1mm 피부신화에 도전하다
김광석 지음 / 아이북 / 2000년 11월
평점 :
구판절판


남자는 사실 기능성화장품을 주로 만든다는 화장품회사는 알 수 없는 일이지만, 독특하다는 느낌으로 책을 보았다. 읽으면서 느낄 수 있는 확신은, 분명 회사광고와 제품의 판매량을 좀더 늘리기 위한 홍보용으로 만들었다는 느낌이 든다. 사실 남들과 틀린 경영과 영업전략은 반드시 옳은 방법은 아닐 것이다. 검증되지 않은, 광범위하게 전 산업분야에서 통용될 수도 없는 몇가지 돌출영업전략을 너무 과대포장했으며, 저자의 그런 신념 단 한가지를 줄기차게 중복하여 얘기하고 또 얘기하고 있다.(물론 절반이상 읽을 수가 없어 포기했지만) 그 외에는 회사의 제품설명서라고 할 수 있겠다. 책을 읽고 실망이 커지는 부작용을 낳았으니, 반드시 홍보용책자가 성공했다고는 볼 수 없다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
한국호의 침몰 - 이대로 가면 진짜 망한다
지만원 지음 / 현암사 / 2000년 8월
평점 :
절판


믿고 읽었다. 한국의 정치와 경제,사회의 전반적인 문제 해석을 두고 많은 시각과 견해를 보면서, 시스템학자는 어떻게 해석하는가 듣고 싶었다. 낙후된 시스템과 불합리한 사고속에서는 결코 올바른 답안이 나올 수 없다는 내용에 매우 만족한다.

전체적인 해석과 정책이나 정치, 공기업등 부문별에 대한 문제점 발견에 대한 접근은 가능했으나, '많은 문제점을 정확하게 제시했으니, 이제는 너희들이 알아서 하라는 내용은 아닌가'

정치인은 정치적으로만 세상을 분석하고 경제인은 경제로만 세상을 분석하니, 시스템학자는 시스템으로만 세상을 파악하는 실수를 하는 것이 아니냐는 비난을 불러오게끔 하지는 않았는가?

<렉서스와 올리브나무>의 저자 프리드만은 세상을 보는 눈이 어느 한쪽에만 치우쳐서는 세계화에 잘못된 판단을 할 가능성이 있다고 경고한다. 적어도 한가지 방법쯤은 구체적으로 연구해서 제시를 했어야 하지 않았을까 생각하게 된다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo