과연 한국에서 언론이란 무엇인가

비극의 탄생 - 50인의 증언으로 새롭게 밝히는 박원순 사건의 진상
손병관 지음 / 왕의서재 / 2021년 3월

박원순 전 서울시장의 성추행 혐의 사건을 보고 생각된 점은 과연 한국에서 언론이란 무엇인가 하는 점이었다.

요즘 한국 언론은 언론으로서의 최소한의 양식조차 내팽겨치고 현 정부, 문재인 정부와 그 지지세력 와해를 목표로 부끄러움도 없이 못할 짓 없는 모습에서 기대할 게 없긴 하지만,  그래도 언론이라면 사실에 대한 객관적 추적과 그 축적 위에서 진실을 찾아나서야 하는 게 아니겠는가?

그런데 박원순 전 시장의 성추행 혐의 건을 보면 보이는 것은 피해호소인과 그 지원여성단체, 그리고 현 정부 공격 차원에서 일방적 보도를 쏟아내는 언론의 일종의 폭력 카르텔 밖에 보이지 않는다.

의문이 생기면 의문에 대해 질문하는 것은 당연한 권리이다.  그런데 그것을 무조건 구체적 사실의 명시도 없이 피해호소인의 주장에 의문을 제기하면 2차 가해로 공격한다.  침묵도 2차가해라는 어처구니 없는 주장도 하고 있다. 그게 폭력이 아니면 무엇인가?

마치 천안함 침몰 사건을 정부가 북한 소행이라고 했으니 믿어야 하고-그것을 예전 한나라당(새누리당)은 공직자 검증의 도구로 사용했다.- 의문 제기하면 빨갱이 하는 것과 무엇이 다른가?

언론에 대한 아쉬움을 이 책이 메워주는 것 같다,  언론이 어떠해야 하는지를 저자는 보여주고 있다. 

사실 박시장 성추행 혐의와 관련되 이런 저런 사실들이 조금씩 공개되었다.  예를 들면 피해호소인이 박 전시장에게 해 왔던 행동들,  그런데 기존 언론은 그것들을 철저히 외면 했다. 

피해자다움을 굳이 요구할 필요는 없다. 동의한다.  피해자 중심주의 동의 한다.  그러나 당시엔 문제의식이 없다가 뒤늦게 갑자기 문제를 제기하면-충분히 그런 경우가 생길 수 있다- 과연 그게 피해자다움과 관계 없는 것일까? 

이 건에서 가장 눈여겨 보아야 할 그리고 놓쳐지고 있는 것은 이 사건이 애초에 박전시장 추행 혐의건으로 시작하지 않았다는 것이다.

피해 호소인이 다른 동료 직원에 의해 성폭력(강간)을 당하고 그 피해를 호소하고 도움을 받기 위해 기관을 찾아 간 이후 그 과정에서 박전시장 건이 나왓다는 것이다. 

그런데 그 이전의 건은 관계 없다는 식으로 무시된 채 박전시장의 정치적 위상 때문에-그것때문에 여성단체와 언론이 관심을 가졌을 것이다- 박시장 건만 집중 보도되었던 것이다.  여성단체와 언론에게는 오직 박시장만 필요했다.

내 생각에 이점은 매우 중요하다.  왜 다른 성폭력 건으로 기관을 찾아갔다가 박원순 전 시장 건이 나왔을까?  그것도 피해호소인의 주장을 다 받아들인다 하더라도 성폭력과는 거리가 먼.

이에 의문을 가지고 이책을 읽는다면 사건의 실체에 좀 더 객관적으로 접근할 수 있지 않을까 생각한다.

이 책을 읽지 않고는 박시장 건은 말하지 말자라고 얘기하고 싶다. 특히 여성 분들에게 선입견을 버리고 이 책을 읽어보시라고 권해 드리고 싶다.  그리고 판단해 보시길 바란다.  과연 박시장이 진짜 그렇게 비난 받을 일을 한 사람인가를. 

여성은 자신이 여성이지만 남형제의 여형제일 수 있고, 한 남성의 딸이고 아들의 어머니일 수 있다.  내 가족이 박시장 이었다면 어땠을까?