늑대아이

1.

 대학을 다니며 혼자 자취를 하는 여대생 하나는 어느 날 강의실에서 교재 없이 수업을 듣는 한 남자가 눈에 띄기 시작한다. 용기를 내서 그에게 말을 걸어보지만 어쩐지 하나의 벽을 두는 듯한 쌀쌀한 그, 하지만 결국 하나의 웃음엔 못당했는지, 둘은 만남은 계속 이어가고, 마지막엔 사랑의 결실까지 맺게되는데...여기까지가 순탄한 로맨틱 스토리다. 그러나 한 가지 문제가 있다면 그가 늑대인간이고, 태어난 아이들도 늑대인간이라는 것.

2.

 그치만 서로 사랑하면 늑대인간이든, 호빗이든, 요괴든(이누X샤) 그게 무슨 상관이리, 적어도 아이들만큼은 키워서 자기들이 원하는 것을 해주겠다는 소박한 꿈을 가지고, 오늘도 일반인과 다름없는 생활을 하고 있던 그에게도 불행이 닥쳐온다. 아이들에게서 아버지가 세상을 떠나버린 것.

3.

 심리이론 중에서 오이디푸스 콤플렉스라는 이론이 있다. 아이는 엄마에게서 이성을 느끼게 되는데, 아빠가 질투의 대상이 된다는 것, 남자아이는 아빠처럼 강해지기 위해 운동을 하고, 지식을 갈고 닦는다. 이를 보면 아이에게는 아버지가 자기 삶의 이정표 역할을 한다고 말할 수 있다. 그런데 아버지가 사라졌으니, 하나에겐 엄마와 아빠, 두 역할이 주어진 것, 그런데 아버지는 보통 인간이 아니라 늑대인간이었다는 점, 이는 무엇을 나타낼까? 하나는 늑대인간의 입장이 되지 못한다. 결국엔 두 아이 유키와 아메가 이른 나이에 삶을 책임지고, 결정해야 할 의무가 주어지는 것.

4.

 우리가 진로를 정하고, 공부를 하고, 스스로 의식주를 책임질 수 있는데에는 꽤나 시간이 걸린다. 그러나 수명이 인간과 다른 늑대아이, 유키와 아메는 수많은 아이들 중에서도 별개의 케이스에 속한다. 좋게 생각하면 정해진 일이 확실히 양립되어 있는 것이다. 누군가는 산에 들어가서 늑대 본연의 모습을 하던가, 누군가는 늑대인간임을 숨기고 사회 속에서 은밀히 살아가던가. 이런 양립의 문제 때문에 영화 속에서는 하나와 아이들의 갈등이 여러 차례 나온다.

5.

 영화를 보면서 제일 맘이 아팠던 것은 '하나'라는 인물이었다. 누군가에게 도움을 요청하지 못하는 상황보다도, 자신 스스로 확실한 정보나 조언없이 이때까지 누구도 길러보지 못한 '늑대인간'이라는 존재를 키워냈으니 말이다. 문제를 푼다는 것보다, 문제가 뭔지 찾아내서 푸는 것이라고 말할 수 있다. 처음부터 끝까지 이 영화는 하나의 고난기라고 해도 과언이 아니다. "아버지는 대신할 수 있지만, 어머니는 그 누구도 대신할 수 없다." 이형의 존재인 늑대인간을 보면서 모성애라는 게 얼마나 생각날까? 가공의 인물이긴 하지만 하나같은 여자는 현실에서도, 영화에서도 다신 못 찾을 것 같다.

피라냐

1.

 자극적인 양념만 잔뜩 뿌려놓고, 재료 본연의 맛을 깡끄리 무시한 영양가 없는 영화

2.

 여자 나체, 어제 공복에 먹은 갈비를 내뱉을 정도의 잔인함, 자연스럽지 못한 스토리는 내 인생 2시간을 낭비하는 데 충분한 요소였다.

경찰서를 털어라

1.

 간만에 존X게 웃으면서 영화봤다.ㅋㅋㅋ 내가 웬만해선 영화를 보고 뭉클해지거나 심장 쫄리는 그런 경험이 없는데, 이 배우 안면 연기에 웃었고, 스토리 좋은 시트콤에 또 웃었다.

 2.

 내용은 간단하게 요악하면 이렇다. 주인공이 박물관을 털어 다이아몬드를 훔치는데, 도중에 경찰에 붙잡혀서 다이아몬드를 어느 미완공 건물 파이프에 숨겼다. 근데 2년 후 출소해서 나오니까 그 건물이 경찰서였던 것!! 할 수 없이 그는 형사로 위장해서 건물로 잠입한다. 범죄자가 경찰로 전직을 해??

3. 

 그런데 주인공이 형사일을 엄청 잘한 것. 막 자기가 전직 범죄자 였으니까 범인이 어떻게 할지, 어떤 방법으로 나가면 좋을지 다 안다. 때문에 다이아몬드 말고, 그냥 형사로 먹고 사도 될 정도로 일을 잘한다.ㅋㅋㅋ이런 장면들이 제일 웃겼다.

4.

 마지막엔 들켰을 때 주인공과 경찰이 국경 경계선을 사이에 둬서 못잡는 장면이 나온다. 경찰과 범죄자의 차이는 한 발 차이일뿐, 서로 이해할 수 있는 관계다. 뭐 이런 걸 감독이 의도했다고 봄.

5.

 억지로 의미 강요하는 영화들보다 이렇게 재밌기만 하는 영화가 난 좋다. 좀 오래되서 구하기는 어려울 것 같은데, 난 왓챠플레이로 결제해서 봤다.

덕혜옹주

1.

 일단 진짜 실화인지 아닌지 간에 나는 역사를 배경으로 하거나 실제 일어난 충격적인 사건을 재구성한 영화는 '진짜'로 일어났다고, 이거 한 번 봐야겠다는 버프는 보지 않는 편이다. 별점도 그런 선입견을 버리고 준 점수다.

2.

 명량의 이순신, 동주의 윤동주, 덕혜옹주의 옹주...물론 우리는 외모지상주의를 하지 않는다면서 정작 자기 딸이 결혼하고 싶다는 남자가 주관적으로 본 거울 속의 자기 외모보다 중출하지 않으면 너같은놈한테 절대 우리 딸은 못준다는 언행불일치 국가에 사는 건 맞다. 실제로 덕혜옹주 외모는 저러지도 않을 것이며, 이순신도 중년미를 뿜는 외모보다는 우락부락한 외모였을 확률이 더 높다.

3.

 이야기면에서도 그렇다. 일본이 다케시마가 자기네 땅이라고 믿듯이 우리도 독도는 우리땅이라고 믿는다. 여기서 나는 우긴다라는 말을 쓰지 않았다. 각자 믿고싶은 것만 믿고, 역사가들도 되도록 자원이 풍부한 섬 하나를 우리 영토에 넣으려고 애쓴다. 우리도 학창시절에 '독도'라는 교과서로 공부했고, 일본 학생들도 공부한다. 따지고 보면 우리가 일본인들이랑 다를 게 무얼까? 분명히 영화초반에 과장된 이야기가 있을수도 있다고 나와있었다. 그런데 문제는 요즘엔 촬영 기술이 너무 발달되있어서 우리 뇌가 믿고 싶은 것만 믿는 것은 아닌지 걱정된다. 

4.

 영화 자체는 거의 감성에 호소하는 그런 내용이었다. 내가 봐도 앞내용을 예측할 수 있는 수준의 스토리였다. 

캣칭 파이어

캣칭 파이어 ㅣ 헝거 게임 시리즈 2
수잔 콜린스 지음, 이원열 옮김 / 북폴리오 / 2010년 9월

1.

 기억나지도 않는 소설 내용을 서평 때문에 억지로 쓴다는 것은 참 고통스러운 일이다. 굳이 책 한 권을 읽을 때 마다 반드시 서평을 써야 하는 건 아닌데도, 내 독서량을 생각하면 그래야 겠다는 생각이 든다.

2.

 전작에 비해선 여운이 덜한 작품이었다. 전작에선 한 권의 소설로 끝낼 수 있는 깔끔한 스토리였으나 이 책은 헝거게임 시리즈 세번째 <모킹제이>의 '기승'을 길게 늘어뜨린 것 같다. 모킹제이를 이해하려면 읽어야 한다는 맥락이다. 

3.

 결말의 감동을 위해, 400p를 위해 1~399p를 읽을 수 있다!라고 말할 수 있는 소설은 내 생애 두 권이었다. <혹성탈출>과 <파피용>...이 헝거게임 시리즈가 세번째가 될 수 있을진 의문이다. 어쩌면 다독가 마쓰오카 세이고의 말처럼 다시 한 번 읽어야 하는 날이 올지도 모른다.