나는 다음 돌을 빈 점에 놓는다. 아빠는 내 예상...

나는 다음 돌을 빈 점에 놓는다.
아빠는 내 예상대로 다음 수를 놓고, 바둑판 오른쪽 위의 귀에 있는 내 돌들은 사라진다. 둥둥 떠서 흘러간다.
하지만 나의 대마는 무사하다. 어쩌면 앞으로 더욱 뻗어나갈지도모른다.
"바둑에도 영웅이 있네요."보비의 목소리.
민디는 내가 영웅이라고 했다. 하지만 나는 단지 적당한 시점에적당한 장소에 있었던 사람일 뿐이다. 해밀턴 박사는 호프풀호를설계했으니 그 역시 영웅이다. 민디는 내가 잠들지 않도록 해 주었으니 역시 영웅이다. 내가 살아남도록 기꺼이 나를 보내 준 내 어머니도 영웅이다. 내가 옳은 일을 할 방법을 가르쳐 준 내 아버지도영웅이다.
우리가 누구인지 정의하는 것은 타인들의 삶으로 이루어진 그물속에서 차지하는 자리이다.
나는 수많은 바둑알이 합쳐져 더 큰 패턴으로 변할 때까지, 그래서 변화하는 생명과 일렁거리는 숨결로 바뀔 때까지 바둑판을 바라보다가 눈을 돌린다.
돌 하나하나는 영웅이 아니야. 하지만 모든 돌이 힘을 합치면 영웅적인 일을 할 수 있어. - P401

원숭이 왕의 표정이 엄숙하게 바뀌었다.
"자네 방금 기억이라고 했나. 그럼 왕수초는 어떻게 생각하나? 자네가 읽은 그 책을 쓴 사람 말이야."
"그 사람이야 나처럼 평범한 위인이지, 뇌물을 써서 위기를 모면하고 살아남은."
"하지만 왕수초는 자기가 목격한 것을 기록으로 남겼어. 그 열흘동안 죽어간 사람들이 100년 후에도 기억될 수 있도록 말이야. 그책을 쓴 건 용감한 일이었어. 오늘날 그 책을 읽었다는 이유만으로만주족에게 쫓기는 사람이 있는 걸 보면 알 수 있지. 내가 보기에왕수초는 영웅이었어."
잠시 가만히 있던 전호리가 고개를 끄덕였다. - P457

"난 그냥 늙은 겁쟁이일 뿐이야. 이 원숭이 두목아. 뭘 어떡해야좋을지 모르겠다고."
"모르기는 다 알면서. 자넨 그냥 받아들이기만 하면 돼."
"왜 하필 나야? 내가 싫다고 하면 어쩔 건데?"
원숭이 왕의 얼굴은 흐릿해졌고, 목소리도 점점 작아졌다.
"전호리, 양주의 백성들은 100년 전에 죽었어. 그건 무슨 수로도바꿀 수 없는 사실이야. 하지만 과거는 기억이라는 형태로 계속 살아가게 마련이고, 그래서 권력을 쥔 자들은 언제나 과거를 지우고 침묵시키려 해. 원혼들을 땅속에 묻어 버리려고 이제 자네도 과거를 알아 버렸으니 더는 무지한 방관자가 아니야. 만약 아무것도 안하고 가만히 있으면 자넨 황제와 그가 부리는 혈적자와 한패가 되는 거야. 그들이 저지르는 이 새로운 폭력, 과거를 지워 버리는 작업에서 말이야. 왕수초가 그랬듯이 이제는 자네가 목격자야, 왕수초가 그랬듯이 자네도 어떻게 할지 선택해야 해. 결정을 내려야 해. 언젠가 숨을 거두는 날 오늘의 선택을 후회할지, 안 할지."
원숭이 왕의 모습은 흐릿해지다가 사라져 버렸고, 전호리는 자신의 통나무집에 홀로 남아 생각했다. 기억이란 무엇인지를. - P458

남루하다 못해 천을 걸친 것 같은 옷차림으로 잃어버...

남루하다 못해 천을 걸친 것 같은 옷차림으로 잃어버린 물건을 찾듯이 샅샅이 뒤지는 사람. 요즘 한국에서는 찾아보기 힘든 풍경이죠. 쓰레기통을 뒤지는 이유가 혹여나 누군가 먹다 버린 음식을 찾기 위해서일까요? 하나의 도시를 지나고 열 개의 나라를 거치면서 눈에 들어온 똑같은이 장면이, 꼭 먹을 것을 찾는 것은 아니라는 사실을 알게되었습니다.

플라스틱. - P21

아무것도 모르고 우간다에서 버스를 탔는데, 르완다 국경에서 제가 가진 가방을 모두 뒤져 비닐봉지를 빼앗아 가는 세관원들의 모습에 강한 인상을 받았습니다. 그 어떤나라도 마약이나 총기류가 있는지를 검사했지, 비닐봉지를 찾기 위해 짐을 검사하는 나라는 없었기 때문입니다. 뒤늦게 들은 말이지만 공항 역시 다르지 않다고 합니다.

그렇습니다. 르완다에 비닐봉지 출입금지입니다.

마트에서 장을 봐도 종이백에 담아주는 것이 일상화된 나라입니다. 과거 비닐봉지가 남발되어 하수구를 막고, 또 이것을 태우는 과정에서 환경오염 문제가 일어남에 따라 비닐봉지를 아예 금지해버린 것입니다. 케냐보다도 약 10년이 앞선 2008년의 일입니다. 기존의 비닐봉지 생산업체들에 보조금을 주어 종이봉투 회사로 바꾸었고, 독재국가답게 매우 강력한 비닐봉지 억제정책을 밀고 나갔습니다.
- P93

바젤협약.
1989년 3월, 스위스 바젤에서 열린 이 협약은 병원성 폐기물을 포함하여 유해 폐기물이 국가에서 국가로 이동할때 사전 통보하도록 하는 것이 주요 내용입니다. 유해폐기물의 불법 이동을 줄이는 효과를 기대하는 것이죠.
보통 환경 관련 국제협약은 선진국들의 발제와 호응으로 이뤄지는데, 바젤협약은 개발도상국들이 주로 가입한 G77이 주도했습니다. 유해 폐기물이 주로 선진국에서 개발도상국으로 이동하는 현실이 반영된 거죠. 바젤협약은 논의된 지 3년 만인 1992년에 발효됐지만, 어찌 된 일인지 지금까지 이 협약이 표면적으로만 지켜져 온 것이 아닌가 하는 의심을 떨칠 수 없습니다.
2019년 4월 29일, 바젤협약이 다시 열렸습니다. 유해 폐기물의 종류에 플라스틱을 추가하기 위해서였죠. 이 안건은 180여 개국의 동의를 얻어 압도적인 의지로 통과되었습니다. 지구촌에서 플라스틱 폐기물이 가장 뜨거운 사안이라는 것을 상징적으로 보여준 것입니다. - P110

플로리다주에서는 운전 기록이 완벽해도 신용평가점수가...

플로리다주에서는 운전 기록이 완벽해도 신용평가점수가낮으면, 신용등급이 매우 우수하지만 음주운전으로 유죄 판결을 받은 경우보다 평균 1552달러의 보험료를 더 부담해야만 했다.
경제 전반에 걸쳐 신용평가점수에 대한 의존도가 커지는 것이 빈곤층에게 어떤 불이익을 가하는지는 이미 앞에서 알아보았다. 자동차 보험료와 신용평가점수의 관계는 그런 추세에 대한 또 다른 사례다. 이는 사실 아주 고약한 사례이기도 하다. 모든 운전자가 자동차보험에 의무적으로 가입해야 하기 때문에 그렇다. 하지만 자동차보험과 다른 신용평가점수 활용 사례들 사이에는 두드러진 차이점이 있다. 자동차 보험은 운전자의 안전과 직접 연관되는 데이터가 있는데도 대리 데이터를 더 중요하게 취급한다. - P274

보험사들의 모형은 어째서 신용평가점수를 더 중요하게 취급하는것일까? 우선은 다른 WMD와 마찬가지로, 보험사의 자동 시스템도 신용평가점수를 매우 효율적이고 대대적인 방식으로 처리할 수 있기 때문이다. 하지만 가장 주된 이유는 이익과 관련 있다. 신용평가점수를 활용하면 완벽한 운전 솜씨를 자랑하는 이른바 무결점 운전자에게서도 해마다 1552 달러를 추가로 거둬들일 수 있는데, 굳이 그런 시스템을 바꿀 이유가 있을까? - P275

연구진의 결론은 이랬다. "누군가의 감정 상태는 다른 사람들에게 전이될 수 있고, 자신도 모르는 사이에 그 사람과 똑같은 감정을 경험하게 만든다." 즉, 페이스북 알고리즘은 마음만 먹으면 수백만 명의 감정을 누구도 눈치채지 못하게 조작할 수 있다. 만약 페이스북의 알고리즘이 선거일에 사람들의 감정을 조작한다면 어떻게 될까?
페이스북에서 일하는 사회과학자들이 정치 시스템을 적극적으로조종하고 있다고 의심할 만한 증거는 없다. 이들은 20여년 전만 해도 오직 상상 속에서만 존재하는 플랫폼에서 연구할 기회를 잡은 학자들일 뿐이다. 그러나 이들의 연구는 페이스북이 우리가 무엇을 배우고 어떤 기분을 느끼고, 투표할지 말지 결정하는데 영향을 미치는 강력한 힘이 있음을 증명했다. 페이스북의 플랫폼은 거대하고 강력하며 불투명하다. 게다가 페이스북의 알고리즘은 대중에게 공개되지않는다. 대중은 오직 페이스북이 공개하기로 선택한 실험 결과만 볼수 있을 뿐이다. - P306

이런 이중성은 혹은 다중성은 정치권에서 새삼스러운 것이 아니다. 예로부터 정치인들은 유권자 각각에게 맞는 다양한 모습을 보여주기 위해 노력했다. 가령 위스콘신 주 밀워키에서는 폴란드의 전통음식 킬바슈를 먹고, 뉴욕의 브루클린에서는 유대교의 율법을 인용하며, 아이오와에서는 옥수수에서 추출한 에탄올을 입에 침이 마르도록 칭찬하는 식이다. 그러나 롬니가 뼈저리게 경험했듯, 오늘날에는 정치인들이 외부인들을 배척하는 극단적인 주장을 한다면 발달된 기술이 언제라도 그들을 무너뜨릴 수 있게 됐다.
현대의 소비자 마케팅은 정치인들을 특정한 유권자들에게로 데려다주는 새로운 경로를 제공한다. 이제 정치인들은 각 유권자 집단의 욕구에 맞춤화된 정보를 들려줄 수 있다. 일단 그렇게 하고 나면, 유권자들은 정치인들에게서 들은 정보를 액면 그대로 받아들일 가능성이 큰데, 그 주장이 자신들의 기존 믿음을 확인시켜주기 때문이다.
심리학자들은 이를 확증편향이라고 부른다.  - P311

직접우편물은 보조바퀴들을, 다른 말로 세분화된 소규모 집단을목표로 하는 마이크로 타기팅 micro-targeting 시대를 열었다. 빅데이터와 소비자 마케팅의 결합은 오늘날 정치인들에게 훨씬 강력한 마이크로 타기팅 도구를 제공한다. 요즘 정치인들은 유권자의 표심을 얻고 정치후원금을 모금하기 위해 세분화된 소규모 시민집단들을 표적공략할 뿐 아니라, 각 집단에 맞춰 철저히 다듬어지고 외부인들에게는 공개되지 않을 메시지를 앞세워 지지를 호소할 수 있게 됐다. 페이스북에 올린 배너광고나 정치후원금을 독려하는 이메일이 좋은예다. - P313

미국 국새에 새겨져 있는 라틴어 표어 "여럿으로 이뤄진 하나Pharibus Unm, 영어로는 Out of Many, One"에서 볼 수 있듯, 미국은 다양성의 나라다. 그런데 WMD들은 그 공식을 뒤집는다. WMD들은 어둠 속에서 은밀히 작동하면서 하나를 여럿으로 나누는 동시에, 우리의 가까운 이웃과 먼 이웃들에게 가하는 수많은 피해를 은폐한다. 싱글맘은 들쑥날쑥한 근무 일정에 시달리지만, 아이를 돌봐줄 사람을 찾지못한다. 생활고로 허덕이는 젊은이는 지원한 회사의 인성적성검사결과 때문에 시간제 일자리조차 구하지 못한다. 가난한 소수 계층의 청소년들은 경찰에게 불심검문을 당하거나 폭행을 당한다. 가난한 동네로 분류된 지역의 우편번호를 사용하는 주유소 종업원은 남들보다 훨씬 비싼 보험료를 부담해야 한다. 요컨대, WMD의 마수가 뻔치는 곳에서는 가난한 사람들이 가장 큰 타격을 입고, 중산층도 어느정도 피해를 입는 소리 없는 전쟁이 벌어진다. 게다가 피해자들은 대부분 처지가 엇비슷한데, WMD에 맞서 싸울 경제력이 없거나 변호사를 고용할 처지가 안 된다. 혹은 자금력이 풍부해서 그들이 후원금을 내지 않더라도 대신 싸워줄 정치단체를 찾지 못한다. 그리하여 광범위한 피해가 마치 운명처럼 받아들여지는 경우가 허다하다. - P331

데이터 처리 과정은 과거를 코드화할 뿐, 미래를 창조하지 않는다.
미래를 창조하려면 도덕적 상상력이 필요하다. 그런 능력은 오직 인간만이 가지고 있다. 우리는 더 나은 가치를 알고리즘에 명백히 포함시키고, 우리의 윤리적 지표를 따르는 빅데이터 모형을 창조해야 한다. 그렇게 하려면 가끔은 이익보다 공정성을 우선시해야 한다. - P337

우리의 삶을 갈수록 광범위하게 지배하는 수학 모형을 규제하려면먼저 무엇을 해야 할까? 나는 출발점을 모형 개발자들에게서 찾아야한다고 생각한다. 의사들이 그러하듯이, 데이터과학자들도 자신들이만든 모형이 오남용되고 잘못 해석될 가능성에 대항할 일종의 히포크라테스 선서를 해야 한다. 2008년 금융시장이 붕괴한 이후에 금융공학자인 이매뉴얼 더만과 폴 윌모트는 실제로 모형 개발자를 위한히포크라테스 선서를 작성했다.

• 나는 내가 세상을 만드는 것이 아니며, 세상이 내 방정식을 따르지 않음을 명심하겠습니다.
나는 가치를 추산하기 위해 모형을 대담하게 사용할지언정, 수학에 지나치게 감동받지는 않겠습니다.
• 나는 이유를 설명하지 않고는 우아함 때문에 현실을 결코 희생시키지 않겠습니다.
• 나는 내 모형을 사용하는 사람들이 그 정확성에 대해 거짓된 위안을 갖도록 하지 않겠습니다. 대신에 나는 모형에 이용된 가정과 간과된 점들을 분명히 밝히겠습니다.
• 나는 내 일이 사회와 경제에 지대한 영향을 끼칠 수 있음을, 그런 영향의 상당 부분이 나의 이해 수준을 능가하는 것임을 명심하겠습니다.

이 같은 선서는 바람직한 철학적 토대가 된다. 그러나 확고한 가치관과 자기 절제력은 오직 양심적인 사람들에게만 효과를 발휘할 뿐, 비양심적인 사람들에게는 무용지물이다. 더군다나 모형 개발자의 히포크라테스 선서는, 상사가 구체적인 대답을 요구할 때 데이터과학자들이 종종 맞닥뜨리는 현장의 압박을 막아주지 못한다. 따라서 유해한 WMD를 제거하려면, 데이터 세상에서 모범적인 관행을 구축하는 것 이상을 해야 한다. 즉, 법률이 변해야 한다. - P339

WMD들이 득세하게 된다. 일터에서 우리를 기계 부품처럼 취급하고, 가난한 사람들에게서 취업 기회를 빼앗아가고, 건강에 이상이 있는 직원들을 배척하며, 온갖 불평등한 만행을 저지르는 치명적인 수학 모형이 모든 것을 지배하게 될지도 모른다. WMD들을 규제하고 길들이며 무장해제시키기 위해 우리 모두는 힘을 합쳐야 한다. 나는21세기 초반의 WMD들이 100여 년 전 참혹했던 석탄 광산처럼 기억되기를 바란다. 인간이 데이터의 시대에 공정성과 책임성을 반영하는 법을 배우지 못했던 새로운 혁명의 초창기 시절의 유물로 기억되기를 희망한다. 수학은 WMD보다 더 나은 대접을 받을 자격이 충분하다. 민주주의도 마찬가지다. - P359

[오늘의 한문장] 종이 동물원

이 춥고 어둡고 적막한 우주에는 ‘사랑해‘란 말을 전하는 방법이많이 있단다. 반짝이는 저 별들만큼이나 많이. - P329

이는 취약계층 학생들에게 배움의 길이 열렸다는 신호...

 이는 취약계층 학생들에게 배움의 길이 열렸다는 신호였다. 취약계층의 대학 지원자들이 증가 당연히 전체 SAT 평균 점수는 떨어졌다. 그런데 SNL의 통계학자들은 SAT 응시자들 소득 수준에 따라나누어 평균 점수를 계산해 보았다. 그러자 빈공층에서 부유층까지모든 소득 계층에서 점수가 상승했다는 결과가 나왔다.
통계학에선 이 같은 현상을 ‘심슨의 역설simpson‘s Paradox‘ 이라고 부른다. 이는 하나의 추세를 나타내는 전체 데이터를 하위 그룹으로 나누면 각각의 하위 그룹에서는 전체와 정반대되는 추세가 나타나는 현상을 일컫는다. 결국 전국적인 교사 평가 운동을 촉발시킨 <위기의 국가> 보고서의 비관적인 결론은, 데이터를 심각하게 잘못 해석한 결과에서 비롯됐던 것이다. - P230

달리 말하면 점수 모형의 개발자들은 "당신은 과거에 어떻게 행동했을까?"라는 질문이 이상적인 상황에서 엉뚱하게도 "당신 같은 사람들은 과거에 어떻게 행동했을까?"라는 질문을 던진다. 이 두 질문의 차이는 엄청나다. 평범한 이민자 가정에서 태어났지만 야망이크고 책임감 있는 사람이 창업 자금을 빌리기 위해 은행 문을 두드린다고 가정해보자. 만약 그가 점수 같은 시스템에 의존해야 한다면 어떻게 될까? 그에게 누가 투자하겠는가? 잘은 몰라도, 그가 속한 인구집단과 그들의 행동에 관한 데이터를 이용하도록 고안된 모형을 적용하는 집단은 아닐 것이다. - P245

자동화된 시스템이 스스로 이 같은 문제를 해결할 거라고 기대하기는 어렵다. 그 모든 놀라운 능력에도 불구하고 기계들은 공정성을 제고하기 위해 그 무엇도 조정할 수 없다. 최소한 기계 스스로는 그렇게 할 수 없다. 데이터를 샅샅이 조사하고 무엇이 공정한지 판단하는 것은 기계로선 절대적으로 불가능한 영역이며 지독히도 복잡한일이다. 오직 인간만이 시스템에 공정성을 주입할 수 있다. - P259