모두 인공지능 백신 맞았는데 아무도 똑똑해 지지 않았다.

모두 인공지능 백신 맞았는데 아무도 똑똑해지지 않았다 - 편리한 인공지능 시대, 우리는 모두 불편한 인간지성 접종 대상자 ㅣ 내 인생에 지혜를 더하는 시간, 인생명강 시리즈 31
유영만 지음 / 21세기북스 / 2025년 3월

온라인 서평단으로 도서를 제공받아 작성한 포스팅입니다.

[모두 인공지능 백신 맞았는데 아무도 똑똑해 지지 않았다.]의 작가 유영만씨는 지식생태학자이다. 여기서 동물, 생물, 미생물 등을 연구하는 생태학자에, 지식이라는 단어가 붙어, 학습 교육 숙련 등을 통해 사람이 재활용할 수 있는 정보와 기술인 지식이 붙어 좀 더 전문가인 느낌이 물씬 든다.

유영만씨는 언어의 연금술사라 불리는데, 다소 냉정하게 바라보는 AI 에서 문학적으로 표현하는 그의 단어들은 새로운 느낌을 준다. 책에서는 사유적으로 쓰이는 단어들이 많았고, 인공지능에 대한 문학적인 표현을 빌어 설명한다. 인간지성백신이나 지식생태학자 라는 연관성있는 문학적 표현이 대표적이다.

그는 인간 중심적 조직 발전과 창의적 사고의 중요성을 강조해오면서, 책의 제목을 [모두 인공지능 백신 맞았는데 아무도 똑똑해 지지 않았다.] 로 정의해 책이 말하고 싶은 방향성을 한줄로 요약한것 같다. 인공지능의 발전을 긍정적으로 생각하지 않으며, 부정적인 이유를 줄줄히 설명한다. 인공지능의 치명적 한계와 태생적 문제점을 비판적으로 재조명한 이유들이 책에서 여러 내용으로 확인할 수 있다. 

page. 21

인공지능이 배달해주는 자료나 정보 꾸러미를 받아먹기만 하는 하다가는 알고리듬만도 못한 논리 기계가 될지 모른다. 친구가 결혼하거난 뜻밖의 죽음을 맞는 희로애락의 순간에도 인고지능에게 축하편지나 애도사를 써달라고 부탁하고 순식간에 나오는 글에 감탄을 넘어 경탄하는데 익숙해질수록 인간적인 감정의 깊이와 넓이를 헤아리는 인문학적 사유는 척박해질 것이다. 

인공지능의 발전은 꼭 필요한 부분이다. 하지만 한편으로 그 위험성도 무시할 수 없다. 작가 유영만씨는 인공지능이 윤리적 판단이 없다고 했지만, 인간 또한 치우침이 있는 판단을 하지 않나? 인간은 윤리적 판단을 할 줄 알고 있음에도 나쁜(악)으로 방향을 튼다. 결국 윤리적 판단(선)으로 인공지능이 학습을 하고 규범을 만들수 있도록 선택하게 하는 것은 꼭 필요하다고 본다. 

[모두 인공지능 백신 맞았는데 아무도 똑똑해 지지 않았다.] 는 저자와 생각을 같이 하는 타 작가들의 책을 주석에 포함해 책의 내용에 힘을 실어준다. 사람들의 생각이 다르고 판단이 다르듯, 인공지능에 대한 윤리적인 부분과 정치적, 또는 미래적인 추세 등을 첨부해 설명하기 때문에 인공지능이 능가할 수 없는 인간의 고유한 능력이 얼마나 필요한지도 설파한다.