[서평] 지리로 다시 읽는 자본주의 세계사

지리로 다시 읽는 자본주의 세계사 - 자본주의는 어떻게 이동하며 세계의 미래를 바꿔왔는가?
이동민 지음 / 갈매나무 / 2025년 1월

시간의 학문인 역사학을 다루는 저작에서 공간적 관점을 장착하려는 시도는 무척이나 반갑다. 그 시도들 중에서 가장 기초적이면서도 반가운 것은 역시 지도 자료의 수록이다.

평자가 《아틀라스 중앙유라시아사》를 처음 만났을 때 잔뜩 신났던 것은 매 지면을 형형색색의 지도들이 가득 채우고 있었기 때문이었다. 또, 최훈 작가의 《삼국전투기》』가 삼국지 팬덤의 큰 인기를 끌었던 이유에는, 제갈량 사후의 스토리를 풍부하게 풀어낸 공로가 가장 컸겠지만, 지도를 적극적으로 활용한 전술·전황 설명이 큰 비중을 차지했음이 틀림없다.

자본주의의 역사를 “지리로 다시 읽”겠다는 컨셉을 밝힌 본서는 어떤 점에서 매력을 갖는가?

우선, 본서는 저자가 상업 자본주의, 산업 자본주의, 수정 자본주의, 신자유주의 순으로 규정한 자본주의의 역사를 10개 국가의 사례를 통해 살펴보는 구성을 취한다. 개별 국가의 성쇠 과정과 함께, 이것이 자본주의의 전개 국면에서 갖는 의미를 짚어보는 것이다. 이때 저자는 사례별로 1~2개의 지도를 빠짐없이 제시함으로써, 각 국가들의 지정·지경학적 여건을 이해하는데 도움을 주고자 한다.

무엇보다, 저자가 제시하는 지리적 관점의 ‘필살기’는 이른바 ‘다중 스케일’ 접근법(multiscalar approach)이다. 어떤 현상을 지역, 국가, 글로벌 등 다양한 지리적 스케일(scale)의 관점에서 살펴보자는 것이다. 말하자면, ‘영국사’, ‘한국사’, ‘프랑스사’, ‘중국사’와 같은 방식으로 기술되던 일국적 역사 서술의 한계를 극복하자는 취지다. 본서도 물론 국가별 목차를 따르기는 하지만, 기본적으로는 개별 국가의 성쇠가 초국적 스케일의 현상(특히, 자본주의의 전개 과정)과 어떤 영향을 주고 받았는지를 설명하는데 중점을 둔다. 가령, 스페인의 발흥이 야기한 기축통화의 등장과 첫 세계화, 네덜란드의 성장과 신용경제의 활성화, 영국이 이끈 산업혁명, 프랑스 혁명에 뒤따르게 된 자본의 자유와 같은 이야기들이다. 이를 통해서 자본주의의 전개 과정을 교양 수준에서 적절하게 훑어내고 있다.

아쉬운 점이 없지는 않다.

한 권의 책에 10개의 사례를 담아내기에는 확실히 그 깊이에 한계가 있다. 벌써 10여 년도 지난 학부 시절, 중국 CCTV에서 제작했다던 다큐멘터리 《대국굴기(大國崛起)》의 책 시리즈를 꽤 재미있게 읽은 기억이 있다. 7개 강대국(영국, 일본, 네덜란드, 러시아, 프랑스, 스페인·포르투갈, 미국)들이 흥성한 과정과 그 요인을 짚는 기획이었는데, 본서와 꽤 닮은 구석이 있다고 느껴졌다. 전문 서적은 부담스럽지만 국가별 성쇠라는 점에서 본서보다는 깊은 수준을 원하는 독자들이 있다면 추천한다. (물론, 내용의 어조에 있어서 중국 국영방송국이 기획한 다큐멘터리라는 점은 감안할 필요가 있다)

또, 다중스케일이라는 분석틀도 본서가 전면에 제시하는 캐치프레이즈임에도 불구하고, 유용하게는 활용되지 못한 느낌이다. 각 부의 마지막에 ‘다중스케일로 톺아보기’라는 섹션을 마련해서 다중스케일의 ‘쓸모’가 강조되기도 하지만, 독자들에게 진입장벽으로 느껴지는 분석틀이 제시된 것에 비해서, 국제적 맥락과 국가적 맥락은 상호연관되어 있다는 평이한 문장으로도 귀결되는 것이 아닌가 한다. ‘다중’이라는 명칭이 와닿을 만큼 보다 복잡하고 다양한 스케일의 상호작용 사례가 강조되었으면 좋았으리라 생각한다.

그럼에도, 본서는 자본주의의 역사를 지리적 관점으로 교양 수준에서 전달한다는 취지를 충실하게 다루고 있기에, 경제사를 처음 입문하려는 독자들에게 일독을 권하는 바이다.

※ 본 서평은 출판사로부터 협찬을 받아 작성되었습니다.

[서평] 세계사를 만든 30개 수도 이야기

세계사를 만든 30개 수도 이야기 - 언어학자와 떠나는 매력적인 역사 기행
김동섭 지음 / 미래의창 / 2024년 12월

최근 서점가를 보면 “(00개) 도시로 읽는 000사(史)” 류의 책들을 심심치 않게 발견할 수 있다. 바야흐로 대중역사서 시장에서 ‘도시사’가 하나의 테마로 등장한 듯하다.

도시사 측면의 접근법은 꽤 흥미롭게 여겨졌지만, 평자는 본서 이전에 이런 유형의 서적을 집어 든 경험이 없었다. 첫째는 구성상 여러 도시들의 사례를 얕고 넓게 다루는 데 그칠 것이라는 우려, 둘째는 이런 병렬적 구성을 관통하는 주제의식이 제기되기 쉽지 않다는 우려 때문이었다.

후자의 우려와 관련해서, 본서는 제1부를 통해 나름의 주제의식을 제기한다. 근대 이전의 수도는 오늘날과 달리 그 중심성이 완고하지 않았다는 것이다. 군주의 거처인 궁정은 각지를 순회하거나, 의회·사법부와 같은 정치·행정적 기능이 다른 도시들로 분산되어 있는 사례도 적지 않았다는 것이다.

저자는 프랑스 파리의 사례에서는 ‘왕이 없는 수도’의 면모를, 독일 베를린의 사례에서는 신성로마제국이 가진 ‘수도가 없는 제국’의 면모를 다룬다. 영국 런던의 사례에서는 런던 내에서도 수도 중심부를 둘러싼 런던 시티와 웨스트민스터의 경합을 보여준다. 특히, 근대 이전의 유럽에서 수도의 정치·행정적 기능(군주의 즉위 장소, 정궁의 위치, 궁전 도시, 입법부의 소재지 등)이 분산되어 있었음을 보여주는 사례로서 독일과 프랑스의 도시들을 비교(177쪽)하거나, 프랑스(파리와 생드니)와 영국(런던 시티와 웨스트민스터)의 사례를 비교(158~161쪽)한 것은 본서의 주제의식을 잘 드러낸다.

본서가 역사 지리학자 노먼 파운즈(Norman Pounds)의 논의를 빌려서 30개의 수도들을 중핵 수도, 신중핵 수도, 이중핵 수도, 다중핵 수도로 분류한 것도, 각국의 수도들이 불변의 유구한 연원을 가진 것이 아니라는 관점을 함의한다.

하지만, 본서는 평자가 예감했던 첫 번째 우려는 해소하지 못했다. 상당한 책의 두께에도 불구하고 30개의 수도는 너무 많다. 관심이 가는 도시를 골라 읽는 재미가 있지만, 대체로는 서술의 깊이가 다소 얕다.

도시사라는 장르의 서술은 쉽지 않다. 도시의 공간적 구조 및 계획적 특징, 생활사, 사건사 등의 미시적 속성을 조명하면서도, 도시가 속한 국가의 거시적인 역사적 맥락도 짚어줄 필요가 있기 때문이다. 본서도 이러한 균형의 묘를 잡는 데에는 조금 서툴렀다고 생각된다. 특히, 도시의 미시적 속성에 대해서는 서유럽의 일부 대도시(파리, 런던 등)를 제외하고는 대체로 소홀하게 다루어졌다. 가령, 브라질의 브라질리아는, 본서에서도 언급하는 것처럼 건축가 르 코르뷔지에가 설계한 “도시계획 역사상 유례를 찾아보기 힘든 혁신적인 신도시”였다. 그렇다면, 그 도시계획이 가진 혁신성과 한계는 구체적으로 무엇이었는지 짚어주는 것이 타당하다고 생각되지만, 본서는 그 논의에는 이르지 못하고 있다. 브라질리아에 대한 11쪽의 서술 중에서 8쪽은 브라질의 역사를 개괄하는데 사용되고 있다. 거시적 역사의 맥을 짚는 서술도 개인적으로 거칠고 산만하다고 느껴져서, 초심자의 입장에서는 불친절하고 집중하기 어려운 구성이다. 앞서 언급했듯이, 숙련된(?) 역사 동호인의 입장에서는 내용적인 깊이가 충분하지는 못하다.

혹시 본서와 같은 “(00개) 도시로 읽는 000사” 유형의 도서보다 깊이 있는 '옴니버스형' 도시사 서적을 접하고 싶다면 『18세기 도시』(정병설 외, 2018)와 같이 전문 역사학자들이 특정 시기나 테마를 선정한 저작을 읽는 것이 어떨까 한다. 오히려 이보다 훨씬 가벼우면서도 개별 도시에 대한 미시적 '이야기'를 원하는 독자라면, 『유럽 도시 기행』(유시민, 2019·2022)처럼 몇 개의 도시들을 깊이 있는 인문학적 감상으로 풀어낸 에세이가 흥미롭게 읽을 수 있는 저작이지 않을까 한다.

※ 본 서평은 출판사로부터 협찬을 받아 작성되었습니다.

[서평] 인구가 바꾼 역동의 세계사

인구가 바꾼 역동의 세계사 - 강대국을 만드는 힘은 어디에서 오는가
폴 몰런드 지음, 서정아 옮김 / 미래의창 / 2024년 5월

페르낭 브로델(Fernand Braudel)은 『물질문명과 자본주의』에서 물가의 상승은 생산과 인구의 증가를 결정하고, 이 지표들은 실질임금과 대체로 반비례의 관계에 있다고 기술한 바 있다. 생산과 인구가 증가하는 ‘진보’의 장면 속에는 대중들의 복지는 ‘희생’된다는 멋진 수사와 함께 말이다. 오늘날의 경제사가들이 이 명제에 얼마나 동의하는지 필자는 잘 모르겠으나, 어쨌든 브로델의 명제는 시기에 따라 인구가 증감을 거듭하던 ‘맬서스의 덫(Malthusian trap)’ 아래에서의 이야기이다.

인구학의 관점에서 세계사를 짚어보는 본서의 시간적 무대는 맬서스의 덫을 떨쳐버릴 수 있게 되는 산업화 이후부터 오늘날까지의 이야기이다. 서구를 기점으로 출생률 증가와 영아 사망률 감소, 기대수명 연장에 따른 인구 폭발이 시작되었고, 이 전환은 세계 각지의 표준이 되었다. 그러나 이제 선진국들은 출생률이 저하되면서 인구 정체와 고령화 국면에 접어들었다. 우리나라를 비롯한 동아시아도 마찬가지이다. 일견, 우리의 통념과 크게 다르지 않은 논지이지만 재미는 디테일에 있다. 필자가 인상 깊게 읽었던 해석들을 두 가지 꼭지 정도로 갈무리하면 다음과 같다.

첫째, 총인구 규모와 그 유동성이 근대 제국주의 국가들의 성패를 가르는 분명한 요인 중 하나였다는 점이다. 스페인은 중남미 대륙의 식민화에도 불구하고 자국의 인구만으로는 그 지역을 채울 수 없었기 때문에 식민지 경영에 한계가 컸고, 프랑스가 루이지애나를 미국에 매각했던 까닭 역시 이곳에 진출할 자국민이 부족했기 때문이었다. 그러나, 인구 폭발을 가장 처음 경험한 영국제도의 앵글로색슨인들은 북미와 호주에 정착하여 지배권을 행사할 수 있었다. 일본 제국주의 또한 비슷한 맥락에서 해석된다. 일본 역시 산업화에 진입하면서 인구가 급성장하기는 했으나, 인구 성장률에 비해서 조선과 만주에 유입되는 일본인의 수는 그리 많지 않았다. 오히려 일본에 거주하는 조선인이 한반도에 있는 일본인보다 더 많을 정도였다. 물론, 제국주의 일본의 실패는 세계대전의 패전에 기인하지만, 근원적인 한계를 노정하고 있었음을 의미하기도 한다.

둘째, 오늘날 중동과 아프리카의 사회 불안정 요인 중 하나로 낮은 중위 연령을 꼽고 있다. 연령과 폭력성 간에는 강력한 상관관계가 있다는 것이다. 또 달리 말하면, 젊은 사회일수록 더 역동적이고 혁신적이라는 것이다. 물론 중동·아프리카의 혼란상의 기저에는 정치·경제·사회적 실패와 정체가 핵심적으로 자리하고 있지만, 보통의 역사적 서술에서는 쉽게 찾아보기 어려운 이 ‘혈기왕성’에 대한 해석은 흥미롭지 않을 수 없다. 어떤 사회의 호전성·폭력성에 대한 인구학적 해석은 여기서 끝나지 않는다. 핵가족 사회는 대가족 사회보다 대체로 호전성이 덜하다. 가족 구성원 1명의 사망이 다가오는 의미는 소규모 가족일수록 더 클 것이기 때문이다.

마지막으로, 본서는 역사적 해석뿐만 아니라, 인구통계학에 대한 기초적인 지식부터 제공한다는 점에서도 좋은 참고가 된다. ‘출생률’과 ‘출산율’에 대한 설명이 대표적이다. 여성을 출산의 도구로 보아서는 안 된다는 젠더적 시각에 따라 ‘출산율’을 ‘출생률’로 대체하는 용례가 적지 않은데, 인구통계학적 용어로서는 양자는 엄밀하게 구분될 필요가 있다. 본서는 총인구를 분모로 하여 계산하는 출생률과 가임기 여성을 분모로 하는 출산율 간의 차이를 남아프리카공화국과 이스라엘의 차이를 통해 설명하고 있다. 필자는 국내의 사례로 바꾸어 서술하고자 한다. 전라남도는 2023년(잠정) 합계출산율이 0.97로 전국 9개 도의 평균(0.81)을 상회하지만, 조출생률은 4.3으로 전국 도 평균(4.6)을 하회한다. 이는 전라남도의 가임기 여성들이 아이들을 비교적 많이 출산함에도 불과하고, 이 지역 자체에 가임기 여성의 비율이 적으므로 지역 전체 인구와 대비해서는 출생아가 오히려 적다는 것을 의미한다.

이처럼 본서는 인구구조에 관한 지표들을 종합적·다각적으로 검토할 때, 어떤 국가와 사회에 대한 해석을 풍부하게 할 수 있음을 강조한다. 인구의 문제가 우리 사회의 초유의 화두가 된 지금, 과거뿐만 아니라 현재와 미래를 통찰하는 발판으로서 본서의 일독을 권한다.

※ 본 서평은 출판사로부터 협찬을 받아 작성되었습니다.

[서평] 울산 디스토피아, 제조업 강국의 불안한 미래

울산 디스토피아, 제조업 강국의 불안한 미래 - 쇠락하는 산업도시와 한국 경제에 켜진 경고등
양승훈 지음 / 부키 / 2024년 3월

한국의 산업화 시대를 견인했던 산업도시들은 ‘노동자 중산층’의 산실이었다. 그러나 이들의 미래는 지속가능한가?

‘조선소 출신의 산업사회학자’로서 전작에서 산업도시 거제를 심층 탐구했던 저자가 이번에는 ‘산업수도’ 울산의 심층 분석에 나섰다. 저자의 문헌 연구뿐만 아니라 심층 인터뷰 조사를 통해 통찰의 날카로움을 더했다. 저자는 ‘생산성 동맹’의 와해가 야기한 비정규직의 증가와 N차 하청구조의 심화, ‘산업 가부장제’에 따른 젠더 분업의 불균형으로 인해 청년, 여성, 고학력 인구가 울산을 떠날 수밖에 없으며 울산의 미래를 위협하고 있다고 진단한다.

사실 도시계획을 공부하고 있는 평자의 입장에서 인상 깊었던 것은 저자가 ‘감사의 말’에서 본인이 영향을 받았다고 언급한 ‘비판적 경제지리학’적 관점이다. 본 서평은 이에 조금 더 집중하도록 하겠다.

첫째, 저자는 도린 매시(Doreen Massey)의 ‘노동의 공간적 분업(spatial divisions of labour)’에 의거하면서, 한국도 1990년대를 지나면서 제조업의 연구개발·설계의 기능이 수도권으로 점차 이전했고 울산은 결국 ‘말단 생산기지’로 추락했다고 말한다. 비단 울산뿐만 아니라, 우리나라 지역 불균형 실태의 한 원인을 꼬집는 중요한 비평이다.

둘째, ‘동남권 메가시티’의 가능성과 한계를 짚은 것이다. 저자는 이 프로젝트가 교통·물류망 개편이라는 공간 혁신과 산학연 연계망이라는 혁신 네트워크 구축을 통해 울산, 부산, 경남의 강점을 결합시킴으로써 국면을 전환시킬 수 있는 하나의 가능성을 가졌다고 평가했다. 그러나 지역정치의 이해관계는 이를 좌초시켰고, 울산은 현재 포항과 경주를 아우르는 ‘해오름 동맹’을 통해 자력갱생을 도모하고 있지만 저자는 이것만으로는 울산의 근원적인 문제 해결이 어렵다고 서술한다.

저자는 ‘위기’는 또 다른 ‘기회’일 수 있기에 두 가지 측면의 대안을 제시한다. 하나는 울산시와 지역 산업계에 요청하는 전략이고, 또 하나는 국가(중앙정부)에게 기대하는 전략이다. 저자는 후자의 전략에 대해서 국가가 제조업 고도화 정책과 함께 지역 균형발전을 위한 노력을 기울여 주기를 주문한다.

현 윤석열 정부는 지역 균형발전이 곧 국정철학인 ‘자유’와 ‘공정’과 결부되는 것이라면서 ‘지방시대’의 중요성을 주창했다. 하지만, 정부가 ‘미래 먹거리’로서 적극 지원해 주기로 선포한 ‘반도체 메가 클러스터’는 경기 남부에 입지하게 됨에 따라 ‘지방시대’의 구호는 무색해져 버렸다. 과연, 산업수도 울산은 지방소멸의 시대에서 이전의 영광을 되찾을 수 있을까.

※ 본 서평은 출판사로부터 협찬을 받아 작성되었습니다.

[서평] 전쟁으로 보는 동양사

전쟁으로 보는 동양사 ㅣ 만화라서 더 재밌는 역사 이야기 2
살라흐 앗 딘 지음, 압둘와헤구루 그림 / 부커 / 2023년 12월

『전쟁으로 보는 서양사』의 후속작이 출간되었다.

이번엔 동양사를 그 무대로 다루는 본서는 전쟁을 “국익을 위한 처절한 싸움”이 아닌 “힘 있는 멍청이들의 ‘키배’였을 뿐”이라고 규정한다는 점에서 전작의 문제의식과 동일하고, 풍자로 가득한 밈을 적극 활용하는 옴니버스식 구성 또한 마찬가지이다. 24개의 에피소드 중에서 특정 전쟁들, 즉, 몽골제국(6편)과 근대 일본(10편)의 대외전쟁사가 집중적으로 다루어지는 것도 십자군 전쟁과 제2차 세계대전에 상당 부분을 할애했던 전작과 유사한 특징이다.

그렇기에 본작에 대한 평자의 감상 역시 전작에 대한 평가와 대체로 일치한다. 개그코드로 무장된 만화가 주는 가독성이 입문자 수준의 독자에게는 탁월한 학습효과를 가져다 줄 것이라는 기대, 그러나 주제의식에 비해 너무나도 평이한 본서의 제목에 대한 아쉬움, 인물·사건 묘사에 있어서 과장과 희화화가 유발할 수 있는 독자의 오해에 대한 우려가 바로 그것이다.

그러나 무엇보다도 아쉬운 바는 몇몇 에피소드들은 전작에 비해서 지나치게 허술하게 다루어진다는 점이다. 이는 전작이 총 360쪽에 24개 장을 다루는 데 비해, 본작에서는 324쪽의 분량이 28개 장으로 구성된다는 점에서도 충분히 짐작된다. 메인 에피소드(몽골제국, 근대 일본)가 아닌 몇몇 장들에서 이러한 문제가 부각되는데, 특히 황건적의 난(제3장), 탈라스 전투(제4장), 오다 노부나가(제13장) 에피소드에서는 전쟁의 양상을 세부적으로 들여다보기보다는 전체적인 경위와 맥락을 매우 얕고 거칠게 훑어내는 선에서 마무리되었다는 점에서 전쟁사 서적으로서 독자들에게 유의한 정보를 전달하기 어려웠다고 여겨진다. 초한 쟁패(제1~2장) 에피소드 역시 2개의 장으로 나누어 다루기는 했으나 『초한지』의 방대한 줄거리를 담아냄에 있어 그 요약의 묘를 잘 살려내지 못했기에 『초한지』를 읽은 독자들에게 옛 감흥을 되살리기에도, 이를 읽어보지 않은 독자들의 흥미를 이끌어 내기에도 미흡했다고 생각한다.

본의 아니게 전작에 비하여 일단의 아쉬움을 토로했으나, 평자는 입문자들에게 그 문턱을 낮추어 줄 가벼운 대중 역사 서적들의 등장을 매우 반갑게 생각한다. 특히, 몽골제국의 대외원정과 제2차 세계대전에 대해서 교과서적인 지식에 그치고 있던 평자에게 전작과 본작은 아주 흥미로웠다. 향후에도 저자들에게 이와 같은 마중물의 역할을 기대하는 바이다.

※ 본 서평은 출판사로부터 협찬을 받아 작성되었습니다.