양자경제는 허상입니다

양자경제 - 양자적 관점으로 해석하는 인공지능, 팬데믹, 기후위기 이후의 세상
앤더스 인셋 지음, 배명자 옮김 / 흐름출판 / 2022년 2월

‘양자역학으로 세상을 보면 무엇이 보일까?’ 

_

많은 경제학자와 사회학자들이 오래전부터 양자역학에 기반한 이론들을 설파해왔습니다. 이는 특히 최근에 발생하고 있는 자연재해와 함께 코로나 19와 같은 팬데믹, 그리고 리먼브라더스 사태나 전자같은 예상치 못한 재해로 파생된 경제위기를 통해 그 이론적 근간이 만들어져왔는데요. 여기서 강조하는 것은 양자택일이 아니라, 상호작용이며, 우리가 생각하는 정신과 물질이 분리되지 않으며 물질과 에너지는 연결성에 주목하라는 것이 핵심이며 이를 통해 이해할 수 없는 것들을 설명하려 하고 다가올 위기에 대비하라는 내용이죠. 앤더스 인셋의 <양자경제>도 바로 이런 양자역학의 기본 원리를 통해 양자경제(Quantum Economy)를 주장합니다. 

본서는 일단 앞으로의 인류는 멸종위기에 쳐해있고, 이제는 어쩔 수 없는 빈부격차와 수많은 위기속에 빠질수 밖에 없다고 강조합니다. 우리가 믿는 과학기술의 발전은 우리를 구원할 수 없을 것이며 우리가 가장 합리적이라고 생각하는 민주주의는 의사결정의 비합리성을 품고 있고 자본주의는 태생자체가 약점을 가지고 있는 불가결성을 피할 수 없다고 하죠 그래서 저자는 결국 현재와 같이 가면 인류문명은 파괴될수 밖에 없다고 가정을 합니다. 굉장히 어려운 말을 쓰면서 설명을 하는데 워낙 어릴때부터 인문학자들의 서적들을 보면서 중 진짜든 가짜든 용어대잔치를 하는건 익숙해졌기에 저는 늘 마지막을 봅니다. ‘그래서 어떻게 해야하나요?’ 

저자가 얘기하는 양자경제는 여기서 여지없이 허점을 드러냅니다. 새로운 모델을 만들자는 ‘대안적 방향성’을 제시하는데 이 방향성은 수십년전에 나온 대안과 별 다를게 없습니다. <오래된 미래>에 나온 참신하고 새로운 발상에서 그리 진보한 것이 없고 양자 역학의 이론적 껍데기를 쓴 것에 불과 합니다. 창조적 동기부여를 주고 행복이 오는데 양자역학과 관점 이론이 왜 쓰여야 하는지 설득력이 부족합니다. 질문을 던지는 것이 인문학자들이 하는 일이라면, 누구나 대체할 수 있을 것 같습니다. 

양자경제보다는 오히려 ‘복잡계이론’이 더욱 설득력이 있게 들립니다. 얼핏보면 양자경제이론도 구성요성들의 상호연결들 통해 관계를 연구하는 학문과 마찬가지인데 세상이 돌아가는 원칙을 단순원리에서 연결성을 강조한다는 것을 보여주는 것은 마찬가지이기 때문이죠. 그동안 많은 인문학 서적들을 읽어봤지만 제가 확인한 경향은 어려운 용어를 남발하는 학자들의 서적들은 마지막에 보면 공허한 메아리로 끝나고 맙니다. 차라리 소설과 영화에서 생생한 현실의 세계를 전달하는 예술들의 장르는 관객이나 독자의 가슴속에 더욱 깊은 여운을 남길 뿐입니다. <양자경제>는 복잡계이론을 양자역학이라는 표지를 쓴 비판적 인문학 서적일 뿐입니다. 

‘말은 쉽습니다. 늘’

*출판사로부터 도서를 지원받아 작성한 리뷰입니다.