-
-
반기문과의 대화 - 세계 정상의 조직에서 코리안 스타일로 일한다는 것에 대하여 ㅣ 아시아의 거인들 2
톰 플레이트 지음, 이은진 옮김 / 알에이치코리아(RHK) / 2013년 8월
평점 :
구판절판
반기문과의 대화
책 제목 그대로, 외교통상부 차관을 역임하고, 한국인 사무총장이 되어 연임을 한 반기문을 만나 대화를 나눈 내용을 미국 언론계에서 아시아 정보통으로 유명한 톰 플레이트라는 칼럼니스트가 적어내려간 책이다.
그의 서재를 찾아가 서재의 분위기도 담아 놓고 있고, 그의 반려자 유순택여사와의 사진과 함께 그들의 인상과 분위기도 적잖게 담아내고 있어, 언론에도 눈에 띄지않는 생활을 하려고 애쓰신 두분의 생활을 간접적으로나마 들여다 볼수 있는 시간이었다.
처음에 반기문 사무총장님에 대한 생각은 좀 부정적이었다.
알다시피, 그의 사무총장으로의 연임 이전에 대한민국의 대통령을 보좌하는 외교통상부 차관으로 재임한 시절이 있었는데,
그 당시 노무현정권에서 긍정적인 업무성과를 내려고 노력한 이면에, 쌍용자동차라는 사건의 계기를 만드는데, 그의 잘못된 판단도 영향을 주었다는 점에서 부정적인 생각도 일면에 자리잡고 있기는 했었다.
(상하이 자동차의 쌍용자동차 인수, 먹튀행각,의 단초가 된 잘못된 판단에 어느정도 관여했다는 노무현 정권)
-> 노무현정권을 질타하자는 뜻이 절대 아님. 이후 이명박정권에서 쌍용자동차가 말아먹게 된것임이 분명하니,
책임유무를 따지자면 노무현정권의 30%/이명박정권에 70% 책임이 있다는 언론과 전문가들의 생각에 전적으로 동의함.
여튼, 세계평화를 위해 하루 24시간동안 하루 1시간~2시간만을 자면서 강행했던 업무들도 있었다고 하니, 그의 노력은 깊이 살만 하다.
잠을 못잘때의 고통이란 엄청나다는 생각은 누구나 하니까..
그의 삶을 직접 들여다 보고, 그의 생각을 책에 담기 위해 노력한 미국 언론인의 노력에 반기문이 직접 말한 글을 담아
진실을 드러낸 책이라 깊이가 있어 읽는데, 집중해서 보려고 노력했다.
그덕에 몰랐고, 관심이 없었던 정보들도 알수 있었다.
그가 개인적으로 일기를 쓰고 있다는 것(향후 녹취형식으로 바뀌었지만),사무총장의 연봉이 각종 수당을 제외하고 20만 달러가 넘는다는 점(한국돈 2억 1440만원-> 이또한 그의 피말리는 업무량에 비하면 많다고만은 할수 없는 양이겠지만,,)안전보장이사회가 국제연합을 구성하는 주요기관으로 미,영,러,프,중을 포함한 5대 강대국과
총회에서 2년 임기로 반수를 결정하는 10개 비상임이사국에 의해 결정되며, 그 주요활동은 국제평화안전유지라는점.
하지만, 가장 놀랐던 점은 유엔이라는 곳에서까지 강대국의 파워가 크다는 점이다.
안전보장이사회에 제기된 문제에 대하여 p-5가 동의하지 않으면, 다시말해 5개 상임이사국이 전부 동의하지 않으면, 유엔은 아무것도 할수 없다는 것이다.
5개 상임이사국 중 하나라도 결의안에 반대하면 언론을 이를두고 거부권을 행사했다고 표현한다.또한 그것을 거부권을 행사했다고 말하기도 한다는것.실제 5대국중 하나라도 이탈하면, 계획이 수포로 돌아가니 거부권을 행사했다는 것이 맞을 것이라는 점이다.
세계평화를 위해 노력하고, 각 국의 싸움에 협상을 제의하는 일을 하는 유엔에서까지 세력이 크고 적음이 문제가 되기도 한다고 하니, 놀라울 뿐이다.
그리고, 일례로 대기업의 주주들도 대주주의 의결권이,소수 주주들의 의결권보다 강하기에 결과가 대주주의 판단으로 종착되는 경우도 더러 있는 것처럼, 어느 현상이든 강력한 힘의 작용이 늘상 있는 일이겠지만, 유엔에서만은 그런일이 없을 줄 알았는데, 놀라웠고, 또한, 형평상에 맞는 시스템이 갖춰졌으면 하는 바램이 들었다.
그리고, 어떤 일이든, 결과가 있기 마련인데, 결과가 나오기 힘든 싸움(평화유지, 전쟁발발)에 결과를 유도하기 위해 전 세계와 싸우고(?!) 있는 반기문의 노력이 참 대단하다는 생각을 해보았다.
그리고 더불어, 모든 사람들이 전문분야가 있듯 그또한 외교부 차관으로 20년 넘게 연륜을 싸온 경력을 바탕으로,
세계적인 외교에 노력하며, 성과를 내고 있다는 것을 보아도, 나또한 전문분야에서 성공해야 겠다는 생각을 해보았고, 그래야 잘못된 판단을 하지 않을 것이라는 생각도 들었다.
저자가 반기문을 대하는 태도가 오롯히 긍정적인 문체로만 나열되지 않고, 그 언론인의 생각이 부여되어있는 듯한 단어를 여럿 볼수 있다. 반기문의 저서를 써야 한다는 책임에 영웅시되어지는 책이 아닌 객관적인 시각이 들어있다는 점(그가 외국 언론인이기에 그렇겠지만)에서도,직접 그가 반기문에게 허락을 받아 진실되게 써내려갔고, 그의 생각을 전적으로 담기 위해 대화형식을 꾸준히 유지했다는 점에서도 이 책을 읽을 만한 이유가 충분하다.
내용과 더불어 언론에서 단 한번도 다루지 않았던 유엔에 대한 정보를 어느정도 알수 있는 계기를 준 책이라, 추천하고 싶다.