잘 지내니?

잘 지내니
톤 텔레헨 지음, 김소라 그림, 정유정 옮김 / arte(아르테) / 2018년 12월

표지부터 너무나 예쁜 책이라 한동안은 표지만 보고 있었다.

별이 반짝이는 밤하늘 창문을 열고 누군가를 그리워하는 다람쥐의 모습이 평화로운 듯하면서도 외로워 보인다.

이 책은 "잘 다녀와~"라는 제목의 책과 커플 책이라고 한다.

'잘 다녀와~' 가 지금도 가깝게 지내는 누군가를 떠나보내며 다시 만날 그 언젠가를 위한 인사라고 생각했다.

하지만 '잘 지내~' 는 오래전에 알고 지냈지만 괘 오랜 시간 연락을 하지 못한 이에게 다시 다가가기 위한 인사가 아닐까 생각되었다.

그래서 '잘 지내?" 에는 인사를 건네는 이의 오랜 망설임과 용기,  그리고 그리움이 느껴지는 거 같다.

자주 연락하는 사이에 이런 인사를 필요하지 않으니까~

이 작품에 등장하는 동물들은 외로움을 많이 타지만 먼저 누군가에게 다가서기엔 머뭇거림이 많은 거 같다.

생각해보면 전화 한 통, 문자나 메시지 하나면 세상 어디에 있는 누구에게도 실시간으로 연락할 수 있지만 그런 문명의 발전 속에 더 외로워진 우리의 모습인 듯하다.

아무에게도 편지 한통 오지 않는다고 외로워하고만 있던 다람쥐~

먼저 누군가에게 편지를 보낼 생각도 하지 많고 그저 기다리기만 하던 다람쥐, 그런 다람쥐에게 부엉이는 스스로 먼저 다가와 자신이 쓴 편지를 보여준다.

마지막까지 부엉이이게 자신에게 편지해 줄 것을 당부하는 다람쥐의 모습은 귀여우면서도 왠지 안쓰럽게 느껴진다. 

다음번에는 다람쥐가 먼저 부엉이에게 편지를 보낼 수 있었으면 하는 모습도 보고 싶어지지만 왠지 먼저 편지를 보내지 못하는 다람쥐의 마음이 조금은 이해가 가는 듯하다.

메뚜기와 하마의 이야기는 우화라면 꼭 등장하는 패턴인 거 같다.

스스로의 모습이 마음에 안들어 누군가와 바꾸지만 결국은 익숙해진 자신의 모습을 찾게 되고 자신을 있는 그대로의 모습을 사랑하게 되는 그런 이야기~~

코끼리와 다람쥐, 거북이가 등장하는 이야기에서는 "행복"이라는 것이 지닌 진정한 모습에 대해 생각할 수 있었고, 펭귄의 생일 이야기에서는 묘한 그리움을 느낀 거 같다.

한 번만 읽었을 때는 이야기도 잘 기억나지 않고 그래서인지 어떤 의미인지 왠지 잘 이해가 가지 않았다.

하지만 문득문득 틈틈이 읽고 싶어지고 두 번, 세 번 읽으니 이해가 가는 거 같았다.

책 속의 이야기에 등장하는 각각의 동물들에 겹쳐지는 스스로를 비롯한 누군가의 모습에 문득 서글퍼지기도 하고 그리워지기도 했던 그런 시간이었던 거 같다.  

행동 뒤에 숨은 심리학

행동 뒤에 숨은 심리학 - 카오스부터 행동경제학까지, 고품격 심리학!
이영직 지음 / 스마트비즈니스 / 2018년 12월

가끔씩 누군가의 이해할 수 없는 행동을 보면서 "도대체 무슨 생각으로 저런 행동을 할까?"  하는 생각은 누구라도 한 번은 해봤을 것이다.

특히 요즘은 뉴스 속의 사건 사고들을 접하면서 이런 생각을 더욱더 많이 하는 거 같다.

물른 그 나름의 알려지지 않은 사정들이야 다 있겠지만 아무리 생각해봐도 도저히 이해할 수 없는 행동들을 이해하는데는 역시 심리학이 필요하다는 생각이 든다.

그런 점에서 이 책은 이성적이고 합리적인 사람이라면 하지 않을 거 같은 행동에 숨은 이유들을 심리학적으로 분석해주니 어느정도 속이 시원해지는 느낌도 든다.

흔히들 '나비의 날갯짓이 폭풍으로 변한다' 는 의미의 '나비효과'라고 알고 있는 이 현상은 '되먹임 현상'이라는 이름으로 불리고 이 현상을 발견한 사람은 에드워드 로렌츠라고 하는 기상학자라고 한다.

왕조의 붕괴나 산불, 지진, 전쟁, 공황 같은 것을 'X이벤트' 라고 해석하는 것도 독특했다.

특히 중국의 초대 왕조의 비슷한 말기의 모습들은 역사 책에서 읽을 때도 괘나 신기하다는 생각을 했었기에 더욱 신비하다는 생각이 들었다.

월드컵 응원이나 촛불 집회는 자기조직화현상의 하나라고 한다.

부분을 보고 전체를 평가하는 오류는 흔히 범하는 인지적 오류이며 이것을 '대표성 휴리스틱' 이라고 한다.

주관적인 경험이나 지식, 직관, 상식 등을 토대로 한 단순하고 즉흥적인 추론을 '휴리스틱'이라고 한다는 것을 처음 알았다.

또한 맹목적으로 선두를 추종하는 것을 '레밍효과"라고 하는 것도 이 '레밍'이 어떤 계기가 있을 때마다 집단자살을 하는 동물이라는 것도 신기했다.

예전엔 유일하게 자살을 하는 동물이 인간이라고 알고 있었는데 '자살'을 하는 동물들도 괘 많은 거 같다.

"무의식은 명령하고 의식은 합리화한다."

의식과 무의식의 관계를 괘나 잘 표현한 말인 거 같다.

이런 성향을 심리학에서는 무의식적 편향, 또는 확증편향이라고 한다.

'기억은 기록이 아닌 해석이다.' 스스로 확실하다고 믿고 있는 기억들이 사실은 존재조차 하지 않은 일일지도 모른다는 의심과 스스로 만들어 낸 거짓말을 진실로 믿을 수도 있다는 사실을 보여주는 사례들에 괘나 충격적이었다.

심리학 책이라면 항상 등장하는 심리 실험으로 무작위로 정한 죄수와 고문관의 역할을 하게 하면 점점 역할에 심취하는 모습을 보인다는 것이 있다.

인간이 선한 행위를 하느냐, 악한 행위를 하느냐가 인간의 본성이 아닌 '상황' 이라고 본다는 것이다.

요즘은 너무나도 당연한 동물보호법을 현대적이고 구체적인 모습으로 만든 이가 '히틀러' 이고,  히틀러 아래에서 극악한 짓도 서슴지 않았던 것으로 이름을 알린 헤르만 괴링의 동물에 대한 애정은 묘한 공포를 남긴다.

우울증에 걸린 사람들이 거짓말을 거의 하지 않는다고 한다, 

우울증을 앓는 이들이 다른 사람보다 현실을 더 정확하게 본다는 부분에서 우울증이기에 그런 것이 아니라, 현실에 대한 정확한 이해가 그들을 우울증에 걸릴 수밖에 없게 하는 원인이 아닐까~ 하는 씁쓸한 생각도 들게 했다.

연말의 뉴스를 보면 빠지지 않고 등장하는 수많은 통계들이 그다지 신뢰성이 없다는 것도 이미 알고 있었지만 다시 통계라는 것의 허술함과 특히 '평균"이라는 수치가 지닌 비현실성을 생각하게 하는 거 같다.

'방관자 효과"에 대한 부분을 읽을 때 등장하는 일본의 기차에서의 사건이나 중국의 버스에서의 사건, 그리고 예전에 티브이 프로그램에서 봤던 미국의 살인사건 등에서 등장하는 방관자들이 특별히 나쁜 의도가 있는 사람이 아니라는 점이 더욱 무서운 거 같다.

우리 사회에서 흔히들 '의인'이라고 불리는 사람들과 이 방관자들 사이에는 어떤 차이가 있을까~ 만약 '의인'들도 이 사건들의 방관자들 사이에 있었다면 어떤 일이 일어날지도 궁금해진다.

'인간은 원래 그래~' 하면서 지나칠 수도 있지만, 그것들이 그 사람 개인의 문제가 아닌 대부분의 인간이 느끼는 심리적 현상이고, 그 원인이나 다양한 학자들의 연구 이론들을 알 수 있었던 거 같다.

사는 게 힘드냐고- 니체가 물었다.

사는 게 힘드냐고 니체가 물었다 - 피할 수 없는 내 운명을 사랑하는 법
박찬국 지음 / 21세기북스 / 2018년 12월

"니체" 처음 이 이름을 알았을 때 나에게 이 이름은 그저 '어려운' 책을 쓴 천재 철학자였다.

"짜라투라투스는 이렇게 말했다" 는 왠지 근사했지만 읽을 엄두를 내지 못하는 그런 책이었고 '신은 죽었다' 라는 유명한 말이 나온 책이라는 것과 몇 번의 시도를 하다가 그냥 포기한 책이었다.

시간이 많이 지난 후에 나는 다시 "니체"를 만났고 이 책의 저자이기도 한 박찬국 교수는 나에게는 니체에로 가는 길을 열어주었던 거 같다.

니체의 일생을 잘 모르는 사람들이면 천재 철학자로 살았으니 인생 편하게 살았으니 이런 말을 하는 것이 아니냐고 생각할 수도 있을 것이다.

니체는 인생 초반에 반짝반짝 빛나는 인생을 살았다.

20대에 이미 대학교수가 되었을 만큼 학문적 역량은 뛰어났지만 그의 신체는 그의 이런 학문적 열정을 뒷받침해주지 못했다.

교수가 된지 얼마되지 않아 몸에 이상이 생기고 결국 그는 교수직을 그만두고 연금으로 생을 살았다고 한다.

요즘 사람들 나도 그렇지만 작은 고통에도 참지 못하고 그 고통으로부터 벗어나기 위해 애를 쓴다.

하지만 니체는 이런 육체적 정신적 고통 속에서 삶이 더욱 살아갈 가치가 있다고 말했다고 한다.

그는 몸이 아픈 와병 중에도 학문을 탐구했고 저서를 저술했으며 고통으로 도망치기보다 고통 자체를 자신의 삶을 풍족하게 해주는 무언가로 여긴 거 같다.

책의 초반에 저자는 헤밍웨이의 '노인과 바다' 에 대한 어느 수필가의 에세이를 소개한다.

3-4년 전에 겨우 이 책을 다 읽었지만 이 글에서 내가 '노인과 바다' 에서 느끼지 못했던 것들을 생각할 수 있었다.

몇 날 며칠을 거대한 물고기를 잡기 위해 씨름을 했고 물고기를 잡기는 했지만 상어떼들이 모두 먹고 뼈만 남은 물고기를 들고 돌아온다는 결과론적으로 보면 허탈하기 그지없는 이 작품에서 '노인'이야말로 니체가 말하는 가치 있는 삶을 살았다고 한다.

저자는 이 책에서 우리가 살면서 흔히 생각했던 물음들 중에 10가지를 추려 자신의 경험과 니체를 통해 생각할 수 있는 부분과 나름의 해결책을 제시해준다.

어떤 부분에서는 학문적으로는 이해가 갔지만 '공감'은 하지 못한 부분이 있어 몇 번이나 반복해서 읽었고 생각을 해보았다.

저자가 책의 표지에 "피할 수 없는 나의 운명을 사랑하는 법"이라고 인쇄되어 있지만 도저히 '사랑;까지는 하지 못 할 거 같다.

하지만 이 책에서 니체와 저자가 들려주는 삶에 대한 여러 부분에 대한 조언들을 읽으면서 지금 스스로를 누르고 있는 삶의 무게에 짓눌려 생각조차 하지 못했던 '내 삶의 의미' 와 '존재가치'에 대해 생각해 볼 수 있었던 거 같다.

나처럼 처음부터 차근차근 읽는 것도 괜찮지만, 열 가지 질문 중 지금 자신에게 필요한 부분부터 읽는 것도 좋은 방법인 거 같다.

명화로 보는 단테의 신곡

명화로 보는 단테의 신곡 ㅣ 명화로 보는 시리즈
단테 알리기에리 지음, 이선종 엮음 / 미래타임즈 / 2018년 12월

오래전에 기차 통학을 하던 시절 기차역사에서 헌책을 팔고 있었고 나는 그곳에서 오디세이아와 일리아드, 셰익스피어의 4대 비극과 바로 이 단테의 신곡을 샀었다.

시간이 많이 지나 재작년에야 오디세이아와 일리아드를 다 읽었고 2017년 5월 17일 그때까지 모아두었던 500여권을 늘 다니는 도서관에 기증을 했다.

신곡을 다 읽지도 못한 채 그렇게 떠나보냈다.

글만 가득하던 희곡 스타일의 그 책을 나는 몇 번이나 폈다 말았다를 반복했는지 셀 수도 없지만 결국은 완독은 하지 못한 것이 끝끝내 아쉬움으로 남아있었다.

이 책으로 조금이나마 그 어렵기만 하던 단테의 신곡을 드디어 다 읽을 수 있을 거 같았지만 아무리 읽기 쉽게 그림으로 이해를 도와주지만 역시 신곡은 신곡이었다.

내용이야 너무 잘 알고 있지만 신곡의 지옥과 천국과 연옥에서 만나는 인물들은 정말이지 너무 많고 그들의 스토리 또한 다양하다.

부분에 따라서는 좀 잔인한 면도 있고 그 장면을 표현한 그림을 보는 것이 그리 편하지만은 않은 것이 사실이다.

처음에는 그림이 많고 읽기도 편한 스타일의 책이라 아이들도 편하게 읽을 수 있으리라 생각했지만 그부분은 좀 아닌 거 같다는 생각도 들었다.

또한 이 신곡은 일단 그리스 로마 신화와 역사적인 인물에 대한 기본적인 지식이 있어야 이해가 쉬울 거 같다는 생각도 들었다.

책에 실린 그림들도 몇몇 유명한 작품을 제외하곤 이름조차 모르는 화가의 그림들이 많아서 새로운 화가들의 그림을 알아갈 수 있어 좋았던 거 같다.

신곡의 내용을 볼 때마다 느끼는 거지만 '스크루지' 가 등장한 '크리스마스캐럴' 이 생각나는 건 나뿐일까 하는 생각도 들었다.

너무나 많은 등장인물들로 인해 머릿속이 복잡하지만 드디어 신곡을 다 읽어봤다는 뿌듯함이 들었다.

하지만 이 책의 저자의 글대로 이 책으로 단테의 신곡을 다 읽었다고 할 수는 없을 것 같다는 생각이 들기도 했다

이 책을 보고 나니 글만 가득했던 책으로 힘들게 읽었던 오디세이아와 일리아드도 '명화로 보는~' 시리즈로 멋진 그림들과 함께  읽어 보고 싶어진다

이 시리즈들을 나오는 대로 책장에 소장해둔다면 근사한 컬렉션이 될 거 같다는 생각도 들었다.

비즈니스에서 차이를 만드는 논리 머리 만들기

논리 머리 만들기 - 비즈니스에서 차이를 만드는
히라이 모토유키 지음, 김소영 옮김 / 한국능률협회컨설팅(KMAC) / 2018년 10월

나도 그랬지만 이 책을 읽는 사람들이 처음 눈길이 가는 부분은 아마 저자의 화려한 이력일 것이다.

일본 제일의 대학인 도쿄대학을 한번 들어가는 것만도 대단한데 저자는 이과에 합격하고 다시 10년이 지난 후에 문과 시험을 봐서 합격했다고 한다.

정말이지 우리들이 흔히 말하는 천재~ 공부에 특별한 재능이 있는 사람이 아니고는 불가능해 보이는 일을 해낸 것이다

저자는 자신의 이런 것들이 논리적인 사고로 공부를 한 덕분이고 이 논리적인 사고를 하면 여러가지 일에서도 효율적으로 결과를 낼 수 있으며 기억력과 숫자력의 향상에도 도움이 된다고 한다.

논리적인 사고~ 도대체 뭘 어떻게 해야 논리적인 사고를 할 수 있는 사람이 될 수 있는 것인지에 대해 저자는 수학을 공부하는데서 답을 말해주고 있다.

수학을 잘하는 사람이 논리적인 사람이라는 것은 뭐 주변의 수학을 잘하는 사람들이 있어서 그들의 경우를 생각해보니 어느정도 맞는 거 같긴 한데 그럼 수학을 못하는 사람은 논리적인 사람이 되기 힘들다는 것일까~ ㅎㅎ

수학이라고 하면 그저 계산력만을 생각하기 쉬운데 전혀 그렇지가 않다는 것을 이 책을 통해서 잘 알 수 있었던 거 같다.

대부분의 사람들이 가장 싫어하는 과목이 "수학'인데 그 이유가 다름 아닌 '시험' 때문이라고 저자는 말한다

그런 거 같기도 하고 아닌 거 같기도 하고~

논리사고를 마스터하기 위한 가장 기본적인 방법은 '공통점'. '차이점', '순서'를 마스터하는 것이다.

모든 문장을 해석할 때나 일을 하거나 공부를 할 때도 이 세 가지 방법에 유념하여 생각하고 정리를 하는 것이 중요하다고 한다.

공통점과 차이점을 설명하는 부분에서 예시로 월트디즈니의 마스코트 '미키마우스' 와 일본 애니메이션 캐릭터로 한때 아이들에게 어마어마한 인기를 끌었던 '피카츄'가 등장한다.

미키마우스가 쥐를 모티브로 만든 캐릭터라는 것은 대부분의 사람들이 알고 있지만 피카츄도 쥐를 모델로 만든 캐릭터라는 것을  아는 사람은 그리 많지 않을 것이다.

또한 피카츄는 애니메이션보다 게임에서 먼저 나온 캐릭터라고 한다. 

공부를 하는데 성적은 안 나오는 학생에게 열심히 하라는 말보다 "방법도 바꾸고 공부량도 늘리라'라고 하는 맞는 조언일 것이다.

새로 등장한 지식이나 정리한 지식에 자신만의 이뮤를 붙여주며 공부하는 것이 효과적이라는 것은 공부법에 대한 책에서는 항상 등장하는 조언인 만큼 중요하다.

이 책을 읽으면서 예전에 수학시간에 막연하게 외우기만 했던 그 공식들이 왜 그렇게 되었는지 그 이유와 그 공식이 나오기까지의 과정들을 알 수 있었다.

단 한 번도 이유나 과정을 궁금해하지도 않았고 당연한 결말이지만 이해는 하지 못한 채 그저 외워서 대입만 하면서 답을 냈던 것이다.

저자의 말대로 이런 식으로 수학을 공부했으니 정말 수학을 통해서 배웠어야 했을 논리적인 사고는 처음부터 물 건너 간 셈이었던 것이다.

수학을 공부하면서 배워야 했던 것들은 그저 빠른 계산이 아니라 올바른 순서를 정해서 반복하며 연습하며 실수를 줄이는 것인 거 같다.

긴 문장을 간단한 수식으로 나타낼 수 있는 능력과 문제에 맞는 수식을 찾고 세우는 것등 단순히 문제풀이에서만 사용하던 것들을 다른 일에서도 충분히 사용할 수 있다면 지금보다 휠씬 논리적으로 일을 수행할 수 있을 것이다. 

이런 다양한 면에서 저자는 시험공부가 아닌 인생 공부로 수학을 차근차근 공부해보는 것도 좋을 것이라고 한다.