존재의 온도 : 혼자여도 괜찮은 나

존재의 온도 : 혼자여도 괜찮은 나
린결 지음 / 도서출판 새얀 / 2025년 10월

*출판사로부터 도서를 무상 제공받아 작성한 개인적 리뷰입니다

이 책을 읽는 동안, 나는 ‘혼자’라는 단어를 다시 정의하게 되었다. 이전에는 혼자가 결핍과 고립을 떠올리게 했다면, 린결의 글을 따라가다 보면 혼자는 오히려 자신을 돌아보고 중심을 세우는 시간이라는 생각이 든다. 책 속 문장은 단순하지만 힘이 있다. 그것은 누군가에게 보여주기 위한 삶이 아니라, 스스로에게 납득되는 삶으로 나를 이끌었다.

책은 단순한 위로를 주지 않는다. 오히려 삶의 속도와 기준이 뒤섞여 혼란스러울 때, 감정이 먼저 달아오르기보다 생각의 결을 정리하게 만든다. “비교보다 기준, 속도보다 방향”이라는 문장은 책 전체의 메시지를 압축하며, 남의 시선과 속도에서 벗어나 자신만의 방향을 찾아가라는 조용한 제안처럼 느껴졌다.

특히 내 마음을 울린 문장은 “결국, 가장 오래가는 브랜드는 ‘나’라는 이름이다.”라는 구절이었다. 우리는 자주 ‘보여지는 나’에 익숙하다. 하지만 이 문장은 보여주기보다 살아내는 ‘나’로 시선을 돌리게 한다. 타인의 평가가 아닌, 스스로 이해하고 살아가는 ‘나’의 중요성을 다시금 일깨운다.

책에서 말하는 ‘절대적 충족’ 역시 인상적이었다. 처음에는 낯설게 느껴졌지만, 읽어갈수록 이해가 되었다. 그것은 누군가의 박수보다, 내가 스스로 납득하고 인정하는 순간에 느껴지는 조용한 온기다. 이 ‘온도’가 바로 존재의 온도다. 화려하거나 눈에 띄진 않지만, 낮고 꾸준하며 쉽게 식지 않는다.

문장은 간결하면서도 따뜻하고, 여백이 많아 독자가 스스로 생각을 머물게 한다. 작가는 독자에게 모든 답을 주지 않지만, 혼자 있는 시간을 단순히 견디는 것이 아니라, 자신의 존재와 리듬을 돌아보는 시간으로 만드는 방법을 보여준다. 읽는 동안 나는 내 삶의 속도와 기준을 스스로 점검하게 되었고, ‘지금 나는 내 방식대로 살아가고 있는가?’라는 질문과 마주하게 되었다.

결국 이 책은 ‘혼자라는 시간을 견디는 법’이 아니라, 혼자일 때 비로소 회복되는 ‘존재의 감각’을 이야기한다. 읽고 나면 오래 남는 것은 문장 자체보다, 그 문장 사이에서 스스로 느끼고 돌아보게 되는 마음이다. “비교가 멈추는 순간, 존재의 온도는 비로소 따뜻해진다.”라는 문장은 책의 핵심을 담은 동시에, 내 안에서 오래도록 울림을 준 문장이 되었다.

누군가와의 속도 경쟁에 지쳐 잠시 멈추고 싶거나, 조용히 나 자신으로 돌아가고 싶은 사람에게 이 책은 작은 거울이 되어준다. 스스로에게 질문을 던지고, 자신의 온도를 천천히 재며 살아가는 법을 알려주는, 차분하지만 단단한 책이다.

[100자평] AI는 인간을 꿈꾸는가

AI는 인간을 꿈꾸는가 - 인간과 비인간, 그 경계를 묻다
제임스 보일 지음 / 미래의창 / 2025년 10월

<AI는 인간을 꿈꾸는가> 는 결국 기술의 책이 아니라 ‘존재의 책’이다. AI와 인간의 경계가 희미해질수록, 우리가 인간으로 남기 위해 붙잡아야 할 것은 지능이 아니라 감정, 효율이 아니라 공감이라는 사실을 일깨워준다.

AI는 인간을 꿈꾸는가

AI는 인간을 꿈꾸는가 - 인간과 비인간, 그 경계를 묻다
제임스 보일 지음 / 미래의창 / 2025년 10월

*출판사로부터 도서를 무상 제공받아 읽고 작성한 주관적 견해입니다

책을 덮은 뒤에도 한동안 생각이 멈추지 않았다.

<AI는 인간을 꿈꾸는가>는 인공지능의 미래를 예측하거나, 새로운 기술을 소개하는 책으로만 볼 수 없다.

이 책은 인간이라는 존재가 어디서부터 시작되고 어디까지를 인간이라 부를 수 있는지를, 우리 모두에게 묻는 하나의 철학적 거울이었다.

저자 제임스 보일은 법학자다. 듀크대학교 로스쿨의 교수이자 크리에이티브 커먼즈의 이사장으로 활동한 그는

기술과 법, 그리고 인간의 존엄이 교차하는 지점을 오랫동안 연구해왔다. 그래서일까, 그의 글은 학문적이면서도 놀랍도록 현실적이다. AI나 유전자 조작 생명체, 법인과 같은 비인간 존재들이 ‘권리’를 가질 수 있는가 하는 논의는

결코 먼 미래의 상상이 아니라 이미 시작된 오늘의 문제처럼 다가온다.

책의 첫 장에서 보일은 노예, 인조인간, 인공 양 등 인간이 만들어낸 존재들을 다루며 인격과 권리를 부여받는 기준이 시대에 따라 얼마나 달라졌는지를 보여준다. 그는 “인간만이 도덕적 존재인가?”라는 질문을 던지며, 우리의 윤리가 얼마나 인간 중심의 감정과 문화적 관념에 묶여 있는지를 드러낸다. 그 질문이 마음을 깊이 찔렀다. AI가 언어를 구사하고 예술을 창조할 수 있게 된 지금, 과연 우리는 무엇을 근거로 ‘그들은 인간이 아니다’라고 단정할 수 있을까.

가장 인상 깊었던 대목은 ‘법인’과 ‘비인간 동물’에 관한 장이었다. 우리는 기업에 법적 인격을 부여하면서도, 감정과 고통을 느끼는 동물에게는 여전히 권리를 쉽게 허락하지 않는다. 보일은 이 모순을 지적하며, 인격의 기준이 이성이나 의식이 아니라 ‘공감할 수 있는 능력’에 있을지도 모른다고 말한다. 그 구절을 읽으며, 인간의 존엄이란 결국 타자를 이해하려는 능력에서 비롯된 것 아닐까 하는 생각이 들었다.

AI든 동물이든, 우리에게 그들을 바라보는 방식이 달라질 때 비로소 그들도 ‘존재로서의 이름’을 얻게 되는 것이 아닐까. 책을 읽는 동안 나 자신에게 수없이 질문하게 되었다. “나는 인간을 인간으로 만드는 것이 무엇이라고 믿는가?” “AI가 나보다 더 이성적이고, 더 따뜻하게 위로할 수 있다면, 그것은 여전히 비인간의 영역에 속할까?”

보일의 문장은 논리적이지만, 그 안에는 차가움보다 깊은 성찰의 온기가 있었다. 그는 인간의 특권을 부정하려는 것이 아니라, 인간다움의 의미를 다시 세우려는 듯했다.

특히 5장에서는 유전자 조작 생명체나 인간-동물 혼종 같은 존재들이 등장하면서, "종의 구분하는 기준이 단지 생물학적 형태나 유전적 차이만으로 충분한가" 라는 질문을 던진다. 이 논의가 중요한 이유는 우리가 '인간만이 권리 도덕적 주체가 될 수 있다'고 생각했던 관념이, 종을 기준으로 한 경계 위에 세워져 있기 때문이다. 그 경계가 무너지면, 누가 인격을 갖고, 누가 권리를 받을 자격이 있는지 다시 생각해야 한다는 것이다.

저자는 종의 경계가 도덕적으로 중요하다고 보는 근거 중 하나로 배제의 문제를 들고 있다. 우리가 인간 범주에 속하지 않는 존재를 비인간으로 설정함으로써, 그 존재에게 권리, 존엄, 보호를 자동으로 부여하지 않을 때가 많다. 이 자동적 배제는 인간 중심인 도덕 관념을 반영한다. 만약 우리가 종의 경계를 변화하는 현실에 맞춰 다시 정의하지 못한다면, 도덕적·법적 사각지대가 생길 수 있다는 것. 즉, 새로운 존재들이 등장할 때 기존의 경계 기준이 그대로 유지된다면 그 존재들은 ‘존재하지만 배제된 존재’로 남게 되거나 권리를 상실할 수도 있다. 이 장을 읽으며 '나는 인간으로서 어떤 존재들을 인간다움이라 판단하는가'를 스스로 물어보게 되었다. 종의 경계를 다시 생각하지 않는다면, 우리가 새로운 존재들을 마주할 때 어떤 윤리적 준비가 되어 있는가라는 질문 또한 남았다.

<AI는 인간을 꿈꾸는가> 는 결국 기술의 책이 아니라 ‘존재의 책’이다. AI와 인간의 경계가 희미해질수록, 우리가 인간으로 남기 위해 붙잡아야 할 것은 지능이 아니라 감정, 효율이 아니라 공감이라는 사실을 일깨워준다. 책을 덮은 지금, 나는 여전히 그 질문 속을 걷고 있다. “우리가 만든 인공지능이 인간을 꿈꾼다면, 우리는 어떤 인간을 꿈꾸어야 할까.” 이 책은 그 물음 하나로, 오래도록 내 안의 윤리를 흔들어놓았다.

AI는 인간을 꿈꾸는가

AI는 인간을 꿈꾸는가 - 인간과 비인간, 그 경계를 묻다
제임스 보일 지음 / 미래의창 / 2025년 10월

*출판사로부터 도서를 무상 제공받아 읽고 작성한 주관적 견해입니다

책을 덮은 뒤에도 한동안 생각이 멈추지 않았다.

<AI는 인간을 꿈꾸는가>는 인공지능의 미래를 예측하거나, 새로운 기술을 소개하는 책으로만 볼 수 없다.

이 책은 인간이라는 존재가 어디서부터 시작되고 어디까지를 인간이라 부를 수 있는지를, 우리 모두에게 묻는 하나의 철학적 거울이었다.

저자 제임스 보일은 법학자다. 듀크대학교 로스쿨의 교수이자 크리에이티브 커먼즈의 이사장으로 활동한 그는

기술과 법, 그리고 인간의 존엄이 교차하는 지점을 오랫동안 연구해왔다. 그래서일까, 그의 글은 학문적이면서도 놀랍도록 현실적이다. AI나 유전자 조작 생명체, 법인과 같은 비인간 존재들이 ‘권리’를 가질 수 있는가 하는 논의는

결코 먼 미래의 상상이 아니라 이미 시작된 오늘의 문제처럼 다가온다.

책의 첫 장에서 보일은 노예, 인조인간, 인공 양 등 인간이 만들어낸 존재들을 다루며 인격과 권리를 부여받는 기준이 시대에 따라 얼마나 달라졌는지를 보여준다. 그는 “인간만이 도덕적 존재인가?”라는 질문을 던지며, 우리의 윤리가 얼마나 인간 중심의 감정과 문화적 관념에 묶여 있는지를 드러낸다. 그 질문이 마음을 깊이 찔렀다. AI가 언어를 구사하고 예술을 창조할 수 있게 된 지금, 과연 우리는 무엇을 근거로 ‘그들은 인간이 아니다’라고 단정할 수 있을까.

가장 인상 깊었던 대목은 ‘법인’과 ‘비인간 동물’에 관한 장이었다. 우리는 기업에 법적 인격을 부여하면서도, 감정과 고통을 느끼는 동물에게는 여전히 권리를 쉽게 허락하지 않는다. 보일은 이 모순을 지적하며, 인격의 기준이 이성이나 의식이 아니라 ‘공감할 수 있는 능력’에 있을지도 모른다고 말한다. 그 구절을 읽으며, 인간의 존엄이란 결국 타자를 이해하려는 능력에서 비롯된 것 아닐까 하는 생각이 들었다.

AI든 동물이든, 우리에게 그들을 바라보는 방식이 달라질 때 비로소 그들도 ‘존재로서의 이름’을 얻게 되는 것이 아닐까. 책을 읽는 동안 나 자신에게 수없이 질문하게 되었다. “나는 인간을 인간으로 만드는 것이 무엇이라고 믿는가?” “AI가 나보다 더 이성적이고, 더 따뜻하게 위로할 수 있다면, 그것은 여전히 비인간의 영역에 속할까?”

보일의 문장은 논리적이지만, 그 안에는 차가움보다 깊은 성찰의 온기가 있었다. 그는 인간의 특권을 부정하려는 것이 아니라, 인간다움의 의미를 다시 세우려는 듯했다.

특히 5장에서는 유전자 조작 생명체나 인간-동물 혼종 같은 존재들이 등장하면서, "종의 구분하는 기준이 단지 생물학적 형태나 유전적 차이만으로 충분한가" 라는 질문을 던진다. 이 논의가 중요한 이유는 우리가 '인간만이 권리 도덕적 주체가 될 수 있다'고 생각했던 관념이, 종을 기준으로 한 경계 위에 세워져 있기 때문이다. 그 경계가 무너지면, 누가 인격을 갖고, 누가 권리를 받을 자격이 있는지 다시 생각해야 한다는 것이다.

저자는 종의 경계가 도덕적으로 중요하다고 보는 근거 중 하나로 배제의 문제를 들고 있다. 우리가 인간 범주에 속하지 않는 존재를 비인간으로 설정함으로써, 그 존재에게 권리, 존엄, 보호를 자동으로 부여하지 않을 때가 많다. 이 자동적 배제는 인간 중심인 도덕 관념을 반영한다. 만약 우리가 종의 경계를 변화하는 현실에 맞춰 다시 정의하지 못한다면, 도덕적·법적 사각지대가 생길 수 있다는 것. 즉, 새로운 존재들이 등장할 때 기존의 경계 기준이 그대로 유지된다면 그 존재들은 ‘존재하지만 배제된 존재’로 남게 되거나 권리를 상실할 수도 있다. 이 장을 읽으며 '나는 인간으로서 어떤 존재들을 인간다움이라 판단하는가'를 스스로 물어보게 되었다. 종의 경계를 다시 생각하지 않는다면, 우리가 새로운 존재들을 마주할 때 어떤 윤리적 준비가 되어 있는가라는 질문 또한 남았다.

<AI는 인간을 꿈꾸는가> 는 결국 기술의 책이 아니라 ‘존재의 책’이다. AI와 인간의 경계가 희미해질수록, 우리가 인간으로 남기 위해 붙잡아야 할 것은 지능이 아니라 감정, 효율이 아니라 공감이라는 사실을 일깨워준다. 책을 덮은 지금, 나는 여전히 그 질문 속을 걷고 있다. “우리가 만든 인공지능이 인간을 꿈꾼다면, 우리는 어떤 인간을 꿈꾸어야 할까.” 이 책은 그 물음 하나로, 오래도록 내 안의 윤리를 흔들어놓았다.

3분 트렌드 익힘책

3분 트렌드 익힘책 - 먹는 취향으로 읽는 요즘 문화
오뚜기.박현영 지음 / 오리지널스 / 2025년 10월

*출판사로부터 도서를 무상 제공받아 작성한 주관적 리뷰입니다

요즘은 트렌드를 읽는 속도가 곧 생존력이라는 말이 있을 정도다. 하지만 ‘트렌드’라는 단어는 종종 너무 빠르게 변해서, 따라가기도 전에 이미 낡은 느낌이 들곤 한다. <3분 트렌드 익힘책>은 그런 불안한 마음에 작은 숨통을 틔워주는 책이다. 이 책은 거창한 이론서가 아니다. 말 그대로 ‘3분’이면 읽고 이해할 수 있는 짧은 트렌드 단위들을 모아놓은 익힘책이다. 하루 한 꼭지씩 읽다 보면, 세상의 흐름을 어렵지 않게 몸으로 익히게 된다.

나는 이 책을 읽고 난 후, 우리가 매일 먹는 한 끼의 식사가 그저 배를 채우는 행위가 아니라, 시대의 기억과 가치를 고스란히 담아내는 살아있는 거울임을 깨닫는다. 책에서 분석한 대로, 1970년대 분말 카레가 추구했던 ‘효율’이나 1990년대 패밀리레스토랑이 상징했던 ‘특별함’, 그리고 2020년대 배달 앱이 대변하는 ‘자유’와 같은 시대정신이 우리의 식탁 위에 그대로 투영되어 왔다는 사실이 가장 흥미롭고 알찬 통찰을 제공한다. 분말 카레, 3분 요리, 즉석밥 등 너무나 익숙해서 무심코 지나쳤던 제품들이 사실은 그 시대 한국 사회의 욕망과 생활상에 기업이 어떤 방식으로 화답했는지를 보여주는 명확한 증거임을 알게된다.

이 책을 통해 나는 ‘먹는다는 것이 곧 콘텐츠이자 마케팅의 언어’라는 핵심을 새긴다. 특히 오늘날 브랜드들이 ‘오뚜기 없는 오뚜기 팝업스토어’를 열거나 ‘빙그레우스’와 같은 캐릭터 세계관을 구축하는 행위는 제품을 파는 것을 넘어, 소비자의 ‘취향’과 ‘경험’, 그리고 ‘소통’을 브랜드에 녹여내는 마케팅의 최전선임을 깨닫는다. 혼밥 트렌드가 HMR 시장을 만들었듯, 소비자의 한 끼를 제대로 읽어내는 것이 미래 시장을 정의하는 힘이 된다는 강력한 메시지에 공감한다.

부록에서는 『3분 트렌드 익힘책』이 전하고자 하는 핵심 감각을 다섯 가지 키워드로 정리하고 있다. ‘브랜드 스토리텔링’, ‘동시대성과 보편성’, ‘AI(인공지능)’, ‘가치 소비’, ‘웰니스’이다. 먼저 브랜드 스토리텔링은 단순히 제품을 홍보하는 기술이 아니라, 진정성 있는 이야기를 통해 소비자와 감정적으로 연결되는 힘을 뜻한다.사람들은 이제 물건보다 이야기에 끌리고, 진심이 느껴지는 브랜드를 선택한다.

동시대성과 보편성은 트렌드의 두 축이다. 지금 이 시대의 공기를 읽되, 누구에게나 통할 수 있는 보편적 가치를 함께 담아야 한다. 그 균형이 있을 때 비로소 트렌드는 오래 남는다. AI(인공지능) 키워드는 기술이 세상을 빠르게 바꾸고 있지만, 그 중심에는 여전히 인간의 감성과 윤리가 자리해야 한다는 메시지를 담고 있다. ‘기술이 아닌 인간의 통찰이 트렌드를 이끈다’는 깨달음을 준다. 이어지는 가치 소비는 소비 행위에 윤리와 정체성이 스며든 시대의 흐름을 보여준다.

소비자는 이제 단순히 물건을 사지 않는다. 그 선택이 자신의 신념과 맞닿아 있는지를 먼저 묻는다. 마지막 웰니스는 몸과 마음, 일과 쉼의 균형을 추구하는 새로운 행복의 정의다. 외적 성공보다 내면의 평온, 자기 돌봄과 지속 가능한 삶이 중요한 시대라는 사실을 일깨운다. 결국 이 다섯 가지 키워드는 ‘트렌드를 안다’는 것이 곧 ‘지금의 나와 세상을 이해한다’는 뜻임을 말해준다.

앞으로는 내 일상 속에서도 이 책의 가르침을 적용해보고자 한다. 매일 습관처럼 먹는 한 끼의 식사를 맛으로만 평가하지 않고, ‘이 한 끼가 지금 나의 삶과 시대의 어떤 가치를 반영하는가?’라는 질문을 던지는 습관을 만든다. 퇴근 후 혼자 시켜 먹는 배달 음식이 나에게 주는 ‘자유’의 가치, 혹은 건강을 생각해 고르는 간편식이 주는 ‘웰니스’의 가치 등, 내 소비 행위에 담긴 ‘생활의 디테일과 소비자들의 요구’를 의식적으로 발견하는 훈련을 계속한다. 이 책은 나에게 세상을 이해하는 가장 ‘맛있고’ 깊이 있는 단서를 건네준다.