원전 읽기

자본을 넘어선 자본 ㅣ 리라이팅 클래식 2
이진경 지음 / 그린비 / 2004년 4월

나는 <자본>을 읽은 적이 없다. 해서 이진경이 쓴 이 책의 얼만큼이 마르크스의 생각이고 어느 만큼이 이진경의 것인지 제대로 분간할 수 없었다. 다만 내가 여기저기서 주워들은 그리고 한때 어설프게 공부했던 성긴 지식만으로 보았다. 원전을 읽는다는 건 얼마나 어려운 일인가. 또 얼마나 드문 일인가. -.-"

이 책은 쉽게 쓰려고 노력한 티는 확연하지만 쉽고 재미나게 읽히지는 않는다. 뭐 내용 자체가 어렵고 딱딱하다보니 어쩔 수 없었을 거다. 뒤에 나온 <자본>원전의 목차를 보니 비슷한 수순을 밟아서 설명한 것임을 알 수 있었다. 중간중간 나오는 개념들을 따라 가느라 버겁기도 했지만 그래도 중간중간 쉬운 예를 들어서 이해를 도와줬다.

교수신문에 나온 강신준 교수의 이 책에 대한 서평을 보았다. 대체적으로 무난하지만 논의의 시점이 너무 늦은 것이 아닌가하는 문제를 제기하고 있다. 이진경이 말하는 '외부를 통한 사유'와 '코뮨주의'에 대한 언급이 그것이다.

잘 모르면서도 이진경이 여러 번 강조해서 얘기하고 있는 말도 두 가지였던 것 같다. 난 이진경은 '외부'가 경계를 넘어선 경지를 말하는 것이라는데 난 당최 뭔 말인지 모르겠다. 그냥 어렴풋이 감만 온다. '코뮨주의'는 그가 몸담고 있는 '수유+너머'를 통해서 그가 실천적으로 접근하고 있다고 보여지는데 나는 그에 대해서 평가할 만한 것을 가지고 있지 않다.

뒤에 나오는 우리나라에 소개된 마르크스 관련 저작과 사상가들에 대한 소개는 개괄적이고 흐름이 일목요연하게 정리되어 있어서 참고할 만하다.

이 책에서 일관되게 느낄 수 있었던 건 자본주의 사회에서 살아가면서 자본주의 사회를 극복하고 싶다는 어떤 욕망 같은 거였는데 그거야 나도 하고 싶은 일이고 자본주의를 뒤집을 수 있는 확 눈에 들어오는 방법이란 게 아마도 거의 힘들겠지만 그런 속 시원한 발언은 찾아볼 수 없다. 나처럼 즉물적인 사람한테는 그런 발언이 좀 필요한데 말이다. 몸에 와서 콕콕 찌르는 말 같은 것. 결국 대안은 코뮨의 건설과 그 연대인가?

하루하루 밥 벌어 먹고살기도 버거운 나에겐 결코 쉽지 않은 문제지만 그 문제에 대해서 고민할 수 있는 기회를 가진 것은 참으로 값졌다. 내가 지금 내가 처한 이 상황에서 할 수 있는 일이 무엇인지 곰곰 생각해봐야겠다. 사람이 살 만한 세상을 만들기 위해서.