[서평] 부산의 탄생

부산의 탄생 - 대한민국의 최전선에서 거센 물살을 마중한 도시
유승훈 지음 / 생각의힘 / 2020년 11월

한 번 생각해봤다. 부산은 어떤 도시인가? 그냥 사투리하고, 해운대하고, 우리나라 제2의 도시. 이런 단편적인 정보 말고는 도통 떠오르지 않았다. 그렇다. 난 부산을 잘 모른다. 그렇다고 뭐 부산을 무시한다거나 무관심하다는 소리는 아니다. 무관심하다면 이 책을 읽지도 않았겠고, 무시한다기엔 난 내가 사는 도시도 잘 모른다.

이 책은 나처럼 잘 모르는 사람들이 보기에는 나쁘지 않은 책이다. 부산이란 도시가 어떻게 생겨났고, 그런 이유로 어떤 식으로 정체성을 형성해 나갔는지 알려주니까. 그런데 좀 아쉽다. 본격적으로 부산이란 이런 도시가 되었고, 현재는 이런 도시다! 하면서 전개해나가야할 순간에 갑자기 과거로 돌아가버린다. 부산은 민주화의 중심이었다! 그런데 야도에서 여도가 되었다! 그 다음은?

개인적으로 근대 시대나 조선 시대 이야기는 크게 감흥 있게 보지는 않았다. 표지에서 보이는 근대의 분위기는 근대~현대로 흘러간다는 암시라 여긴 탓이다. 그리고 너무 많은 시대를 섭렵해서 그런지 디테일한 느낌은 받지 못했다. 내가 원한 부분이 딱 그 디테일이었는데... 심지어는 나열하는 사실조차도 디테일함이 모자라다.

문체 자체도 선호하는 식이 아니다. 조금만 더 딱딱했으면 부산시개론이라는 이름을 붙여도 이상하지 않을 수준이니. 꼭 이런 역사를 다루는 서적이 딱딱한 문체를 써야할까, 요즘 많이 생각하는 부분이라 그렇게 느끼는지도 모르겠다.

그래도 책 자체는 재밌게 읽었다. 현대 부산의 시작은 느끼게 해주었고, 요즘 하고 있는 트로피코라는 게임에서 무산자 계층이 판잣집을 마구 지어대는 모습을 보고 부산에서 생겨나는 판잣집들이 아무리 부숴도 왜 아무리 지어지는지 공감할 수 있었다. 현실에서야 더 치열하고 어이없는 상황이겠지만.

그 밖에도 자잘하게 근대, 조선 때에 단편적인 여러 정보를 넣어두었으니 부산 역사에 관심이 있다면 도움이 되는 책이라고 생각한다.

[서평] 진실의 흑역사라기보단 거짓말의 역사

진실의 흑역사 - 인간은 입만 열면 거짓말을 한다
톰 필립스 지음, 홍한결 옮김 / 윌북 / 2020년 10월

진실의 흑역사라기보다는 오히려 거짓말의 역사라고 하는 편이 더 알맞을 책입니다. 우리가 흔히 거짓말이라 하는 말 중에서도 여기서 주인공이 되는 거짓말은 바로 개소리입니다.

개소리는 철학자 해리 G.프랭크퍼트라는 사람이 개소리에 대하여라는 책에서 진지하게 분석을 했다는데요. 이마저도 저는 개소리 같았지만 일단 책 내용에 따르면 우리가 하는 생각과는 달리 거짓말과 개소리는 다르다고 합니다.

"거짓말이란 진실이 무엇인지 본인이 안다고 확신해야만 할 수 있다. 개소리는 그런 확신이 전혀 필요하지 않다."

이 문장을 읽고, 책 나머지도 모두 읽어본 결과, 진짜로 그렇게 행동하는 사람들이 많았습니다. 거짓말을 치는데 뭘 알고 말고는 상관없이 어떠한 목적을 가지고, 그 목적만을 위해서 거짓말을 합니다. 허황된 이야기일수록 오히려 좋습니다.

그러고보니 주변에도 그런 사람들이 많았습니다. 책에 나올 정도로 대단한 사기를 치는 사람은 없었지만 눈앞에 팩트를 들이밀어도, 자신이 하는 말이 진실이고 옳다고 여기는 사람들에서 유사한 부분이 많이 보였습니다. 그런 부분을 생각하면 이 책은 소름끼칠 정도로 예리한 통찰을 가지고 있습니다.

저자는 자신 말고도 많은 사람들이 거짓말에 관해 서술하는 바람에 이 글을 쓰지 말까 고민했다고 합니다. 거짓말 같기는 한데 저로서는 써줘서 다행이라는 생각이 듭니다. 다소 딱딱한 문체인 다른 글 보다는 이런 유쾌한 글이 받아들이기에 편한 탓입니다.

이 책에서 거의 주인공으로 여겨지는 사람이 있습니다. 바로 벤저민 프렝클린입니다. 책을 읽으면서 참 재밌는 사람이라고 느꼈습니다. 원래 미국 독립 영웅 정도로 생각하고 아는 바가 없었는데 다양한 영역에서 활약한 사람이었습니다. 특히나 이 책 주제가 거짓말이니만큼 거짓말에도 아주 능한 사람이었지요. 외교를 위해 언론을 이용하기도 하고, 자기 유명세를 위해 라이벌을 비난하기도 하는 등 악랄하다고 해도 무관할 정도인 인물이었습니다. 그리고 이런 사람을 보면 현대에 데려와도 잘 살 거라는 생각이 들었고, 그런 생각을 하자 문득 세상은 항상 똑같이 굴러가고 있지 않았는가 싶은 생각도 듭니다.

수천 년전 메소포타미아에서 구리장사를 하는 에이나시르에 관련된 이야기를 봐도 거짓말의 역사는 인간과 거의 함께 움직였다고 봐도 무관해 보입니다. 그리고 그 거짓말쟁이의 말로가 어땠는지는 모르겠지만 분명 거짓말을 일삼을 동안은 제법 잘 살았고, 인간은 거짓말을 해야 잘사는 건가 싶을 정도의 일화도 자주 보입니다.

이야기가 여기저기로 튀었는데요. 결론적으로 말하자면 이 책은 탈진실의 시대니, 거짓뉴스의 시대니 하는 사람들에게 한 번쯤 꼭 읽어보라 추천해주고 싶은 책입니다. 책에서 거의 시작부터 이런 내용이 있습니다.

"지금이 '탈진실 시대'라는 말에 어폐가 좀 있다는 것이다. 지금이 '탈진실 시대'라면 이전에 언젠가는 '진실 시대'가 있었다는 것 아닌가."

눈치채셨겠지만 이 책은 그런 시대는 없었다고 말합니다. 그리고 저도 이 책 덕분에 이 시대 자체에 가지게 된 불안을 어느 정도 덜어낼 수 있게 되었네요.

좋은 책 잘 읽었습니다.

[서평] (지도와 사진으로 보는) 제1차 세계대전 - A.J.P 테일러

지도와 사진으로 보는 제1차 세계대전 - 유럽의 종말과 새로운 세계의 탄생 ㅣ 지도와 사진으로 보는 세계대전 1
A. J. P. 테일러 지음, 유영수 옮김 / 페이퍼로드 / 2020년 10월

처음 이 책을 받고, 읽기 시작했을 때 깨달았다. 아, 나 정말 1차 세계대전에 관해선 아는 바가 없구나. 사라예보 사건이라든지, 이탈리아 탈주라든지 뭐 그런 맥락은 알고 있었다. 그런데 전쟁이 어떻게 진행이 되었는지, 어떤 이유로 진행이 되었는지, 어떤 경과로 이루어졌는지에 관해서는 전혀 몰랐다.

나의 무지는 사진의 반응에서 여실히 드러났다. 생각해보니 이때는 철도의 시대다. 그리고 말을 아직 많이 쓰던 시대이기도 하다. 그런데 나는 그래서 충격이었다. 분명, 지식으로서는 알고 있었는데 막상 1차 세계대전이라는 거창한 네이밍에서 말이 보급을 담당하고 있다니! 뭐, 2차대전까지도 아마 어느 정도 담당했다고 들었던 거 같은데 그런 부분이 중요하다기보다는 이만치 시각적 자료가 끼치는 영향이 컸구나, 다시 되새기게 됐다는 뜻이다.

이 책은 역사서치고 엄청나게 캐쥬얼하다. 글 양도 뭐 소위 말하는 '역사서'라고 생각하고 읽으면 그렇게 읽기 부담스러운 정도 아니고, 내용 자체가 어렵게 읽히는 부분이 없었다. 애초에 책도 안 읽고 역사에 관심이 없으면 또 모르겠는데, 나 같은 경우에는 중간중간 아는 이름이 나오고, 아 이 인물이 이랬고, 이렇게 행동했구나 하는 느낌으로 신선하게 다가왔다.

이 책을 읽으면서 문제는 내 1차대전 지식이 너무나도 한미하고 안타까운 수준이라 얼마나 좋은 책인지는 알 수 없다는 사실이다. 그래도 소득이 있다면 내가 요즘 관심을 가지고 있는 오스트리아 쪽이 간간히 나온다는 사실이고, 또 다시 문제를 이야기하자면 그 오스트리아 비중은 매우 적다는 사실이다. 메인 국가 중 하나인데 당시 역할이 그렇게 중요하지 않았는지는 몰라도 좀 아쉽기는 했다.

여하튼 세계대전 지식이 전무하다시피한 나로서는 제법 가치 있는 책이었다. 이 책 내용에 별 하자가 없다는 전제 하에 역사를 좋아하는 사람이 진입하기 좋은 책이라고 생각한다.

[서평] 조선민주주의 인민공화국 ㅣ 대한민국

국호로 보는 분단의 역사
강응천 지음 / 동녘 / 2019년 11월

처음에는 몰랐다. 제목을 왜 저 전근대적인 형태(혹은 옆나라에서 쓰는 형태)를

사용했는지.그런데 이거슨 적절한 안배였다. 조선민주주의인민공화국은 왼쪽,

그러니까 좌익, 대한민국은오른쪽, 그러니까 우익임을 표현하고 싶었기 때문이다!

당연히 남북을 따져서도 그렇긴 하지만(북괴가 진짜 좌인진 잘 모르겠지만)

이 책은 국호 연원을 따져가는 책이고, 그 국호와 연결되는 적절한 안배라 하겠다.

그런데 책 DB를 보니까 책 제목은 국호로 보는 분단의 역사였다. 참 인지하기 힘들었다...

각설하고 책 내용을 따지면 핵심은 앞부분에서 나온다고 생각한다.

평소엔 당연히 여기던 이름. 우리나라 사람들이나 신경 써서 인지하는 이름,

남북의 국호 조선민주주의인민공화국과 대한민국. 이 두 이름이 왜 그런 선택에

이르렀는지, 원인을 설명하는 부분은 앞에 적혀 있다.

조선민주주의인민공화국과 대한민국에서 공화국이나 민국은 사실 양측에서

특별히 구분하지 않는 이름이었다고 한다. 공화국이나 민국이나 거의 동의로

쓰였다는 뜻이다. 조선 왕조시기에 쓰이던 민국의 용례를 따지자면 좀 달라질

수는 있는데, 대한제국이 망한 이후로의 쓰임은 쑨원의 중화민국 영향을 많이 받았다.

초기에 중요한 이름은 조선과 대한이었다. 우익이 장악한 임정에서는

대한이라는 이름을 쓰자 이에 대응하여 좌익 계통에서 조선이라는 이름을

썼다고 한다. 우익은 일본에 빼앗긴 이름을 되찾아오자는 캐치프레이즈로

대한을 밀었고, 좌익은 민중에게 친근한 이름이었던 조선을 밀었다고 한다.

구태여 책 내용을 다시 짚는 이유는 이 책이 이런 부분을 캐치해냈다는 사실이다.

나는 그런 섬세함이 경이롭다. 이때껏 그러려니 넘어갔던 부분에 우리네 나라가

가지는 핵심 정수가 담겨 있다는 사실을 이 책은 말해주고 있다.

이 책은 우리 마음 속에 은밀히 존재하고 있던 뉘앙스를 되새겨주는 책이다.

생각해보면 우리는 이미 이런 내용을 알고 있었는지도 모른다. 두 나라가 같은

의미였던 다른 단어를 의미도 다르게 사용하게 되자 시간이 지나면서 굳어졌다.

결국에는 아무렇지도 않게 쓰는 지금에도 인민은 공산주의를 떠올리게 하고,

공화국은 왠지 차가운 독재 국가의 이미지를, 민국이라고 하면 왠지 민초들을

위한 이미지를 떠올리게 한다. 실제로 그렇건, 그렇지 않건.

책을 읽으면서 알던 역사에 대해서는 인지하지 못하던 부분을 상기할 수 있어

좋고, 모르던 역사도 군데군데 툭툭 던져줘서 읽기 좋았다. 다만 그림자료를

끔찍히 사랑하는 입장으로 조금 아쉽기도 했다.

[서평] 조선민주주의인민공화국 ㅣ 대한민국

국호로 보는 분단의 역사
강응천 지음 / 동녘 / 2019년 11월

처음에는 몰랐다. 제목을 왜 저 전근대적인 형태(혹은 옆나라에서 쓰는 형태)를 사용했는지.

그런데 이거슨 적절한 안배였다. 조선민주주의인민공화국은 왼쪽, 그러니까 좌익, 대한민국은

오른쪽, 그러니까 우익임을 표현하고 싶었기 때문이다!

당연히 남북을 따져서도 그렇긴 하지만(북괴가 진짜 좌인진 잘 모르겠지만) 이 책은 국호 연원을

따져가는 책이고, 그 국호와 연결되는 적절한 안배라 하겠다. 그런데 책 DB를 보니까 책 제목은

국호로 보는 분단의 역사였다. 참 인지하기 힘들었다...

각설하고 책 내용을 따지면 핵심은 앞부분에서 나온다고 생각한다. 평소엔 당연히 여기던 이름.

우리나라 사람들이나 신경 써서 인지하는 이름, 남북의 국호 조선민주주의인민공화국과 대한민국.

이 두 이름이 왜 그런 선택에 이르렀는지, 원인을 설명하는 부분은 앞에 적혀 있다.

조선민주주의인민공화국과 대한민국에서 공화국이나 민국은 사실 양측에서 특별히 구분하지 않는

이름이었다고 한다. 공화국이나 민국이나 거의 동의로 쓰였다는 뜻이다. 조선 왕조시기에 쓰이던

민국의 용례를 따지자면 좀 달라질 수는 있는데, 대한제국이 망한 이후로의 쓰임은

쑨원의 중화민국 영향을 많이 받았다.

초기에 중요한 이름은 조선과 대한이었다. 우익이 장악한 임정에서는 대한이라는 이름을 쓰자 이에

대응하여 좌익 계통에서 조선이라는 이름을 썼다고 한다. 우익은 일본에 빼앗긴 이름을 되찾아오자는

캐치프레이즈로 대한을 밀었고, 좌익은 민중에게 친근한 이름이었던 조선을 밀었다고 한다.

구태여 책 내용을 다시 짚는 이유는 이 책이 이런 부분을 캐치해냈다는 사실이다. 나는 그런 섬세함이 경이롭다.

이때껏 그러려니 넘어갔던 부분에 우리네 나라가 가지는 핵심 정수가 담겨 있다는 사실을 이 책은 말해주고 있다.

이 책은 우리 마음 속에 은밀히 존재하고 있던 뉘앙스를 되새겨주는 책이다. 생각해보면 우리는 이미 이런 내용을

알고 있었는지도 모른다. 두 나라가 같은 의미였던 다른 단어를 의미도 다르게 사용하게 되자 시간이 지나면서

굳어졌다. 결국에는 아무렇지도 않게 쓰는 지금에도 인민은 공산주의를 떠올리게 하고,공화국은 왠지 차가운 독재 국가의 이미지를, 민국이라고 하면 왠지 민초들을 위한 이미지를 떠올리게 한다. 실제로 그렇건, 그렇지 않건.

책을 읽으면서 알던 역사에 대해서는 인지하지 못하던 부분을 상기할 수 있어 좋고, 모르던 역사도 군데군데

툭툭 던져줘서 읽기 좋았다. 다만 그림자료를 끔찍히 사랑하는 입장으로 조금 아쉽기도 했다.