사실 처음에 '역사'공부에 대한 중요성은 알지만서도 내가 좋아하는 주제가 아니기에 집중해서 끝까지 읽어내려나갈 수 있을까 걱정했었는데 책의 구조 자체가 '역사공부'라기보다 '역사이야기'처럼 전개되어 쉽게 몰입할 수 있었다.
사진의 적재적소 배치와 함께 글씨크기 역시 작았다가 커졌다가를 번갈아가면서 나타나기에 뭔가 지루한 '역사책'의 느낌이 아니라 입체적인 느낌의 편집이 가득한 책이었다..
그리고 중간중간 실려있는 '한국전쟁'을 겪은 실제 당사자와 관계자의 짧막한 인터뷰는 왠지 전쟁을 겪은 사람이 전혀 타인이 아닌 우리의 이웃처럼 느껴지게 만든다.. 그로 인해 이 책의 내용이 결코 나와 무관한 내용이 아닌 것처럼 느껴지게 만든다..
그리고 지금 북한과 한국의 상황이 '종전'이 아닌 '휴전' 상황이라는 것을 다시 한번 깨닫게 만들고 다시 일어날 무서운 가능성에 대해 생각해보게 된다.
1950년대의 이야기면 약 70년 전의 이야기.. 그리고 단순하게 지리적으로 한국에서 일어났다고 생각하고 끝낼 것이 아니라 국제적으로 많은 개입이 있었고.. 그 안에서 미국과 중국 소련.. 다양한 주변국 정치 지도자의 오판으로 인해 우리나라 조상들이 오랜기간 상처받았고.. 많은 유엔군과 미군, 중국군, 북한군, 남한군 등의 목숨이 버려진 사건.....,
참 전쟁이라는 것이 그렇다.. 정치지도자의 아래 뭔가 수많은 사람들이 '체스말'처럼 사용되는 느낌......, 정치지도자들은 그럴의도가 없다고 하더라도 자신이 추구하고자 하는 신념과 이익에 따라 많은 사람들이 희생될 위험성이 참 크다는 것...
결국 전쟁은 일어나지 않는 것이 제일 최선인 것이겠지.. 그런 마음으로 읽어내려가기도 하고,
국제관계를 읽는 것을 어려워하고 귀찮아 하는 나에게 '한국전쟁'을 둘러싼 국제관계를 이해하기 쉽게 설명해 주어서 읽기 전 어려워할까봐 걱정했던 부분이 해소되고 오히려 후련한 마음으로 완독할 수 있었다.
또 1950년 한국전쟁에 대해 이야기할 때 자주 등장하는 인물들.. 소련 '스탈린', '맥아더' 장군, 북한'김일성', 미국 '트루먼' 등.. 그들이 추구하는 의견 및 그 인물들에 대한 책의 해석을 읽어내려가는 재미가 있는 책이었다.
맥아더를 해임한 데서 알 수 있듯이 미국은 한국전쟁에서 소련. 중국과 전면적으로 맞붙을 생각이 없었다. 맥아더는 청문회에서 트루먼과 미국 정치가들이 '지지도 말고 이기지도 말라'는 식의 태도를 보여 너무나 혼란스럽고 당혹스러웠다고 털어놓았다.
'1950 미중전쟁: 한국전쟁, 양강 구도의 전초전 '215P