달러 종말의 허구

달러 종말의 허구
곽수종 지음 / 메이트북스 / 2025년 10월

"출판사에서 책을 제공받아 작성한 후기입니다."

결론부터 : 책은 '우리 시대에 달러 종말은 없다'는 핵심 메시지를 결론으로 한다. 다만, 미국이 강하거나 달라가 월등한 통화기 때문이 아니라 대안이 없기 때문이라고 설명한다. 트럼프 행정부는 달러 패권을 유지하는 신뢰와 협력을 무너뜨리는 정책을 하고 있다. 이는 단기적으로 달러 패권을 위협하며 미국의 구조적 우위를 흔드는 결과를 초래한다. 이는 단기적 위협일 뿐 탈달러 시도는 결국 실패할 것이라고 전망한다.

책의 핵심 내용은 제목에 이미 명확하게 드러나있다. 탈달러 시도는 실패한다. 이 문장이 책이 전하고자 하는 핵심 주제다.

그런데 책 내용을 들어가 보면 이 핵심 주제와 상반되는 주장, 그러니까 미국 트럼프  행정부 핵심 정책 관계자의 가치관과 사고, 정책 방향이 모두 잘못되었다고 주장한다. 그들은 과거 미국의 영광스러웠던 행보만 믿고 자국 우선주의, 고립주의를 밀어붙이며 동맹국의 신뢰와 협력을 흔들고 있다고 말한다. 

게다가 중국의 무서운 추격을 과소평가하며 오락가락하는 관세 정책으로 인해 미국의 달러 패권이 크게 위협받고 있다고 경고한다. 물론 중국은 자본 통제와 불투명성, 정치적 폐쇄성과 금융 시스템의 신뢰성 부족으로 기축통화국이 될 수 없으며 패권 국가로서의 철학 또한 부재하기 때문에 국제적으로 신뢰를 얻지 못하고 있다고 진단한다.

유로화 역시 내부 분열 등의 이유로 달러를 위협할 대안이 되지 못한다.

미국이 위대해서가 아니라 중국이나 브릭스, 유로화 등 다른 국가가 패권국이 될 역량이 부족하기 때문에, 달러 외에 대안이 없기 때문에 결국 달러 패권이 유지될 수밖에 없다는 것이다.

개인적으로,

현상의 문제점을 파악하고 대안을 찾아 토론하는 용도로는 훌륭한 책이라고 생각한다. 트럼프 행정부에 대한 저자의 판단도 명확하고 문제점 분석 및 대안 제시도 비교적 구체적이다. 저자의 논점을 모두 동의할 수는 없다고 해도 하나의 관점으로 논리 구조가 명확한 주장과 근거를 학습하기에 많은 도움이 될 것 같다.

다만,

미국은 세계 패권 국가다. 그 국가의 대통령이 트럼프다. 트럼프에 대한 평가가 '미친 사람 전략'이라는 걸 감안하더라도 현 트럼프 정부의 정책이 지나치게 미국 우선주의라는 비판도 공감한다. 

문제는 우리에게는 트럼프의 정책을 비판하고 꾸짖을 힘이 없다는 거다. 학자로서, 책의 저자로서 주장할 수는 있지만 실용적인 면에서 볼 때 관련 주제에 대해 토론하기 위해 책을 읽는 사람이 아닌 이상 우리에게 필요한 건 '세계 평화와 정의를 위해 트럼프는 이렇게 해야 한다'가 아니라 트럼프의 이런 행보에 대응하기 위해 '우리는 어떻게 해야 하는가'다.

트럼프의 관세 위협이 세계화의 종말은 물론 미국 스스로에게도 독이 될지 모르는 일이다. 수시로 바뀌는 관세 정책이 이미 국제적으로 신뢰성을 잃고 있다는 평가도 무시할 수 없지만 트럼프 행정부의 진짜 의도를 우리는 추측할 뿐이지 100% 파악할 수도 없다. 

책에서 반복적으로 강조하는 트럼프의 관세 정책이 정말 미국에 큰 해가 되는 정책이 될지 장담할 수 없다. 

우리에게 필요한 질문은 "미국의 관세 부과와 무역 긴장이 과연 정당한가?"가 아니라 "관세 부과와 무역 긴장이 세계 국가에, 구체적으로 한국에 어떤 영향이 미치는가?"가 아닐까?

하나 더

암호화폐와 스테이블 코인을 짧게 다루면서 월드리버티 파이낸셜까지 다룬 점은 조금 놀라웠다. 다만, 스테이블 코인이 기존 금융 시스템을 뒤흔들 수 있는 가능성을 파악하면서도 여전히 암호화폐를 투기성 자산으로만 보는 관점이 아쉬웠다. 월드리버티 파이낸셜을 단지 트럼프 밈코인을 발행하는, 투기성 코인 가족 사업으로 보는 것도 그렇고. 트럼프 밈코인은 월드리버티 파이낸셜에서 발행한 게 아니다. 암호화폐를 바라보는 기존 경제학자의 관점에서 크게 벗어나지 못한 듯한 느낌이 들었고 차라리 책에서 언급하지 않는 것이 좋지 않았을까 싶다.

신용 기반의 인플레이션 시스템의 구조적 문제와 지정학적 갈등, 25년 4월 11일 관세 부과로 인한 변곡점 등 현상을 분석하는 탁월함이 "그래서 미국은 ~ 해야 한다"라는 당위성으로 귀결되는 아쉬움이 남는다.