당신이 허락한다면 나는 이 말 하고 싶어요

당신이 허락한다면 나는 이 말 하고 싶어요 - 김제동의 헌법 독후감
김제동 지음 / 나무의마음 / 2018년 9월

당신이 허락한다면 나는 이 말 하고 싶어요 - 김제동

에세이 / 나무의마음

김제동이 헌법을?

방송인 김제동씨의 신간 소식은 그리 놀라운 일이 아니다. 나도 이미 저자 김제동의 전작 <그럴 때 있으시죠?>도 읽고 소장하고 있을 뿐 아니라 그 이전에도 많은 책에 글을 담아냈다는 사실을 알고 있었으니 말이다. 게다가 그의 입담은 여러 방송을 통해서 이미 잘 알려져 있으니... 하지만 그럼에도 이번 신간 소식에는 고개를 갸우뚱 한 사람들이 적지 않을 것 같다. <당신이 허락한다면 나는 이 말 하고 싶어요> 제목은 김제동 씨와 잘 어울리지만 '헌법 독후감'이라니! 여기서 '독후감'에 주목하자. 헌법의 잘잘못을 따지거나, 헌법을 강의하는 것이 아니다. 그저 이 나라의 국민의 한 사람으로서 헌법에 관심을 갖고, 그것을 읽고 자신의 생각을 담아 풀어낸 독후감이다. 자신의 철학을 강요하고, 헌법을 비트는 것이 아니니 편안하게 읽어도 좋을 것 같다. 물론 현실과 비교하면서 속이 좀 탈 수는 있지만;;;

그래. 이런 게 나라다. 헌법이 우리를 이렇게 보호하는구나.

이 책을 읽으면서 뭉클해지거나 따뜻해지는 순간들이 있었다. 김제동씨의 언변이 좋아서 그 언어에 홀려 조금 더 그런 느낌을 받을 수는 있지만 그게 다가 아니다. 나라가 정말 국민을 보호하는 역할을 하는 게 맞구나 하는 생각을 안 할 수 없다. 다만 그것을 실천해야 하는 사람들이 오류를 범하는 것 같기도 하지만 말이다. 그래도 국가가 국민의 방패가 되어 준다는 것, 국민을 외면하고 특정인을 위해 돌아가는 것이 아니라는 것을 확인한 것 같은 느낌이 든다. 이 책을 읽고 나면 세상에 좀 더 당당하게 맞서거나, 어깨를 펴고 길을 걷게 되지 않을까...

저자 김제동의 헌법 독후감을 읽으면서 헌법 조항들을 살펴보고 나니 헌법이 우리 국민을 보호하기 위해 있는 것이라는 말에 고개가 끄덕여진다. 하지만 현실에서는 왜 체감하지 못할까? 헌법이 언제든 국민을 보호한다고 생각하면 참 든든한데 법이나 정책 모두 특정 계층의 사람들에게 유리한 것이 아니냐는 의심이 피어 오른다. 하지만 조목 조목 뜯어 말하는 그의 글을 읽고 나면 아니 이런 법이?! 그것도 모든 법 가장 위에 있다는 헌법이 국민이라면 누구나 누릴 수 있는 권한을 이리도 많이 주었다는 것이 놀랍다. 여기서 언급하고 있는 헌법의 내용을 쭉 살펴보면 그야말로 국민이 행복할 수 있는 참 이상적인 국가를 담고 있다. 그런데 어려운 사람들이 왜 이렇게 많을까...ㅠㅠ 

앞에서부터 쭉 이야기 하고 있는 국민의 자유와 권리에 대한 내용도 그렇지만 '납세의 의무' 이하 세금에 관한 내용에서 크게 공감이 간다.

"어르신들에게 기초노령연금으로 월 20만 원씩 지급하는 것을 마치 국가에서 그냥 주는 것처럼, 정치인들이 선심 쓰는 것처럼 눈치보게 만들면 조세 정의가 아니라고 생각해요. 우리가 이 땅에 공헌한 기여로 국가 재정이 만들어졌으니 맡아서 관리하다가 우리에게 돌려주는 것이지, 나라에서 그냥 주는 돈이 아니거든요."(p181)

실제 나도 국가에서 주는 어떤 혜택을 받고 있다. 아이가 있으면 누구나 받는 혜택들 말이다. 그런데 연령에 따라 누구에게나 지급되는 혜택 조차 직접 알아보고 신청하지 않으면 받을 수 없다. 우리가 낸 세금이고, 그들은 우리가 낸 돈으로 정책을 펼칠 뿐인데 정말 그들이 우리에게 인심쓰는 듯한 느낌 나 역시도 받는다. 하다못해 지역마다 출생아에게 주는 혜택도 누군 받고 누군 못 받았더라. 아이고;;

헌법에 대한 이야기를 한다고 하면 저자가 책에 적어놓은 것처럼 헌법에 대해 뭘 안다고, 혹은 법은 어렵다는 선입견에 피해버리기 쉽다. 나도 내가 법을 공부한 사람도 아니고 헌법을 이해나 할 수 있을까 싶었는데 김제동 씨의 이 책은 이전의 그의 에세이와 많이 닮아 있다. 아니 그냥 그 자체와 닮아 있다고 할까? 김제동씨가 진행하는 프로그램에서 그가 이야기 하는 것과 상당히 유사하다. 그래서 머릿속에 음성지원이 되는 듯한 착각을 일으키는데 나만 그렇게 느낀 것은 아닌 듯 하다. 헌법개론이 아닌 저자의 독후감이기 때문에 법 조항에 대해 체계적이거나 정확하게 나열하고 있지는 않지만 평소 그의 어투와 닮은 글이기에 어렵지 않고, 친숙하게 다가온다. 헌법이 감동적인 문학작품 같았다는 저자, 나는 저자의 글을 통해 헌법을 접하지 않았다면 든든하다고 느꼈을지는 모르겠으나 지금처럼 '품어주는 듯한 온기'는 느끼지 못했을 것 같다. 그래서 내 취향이 전혀 아닌 주제에도 '김제동'이라는 이름에 눈길이 가는 것 같다. 그런 힘이 있는 그가 앞으로도 말과 글을 통해 좋은 에너지를 많이 전달했으면 하는 바람이다.